最近看了三次的魔球  
不斷思考片中紅襪隊的老闆對運動家經理比利所說的話(有鑑於童鞋可能沒看過這片，所以將部分劇情對話完整寫出，以利童鞋了解 )
片中台詞如下:
紅:
你花了410萬打造一個球隊，你失去了戴蒙、吉洋比、伊士寧豪森、潘尼亞
但是你失去他們之後，反而贏了更多比賽。
紅:
你們的勝場和洋基隊完全一樣，但是洋基每贏一場要花140萬，你只要花26萬
紅:
我知道妳受了很多委屈，但是帶頭改革的人，總是弄得滿身是傷
紅:
你威脅到的不只是做生意的方式，你威脅到他們的心智就是威脅整個棒球界
紅:
實際威脅到的是他們的生計、他們的工作、威脅到他們做事的方法
紅:
每當有這種事發生，不管是政府，或是某種做生意的方法，不管是什麼；那些掌權的人，那些按著開關的人，他們都會發狂
紅:  (這一句是經典)
任何沒有立刻拆解自己球隊，我是說，任何人如果現在沒有立刻拆解自己球隊，然後用你的模式重建的人，他們都是恐龍
他們會在10月發呆的坐在沙發上，看著波士頓紅襪隊贏的世界冠軍

上面這一段呼應了片中比爾金所說的話
比爾金:
棒球界有一個通病，不去瞭解真正發生的事情，這些經營大聯盟球隊的經理頭頭，用錯誤的方法評價球員和經營球隊
比爾金:
經營球團的人想的都是怎麼買球員，你的目標不應該是買球員，你的目標應該是買勝場數，要買勝場數就得買得分

童鞋們  該是想想  你是否好好經營你的球隊(投資)，你是在買球員(飆股)，還是在買勝場(高ROE、高配息)

[ 本帖最後由 angusleo 於 2011-12-24 02:01 編輯 ]

<br />

我再買一個財富自由的夢
等時間驗證中

<br />

話說 一直覺得
兄弟象也是都不花大錢簽球員
也不用簽頂級球員
那個球員到兄弟 不會變成明星球員

有實力的球員
低價久了
市場會還他一個合理價 甚至天價
中碳是否就是這樣

很棒的說明,是要勝場,不要剩場

非常有同感...

我也是先看完電影後, 再去買書來看...

建議有興趣的同學可以看一下原著, 文中對於細節交代的更為清楚, 也可以表達出運動家隊總經理比利比恩的經營邏輯

小弟最喜歡的內容就是運動家隊

使用一套合理且驗證正確的方法去評估球員的價值(藉由程式軟體由大學時期的紀錄做分析評估),

著重點在於球員的上壘率(非打擊率),

使用較低的價格, 買進想要的球員, 也就是買進團隊的勝場數(得分),


這就很像巴菲特班

使用營再表評估股票的價值(藉由Excel由過去財報做分析評估),

著重在股票的ROE(非EPS),

使用較低的股價, 買進想要的股票, 也就是買進投資的報酬率

Very good

如果要以魔球的劇情來比喻
明星球員可以比喻為股王股后或報紙上的明星股
看起來擁有許多活水或者大轉機
而 「你要找的不是球員，是勝場，勝場來自於得分，得分來自於上壘，因此上壘率高就有贏球的機會。」
或許可翻為
「你要找的不是明牌，是獲利，獲利來自於配息+價差，配息+價差來自於ROE，因此ROE高就有獲利的機會。」

<br />
看你是用甚麼樣的角度來看，如果你是投資人，你會買哪一隻球隊的股票？？
2009Forbes公佈最會賺錢的球隊都是最會花錢的球隊洋基跟紅襪。

很多事有不同的角度來看。我很佩服運動家的做法。畢竟在小眾市場經營球隊不是那麼容易
（美國球隊會依門票收入，觀眾人數來區分球隊的市場大小，像洋基，紅襪，Mets，費城人都是大眾市場）
像體育家這種故事，再小眾市場d的球隊很常聽到。如Tampa Bay, Colorado Rockies 等，都可以出書）
洋基會花大錢買明星球員，是為了符合紐約的市場：看大明星做秀。像中職請個旅美球星就可以增加多少收入。
再者，Who cares about winning pct？？大家比較想看的是世界冠軍trophy。洋基也是最多的！！
（本人聲明：王建民離隊後，本人就不是洋基球迷，而且很賭爛洋基！！）
買小聯盟球員，就像是買興櫃股票，風險很大歐！！