標題: 貴價的標準是否應改為預期報酬率(IRR)6-7%較保守呢?
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6323
用戶失蹤天數 9

111.254.6.84
分享 
發表於 2011-10-22 17:52  資料 主頁 文集 私人訊息 
貴價的標準是否應改為預期報酬率(IRR)6-7%較保守呢?
From: Perry Kuo
Sent: Saturday, October 22, 2011 3:37 PM


Dear Mikeon 桑,
俗價的標準為預期報酬率(IRR)15%.
原因是過去幾十年一年定存利率都在6~7%之間,投資人在多高的預期報酬率下,才願意把錢從銀行搬出來買股票?應該至少15%以上才覺得值得吧(引用講義).


貴價的標準為預期報酬率(IRR)0%.
當股價漲至貴價時,預期報酬率早已低於一年銀行定存利率(6~7%),投資人已承受一段時間(超漲)的風險(見附圖).
貴價的標準是否應改為預期報酬率(IRR)6-7%較保守呢?


Best Regards
Perry
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6323
用戶失蹤天數 9

111.254.6.84
發表於 2011-10-22 17:55  資料 主頁 文集 私人訊息 
Dear     Perry      桑:

貴價的標準若改為預期報酬率(IRR)6-7%
我中碳就賣不到173元
可能在100元就賣掉了

頂部
ymbis
同學



UID 12
精華 0
積分 0
帖子 86
閱讀權限 99
註冊 2011-3-17
用戶註冊天數 4799
用戶失蹤天數 1713
來自 桃園

220.136.233.112
發表於 2011-10-22 19:09  資料 私人訊息 
我們依照盈再表買的股票基本上都是可以long hold的
如果把條件變的嚴格~~利潤自然變薄(也會提早勝率)相對也會增加交易次數
如此一來,其實長期看來不一定有利

所以不要忘記我們的大原則.......

多種果樹~颱風來前記得修剪就可以

[ 本帖最後由 ymbis 於 2011-10-22 19:21 編輯 ]
頂部
horse (伽南)
同學



UID 184
精華 0
積分 0
帖子 183
閱讀權限 99
註冊 2011-3-19
用戶註冊天數 4797
用戶失蹤天數 861

218.167.42.108
發表於 2011-10-22 22:24  資料 私人訊息 
剛試了一下

如果認為有需要的人
自己將0% 改成 6% 就好了
和泰車 (2207):汽車工業和泰車汽車工業董監25%建議
2207還原$ROE%4盈再%常利$mYoY%EPS$股息$股子
2003152.7 2,076 -3.8 1.80 0.00 10/21股價118.0
2004150.9 26 3,300 59 6.0 2.50 0.00 預期報酬10%
2005148.4 29 4,464 35 8.2 4.00 0.00 $89.1
2006144.4 20 3,453 (23)6.3 5.50 0.00 報酬%15%
2007138.9 19 29 3,386 (2)6.2 4.20 0.00 $155.1
2008134.7 13 49 2,474 (27)4.5 4.20 0.00 報酬%6%
2009130.5 17 58 3,275 32 6.0 2.50 0.00 現在PER12
2010128.0 23 51 4,853 48 8.9 4.00 0.00 最終PER12
2011F124.0 22 48 5,158 6 9.4 6.00 0.00 預期配息68%
118.0 20 19…平均ROE
介紹新聞股價圖最近NAV$44.1
頂部