wang ta桑是不是指Michael用紙遮住的那張圖沒有K沒有大於30　不該進場

應該要在1993年K>30才進場

翻譯 wang ta桑　上述的話

技術分析要會看波浪型態支撐壓力

沒人帶著學 自己看半天 看不出啥東西來吧

支撐壓力都是暫時的假象
市場由空頭轉多頭確立未來景氣持續上升，就會看到股價或指數對各種平均線穿頭穿頭再穿頭，甚至股價創新高。
市場由多頭轉空頭確立未來景氣持續下降，就會看到股價或指數對各種平均線破底破底再破底，就可以等待比俗價更便宜的價格出現。
要學技術分析不一定要拜師學，到書局看些相關書籍或看電視上的分析性節目，多思考花時間就有可能領悟不少。

技術分析指標很多, 大多無用

個人覺得以平均線來確認中長期趨勢即可. 其餘的不需太執著

對非贏家來說, 機械法比預測法好  
除非你已是高手, 不然預測常是自己的妄想

如果想使用技術分析, 除非你已是短線當沖高手
建議用平均線機械法作中長期操作 如此比較不會掉入隨機致富的陷阱

一搬來說基本分析比較注重預測, 但是需要很強的基本功, 凡人散戶不易複製成功經驗

所幸 Michael 的盈再表與GDP 開創了基本分析中的機械派 凡人也學的會

From:  wang ta
Sent: Wednesday, October 12, 2011 6:28 PM

Sorry, 打字疏忽了,  再看過, 修正為:
"季KD使用, 除了交叉之外, 還要看位置(排除鈍化),
條件是 K>D & K>30,
參數為27, 5, 5,  (一般是27,3,3),
應是2003年1月進入多市,
而非2002年1月, 請參考"  
(使用軟體-元大Yeswin)
T.A.

意思是說，跌到2,485仍然不買，
非得等到K >30，亦即7,000才買 ?

From: wang ta
Sent: Wednesday, October 12, 2011 7:50 PM

2003年1月進入多市, 約5000點,
技術分析本來就買不到低點, 賣不到高點,
優點是確認多空而已
T.A.

以後技術指標拿來大家消遣討論不要過於執著不然我們上課就白上了!!大家互勉之!

有人主張大盤是否在底部要看有沒有窒息量或低量一段時間，這說法值得參考嗎?
如何破招

技術分析到底有沒有用，小弟繳過十幾萬的學費，最後答案是沒用
若還有想學的人，能不能接受這些建言就隨緣了

但我想至少用技術分析玩股票的人，應該沒辦法像老巴抱股一樣過得輕鬆自在
這點應該是沒有爭議

窒息量的原理  你用這句話就能瞭解

當人貪婪時我恐懼 恐懼時我貪婪


當量萎縮到一定的數字之下且持續一段時間

那是不是符合恐懼的原理呢


補充一點  科老的雞蛋理論也是同樣的邏輯

所以 高檔一定量大 低檔一定量小 完全符合人性

請問可以定義何謂「窒息量」嗎？
是從日或月的角度還是季角度？
天數計算？
量多少才算？
還是用平均量？
要多少才是突破窒息量
還要配合K 線嗎？

量能潮理論還是脫離不了GDP理論的基本架構
什麼『窒息量』、『凹洞量』…只是為賦新辭強說愁。
當景氣持續衰退時，市場進入空頭，什麼『大量爆跌』、『無量下跌』都會出現
最可怕的還是『無量下跌』，股票每天掛跌停也賣不出去，因為經濟前景混沌不明悲觀氣氛持續籠罩時，有多少人還敢進場？量自然萎縮。
還是要等到景氣開始轉向上升，有人(像是大股東)先嗅到經濟好轉，量才會又開始出現些微的變化，甚至還有什麼『仙人指路』(有可能是往天堂之路，也可能是往地獄之路)。當愈來愈多人也看到經濟真的變好轉，就會積極進場，量自然也會跟著增加。
掌握好GDP理論，就不會被那些眼花瞭亂的假象所困擾。

我們了解這種情形，但技術派還會繞口令修理我們....例如..頭部一定是大量.但大量不一定是頭部....低檔一定是低量，但低量不一定是低檔....大盤無量便有撐....好像都是穩贏的，雖然我們曉得是一派胡言，但沒經過修行的人總認認為有道理還講的頭頭是道，只是浪費口舌還好有真理的出現。

上個廁所又讓我想到了一件事
『Titanic』(鐵達尼號)應該蠻多人聽過吧…
當碰到景氣轉向變壞，是不是就會有人就開始急著要跳船離開…
實際狀況真的是難以想像的糟糕時，先跑的一定是知情人士，大股東也不見得會笨到留下來獨撐大樑，除非他們是長期持有經過多年除權息，成本已經降到比原始成本低，公司倒的機率很低很低。
鐵達尼號號稱當時是以最好的技術所建造，但是在航行中遇到『人為的技術誤判』，最終還是沉船…
GDP原理早以存在，以前我也沒有發覺，幸得mike提點，告訴同學這個理論，就像航行在股海中，看見前方海象生變惡劣情況難以想像時，那是該冒著生命危險硬闖還是該轉向離開呢？除非已經沒有其他退路…
還好mike也發明了盈再表，讓大家可以更容易選到長年堅固耐用的船(不一定是最新技術)。