剛拿到盈再表時
迫不及待地一一輸入股票代碼
檢視自己的持股
一開始只知道看合格跟俗價
後來才知道俗價還有GDP低點的更俗價
甚至慢慢地對其他欄位發生興趣
如果前輩們能針對盈再表的全部
欄位、名稱、數據、定義、計算邏輯、公式、應用方法...等
慢慢累積分享
或許也可造福更多非財會本科的同學
造福更多新同學囉！

這個想法不錯,
不如請CHI桑先把有疑問的部分提出來,
大家再來討論哪裡可以更深入了解?

有疑問的地方實在太多了...
待我彙整一下
慢慢PO上來
謝謝您！

                                            

營業	投資	投資	淨利	處分	現金+	存貨	兌換	利息	資產	其他
利益$m	收入$m	回轉$m	$m	利得$m	短投$m	回轉$m	盈益$m	收入$m	評價$m	收入$m

請問G16、17的 現金+短投是什麼意思呢?

現金加短投

短投應該是資產負債表上

交易目的金融資產 以及歸類為流動的備供出售金融資產等投資性流動資產吧

因此類資產變現性高  等同現金功能

才把他加在一起當一個參考數據

我猜的啦  有錯請指教

回憶一下上課的內容,有錯請指正 --
短期投資指的是一年內能變現的股票,債券.
現金加短投,相當於"手上現金".
對應資產負債表的另兩項 -- 長投,固資(資本資出).

請問各位大大桑們：
盈再率的公式中…
為何公式是長投4+固資4，而非長投3+固資3呢？
為何公式是-長投0-固資0，而非長投1-固資1呢？
而淨利的部分是淨利1+到4，而不是淨利1+淨利2+淨利3呢？
其實我的問題是，為何公式是選擇這些數字，進去做計算？而非其他的數字呢？
這應該是知其然，要想了解其所以然啦！
另外，Mile桑也提到盈在率60%，等於每賺100元，再投資60元(講義18頁)，
小弟不懂的是，為何這裡的盈再率60%，就可以等同每賺100元就再投資60元的呢？
這或許涉及公式的原理原則，小弟思考一整夜，真是不知原因為何？
因此，在此提問，
請了解的大大桑們，可以解釋一下！
當然…若mike桑願意解惑就更好了！
感恩不盡！

跟您報告一下
mike上課說過，傳產5年多景氣循環一次，電子股3年多循環一次
故盈再率區間取四年是這樣來的

而盈在率60%，並不是說今年賺100元，就再投入60元
而是過去四年，平均每年賺100元，再投入60元的意思

為何淨利1+2+3+4?
資本支出用4+4-0-0?

因為淨利要算四年來的總和，所以是1+2+3+4...這很好理解
而資本支出4+4-0-0，0是甚麼意思?
用實際的年份來說 2000  01  02  03  04
我們要算01~04年的資本支出，首先要求得01年的期初值，04年的期末值
而期初值怎麼找?就是前一年的期末值
2000年的期末值=01年的期初
如果是4-1的話，就變成2.3.4這三年的資本支出了，因為資產負債表的數字都是期末值...

所以我們才要用04年的期末值-2000年的期末值=01，02，03，04年的資本支出...
故可得出，固資4+長投4-固資0-長投0

下台一鞠躬.....

感恩AngusLee桑，
如此詳細的解說，
讓沉思一夜的我，
頓時豁然開朗，
原來是這麼一回事，
考慮選用這些數據的原理原則是如此啊！


可惜這裡不能按讚，不然我要多按幾個讚啦！

再一次的感謝AngusLee桑啦！

[ 本帖最後由 ladmantw 於 2011-10-9 07:01 編輯 ]

Angus'桑果然是好學生！

04年的期末值-2000年的期末值=01，02，03，04年的資本支出

上式的右邊不對喔.
右邊的意義應該是2004年的期末值(資本支出)-2000年的期末值(資本支出),看的是資本支出的變化量.
不是等於01,02,03,04的資本支出.

[ 本帖最後由 polyperry 於 2011-10-9 08:53 編輯 ]

<br />

@@ 資本支出的變化量....?
拍謝，可能名詞用的不好...
重新定義一下
資本支出的定義=一段時間固資+長投的變化量
原公式是..04年的期末值-2000年的期末值=01，02，03，04年的資本支出
改為....04年的固資長投期末值-2000年的固資長投期末值=01~04年的資本支出

這樣可以嗎XD
因為資本支出本來就是變化量....
固資長投是累積值，04-00年得出來的值，即為資本支出(變化量)

D7=IF(SUM(E4:E7)&lt;0, "虧損", 100*(B74+C74-B70-C70)/SUM(E4:E7))

B74+C74:2007年
-(B70+C70):2003年

[ 本帖最後由 polyperry 於 2011-10-9 17:09 編輯 ]

是常利1+常利2+常利3+常利4
這應該是指這4年賺的錢…

From: alfipan
Sent: Sunday, October 09, 2011 11:22 PM

Dear   Michael

想要請教一下，同樣是計算淨值，
為什麼K13與AT2的公式不太一樣，
淨值算起來也有些差異？