From: 珽
Sent: Thursday, August 18, 2011 3:20 PM

8/13、14上完mikeon的課後感到相當的佩服， 雖然在上課之前已經把兩本書讀了又讀，
但聽完講解後卻又讓我更加融會貫通。

目前已經先把手中的持股先行出清，留下子彈準備到ＧＤＰ低點+滿地俗價時候再來進攻
但個人認為這只是神功的開始，真正買進後是否能夠長抱堅持到底才是本派關鍵呀∼
也希望有天神功告成的時候可以上台分享心得。

另外我覺得大家應該還給mikeon一個公道的，ＧＤＰ理論一點都沒有不準呀！
的確照目前大盤的走勢來看真的在第三季的時候走向了明顯的空頭，
未來本來就是盡量不要去預測的，知道可知的，才是股海中獲勝的不二法門。

GDP理論看來的確沒有不準!  第三季也確實是空頭,
不過第四季是否會漲還是未知數,未來是否能再次驗證GDP 100%正確也沒人敢打包票!
不過因為Mike 老師已經修正過GDP理論操作方式 ,所以GDP理論就算失準也不會損失慘重!

不過小弟比較好奇的是, 若第三季是低點, 7~9月這三個月,也確實從9200往下殺到7500左右了,
只要有遇到好學生+便宜價不是就可以先買一半,等跌20%再買另一半,
為何要把所有持股出清?

何況股神目前正大舉買進股票,越跌買越多呢!

可能每個人對ＧＤＰ的解讀跟操作方式不一
小弟覺得雖然大盤補跌到7500 但以整體來說仍尚在高點
另外我手中好學生的名單仍然大部份都還沒落入俗價
明年ＧＤＰ也尚有可能繼續落底的疑慮下
所以我寧可先暫時出場靜觀其變  
畢竟整體態勢真的還不是那麼樂觀

現在不是所有都在便宜價

很多好公司都在高檔

電子這一波很慘

但如果指數再下跌  

再引發進一步的下挫

到時就更便宜了



目前景氣前景未明 買低檔電子股只能等

因為財報不優 勢必導致股價不佳

據大摩最新報告, GDP 又要延後到明年第一季落底,
那第三季不小心買進的是否要先退出觀望 ?????

大摩降台灣GDP 明年Q1落底

2011/08/18

【聯合晚報╱記者蔡佳容╱台北報導】摩根士丹利證券於今(18)日最新出具客戶的報告中，調降台灣今、明兩年的GDP成長率預估值，從5%、4.3%降至4.2%、3.6%，預期谷底將落在明年第一季。原因在於台灣出口至已開發市場比重高達50%以上，但新台幣匯率至明年底表現將相對穩定，對電子代工廠幫助不大，在缺乏自有品牌提升附加價值之下，勢必難逃全球景氣低迷的影響。 摩根士丹利亞洲經濟分析師林琰分析，台灣有相當龐大的海外投資部位，截至2010年底，海外資金規模高達3210億美元，遠高於外資在台灣的2540億美元；因此，每當國際金融市場有風吹草動時，海外資金就會回流，抵銷掉外資抽腿的衝擊，也使得新台幣匯率維持在相對穩定的狀態，預估至2012年底前，匯率都不會有太大波動，新台幣不至於因此大貶，而台灣的出口表現在未來幾個季度內，表現將持續低於預期。 回顧2001和2008年兩次全球金融風暴，台灣都難逃一劫，GDP衰退的程度甚至比全球衰退更為嚴峻。林琰指出，就是因為出口的拖累。台灣出口商品在過去5年平均占GDP約62%，加上設備投資9%，等於是有71%的GDP與全球需求直接相關，在亞洲除日本外市場，台灣的出口占GDP比重躍居第一名。 不過，相較於前兩次的金融風暴，林琰認為這次台灣受傷程度會比較輕微，因為內需市場幫了大忙，特別是兩岸關係日趨緊密，台灣也將因此受惠。此外，台灣家庭擁有較高的儲蓄率，可抵禦全球景氣衝擊；而台灣的房價在市場資金充裕之下，也未見明顯下跌，預期財富效應將可持續發酵。

•免責聲明：以上內容由各投資機構或媒體提供，純屬研究性質，僅作參考，使用者應明瞭其參考性，審慎考量本身之投資風險，使用者若依本資料投資發生損失須自行負責，聯合理財網對資料內容錯誤、更新延誤不負任何責任。

大家好:
          我也跟樓上有相同疑問耶!根據GDP理論今年Q1以及Q3分別是高低點,

          那麼明年的Q1也是低點的機率不低,也可能會延長或者提早到來,可以

          請教各位前輩,如果某年Q4跟下一年度Q1都是低點,是不是等到下一年

          度再進場比較適合呢?或者要比較Q4跟下一年Q1的GDP年增率高低?

          例如Q4為4,下一年Q1f為4.5所以Q4就該先買?這種情形該做何解@@?

          那又如今年的低點跟明年低點只差了一季,中間Q4也不是今年高點...

         我個人的想法是,那就等明年,若明年跌更低當然是好事,若明年沒有更低

         也沒關係,至少它是明年度相對低點,我覺得買不到兩三個月就要賣有點

         怪怪的...Michael說過低點持股不宜低於0.3,所以我的結論是:維持0.3的

         持股比例就好了!理由是這樣的,兩次低點之中沒有高點你要賣的機會不

         不大,若明年更低你將有更多子彈,沒有變更低也沒關係因為它還是相對

         低點到時候在事情況補進剩下0.6的資金就好了!不知到各位學長姐的看法

        如何呢?

當初會買應該是夠便宜才買吧

不應該隨著外資的研究報告起舞

那麼如果外資說上修GDP時，

是否該將剩下的銀彈打進去呢？

跟著外資操作只會被巴來吧去

更何況底下有免責聲明，發生什麼事都不關他的事

真是厲害!!!!

恐慌都還沒出現!!!

近期只要下殺量能就會出來

即使不下殺 還是能維持在千億附近

等沒啥人買 量能急縮時 可以考慮從自選股中又來到俗價的股票下手

大家好:
             行政院主計處也預測明年GDP比今年差,低點略微不同,在Q2。關於學長提到如果GDP上修

             那我們當然不該把銀彈灑進去,我資歷尚淺,可能要像Michael說的經歷兩次多空才能體會

             目前我所能做的就是把2002Q4到2003Q2作相似的比較,02Q4大盤低點也只比03Q1低點高兩百。

             所以我覺得目前持股維持0.3就好了,2011Q3到2012Q1以及Q2中間都不會出現相對高點

             除非1.股價貴了2.ROE壞了3.本益比40倍,否則再2011Q4出現賣點的機會也不大不是嘛?

             另外我覺得維持0.3的持股比例純粹是因為覺得現在還沒有到很便宜,但即使全押,然後

             等到2013Q1左右應該也有很不錯的報酬?希望大家可以多多發表看法,也感謝樓上兩位

             認真的回應!能夠多學一點感覺真的很棒~
                                                                                                                   周小肥