遊客:
註冊
|
登錄
|
會員
巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On)
»
討論區1
» S&P對美國降等簡直就是一大笑話
投票
交易
懸賞
活動
打印
|
推薦
|
訂閱
|
收藏
標題: S&P對美國降等簡直就是一大笑話
chris
同學
UID 177
精華 0
積分 0
帖子 173
閱讀權限 99
註冊 2011-3-19
用戶註冊天數 4811
用戶失蹤天數 778
111.248.44.195
#1
分享
發表於 2011-8-11 00:33
資料
私人訊息
S&P對美國降等簡直就是一大笑話
S&P對美國降等簡直就是一大笑話.這些信評公司(moody, fitch)在次貸危機時候,早就沒有信用了.看看他們當時對那些wall street的大手金融業的信評都是高的評等,結果??現在給美債,法債等降等只是唯恐天下大亂!!
mikeon88
管理員
UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6336
用戶失蹤天數 2
111.243.6.150
#2
發表於 2011-8-11 04:42
資料
主頁
文集
私人訊息
1. 你不認為美債該降等 ?
2. 若以前出錯過就沒資格評等,那誰可以來評價 ?
weyzhiro
同學
UID 395
精華 0
積分 0
帖子 1036
閱讀權限 99
註冊 2011-4-30
用戶註冊天數 4768
用戶失蹤天數 2150
125.230.77.145
#3
發表於 2011-8-11 10:46
資料
私人訊息
QUOTE:
原帖由
mikeon88
於 2011-8-11 04:42 發表
1. 你不認為美債該降等 ?
2. 若以前出錯過就沒資格評等,那誰可以來評價 ?
我個人認為長期來看美債還是3A,
被降評是短期的!
如果信評看長期的話,次貸那次就不會錯評!!
chris
同學
UID 177
精華 0
積分 0
帖子 173
閱讀權限 99
註冊 2011-3-19
用戶註冊天數 4811
用戶失蹤天數 778
118.168.48.81
#4
發表於 2011-8-11 11:15
資料
私人訊息
之前不是只有出錯,是錯的很離譜。的確,犯錯的,可以有機會再作,但是必須跟大家說他們做了那些修正來避免再犯錯。目前沒有看到這些訊息。如同老巴說的,美國國債還是3a的,因為它是世界儲值貨幣。
Tevii
同學
UID 450
精華 0
積分 0
帖子 47
閱讀權限 99
註冊 2011-5-25
用戶註冊天數 4743
用戶失蹤天數 4386
60.250.134.136
#5
發表於 2011-8-11 11:28
資料
私人訊息
我覺得分兩個層面來看:
評定的標準到底是相對的還是絕對的?
如果說是相對的 美債應該是AAA等級
妳還能把資金轉移到更安全的金融工具嗎?
如果是絕對的(條件)來評判 美債早就不符AAA等級了
我認為標普就是因為金融風暴被罵慘了
所以變的極為小心謹慎
信評本來就應該是領先指標
提早指出可能的風險所在
如果黎曼兄弟都倒了 才說它的評等是垃圾級 (落後指標)
哪我們同學大家都可以看報紙開信評公司
所以這次它因為小心過頭
就先降了美債評等
結果捅到美國政府這個大蜂窩
weyzhiro
同學
UID 395
精華 0
積分 0
帖子 1036
閱讀權限 99
註冊 2011-4-30
用戶註冊天數 4768
用戶失蹤天數 2150
125.230.77.145
#6
發表於 2011-8-11 11:29
資料
私人訊息
QUOTE:
原帖由
chris
於 2011-8-11 11:15 發表
之前不是只有出錯,是錯的很離譜。的確,犯錯的,可以有機會再作,但是必須跟大家說他們做了那些修正來避免再犯錯。目前沒有看到這些訊息。如同老巴說的,美國國債還是3a的,因為它是世界儲值貨幣。
因為是世界儲值貨幣所以應該是3A??好難懂!!
我的想法很間單,把美國當作是一間負債很高的企業集團,但美國有很多優秀的企業會一直幫集團賺錢,
所以只要美國做一些控管,比如說削減成本啦等等,美債長期來看還是3A
chris
同學
UID 177
精華 0
積分 0
帖子 173
閱讀權限 99
註冊 2011-3-19
用戶註冊天數 4811
用戶失蹤天數 778
118.168.48.81
#7
發表於 2011-8-11 11:38
資料
私人訊息
不會難懂啊。就印鈔票來還就好了。對不起,我用很白的話來回,不是用甚麼高深的貨幣理論,財政政策來回答。
所以重點是歐債,不是美債。
投票
交易
懸賞
活動
Powered by
Discuz!
© Comsenz Inc.
檢舉論壇