股市大跌時,就是大家的期中考.看看大家神功練的如何.檢視自己的持股是否有信心再加碼或是再持有!!

嘆
有時候明知是高點，還是忍不住買股票
這正是修煉的重點阿∼∼∼

老師是否在說: 好學生按盈再表都不是便宜價(甚至非常難找到便宜價的好學生),
                    加上甚至有些已經快要達到貴價(中碳,統一超...)
所以就算9千不是高點也是接近高點==> 低點要等到非常多好學生到便宜價以下,
甚至預期報酬20%以上比比皆是,那才是最棒的梭哈時間!

<br />


這個就很重要，大家多多跟mike修鍊修鍊！！

除了上過課外
還需要歷練幾次的景氣循環才能真正的融會貫通
這幾天的股市的下跌
就像是期中考,看大家有沒有真正學會

為何9000點是高點卻看不出來？
因為GDP理論告訴我們當時是低點啊....
例如今年一月和四月都是如此

我想到的解決方式只有分批投入

我的經驗是這樣
當同學強力在質疑GDP理論不準時
通常就是大盤的高點(或低點)
這次又應驗了

所以我很重視同學率直的反應
Skyalso桑，謝啦

換句話說，大家都懷疑現在是否為GDP低點時，其實現在Q3很可能真的是低點囉！？'

看到Mike的回答讓我有些錯愕，所謂質疑GDP理論的人該不會是指我吧？

我反倒覺得我是全班最相信GDP理論的人，因為我在今年一月和四月都有買進的動作，
到了二月和五月主計處修改GDP數據後才停止買進。

如果GDP都已經指明該季是低點，卻還要用一些其他的方式來證明該季不是低點，
(如大盤的位置、同學們有沒有懷疑等)
那豈不是只證明了GDP理論根本不準嗎？

九千的台股是高點還是低點，這種問題答案連路邊買菜的都知道，
既然如此又何必用什麼GDP理論呢？就七千以下買，七千以上賣就好了。

也許我回文的口氣不太好，但那句「反省為何看不出九千是高點」真的讓人很不舒服，
畢竟就是真的相信GDP理論的人才會在九千買進，不是嗎？

又，例如七月也是GDP低點，但Mike桑當時卻說了一句「我擔心明年的GDP會不會更低」，
那究竟還要不要相信GDP理論買進呢？

[ 本帖最後由 skyalso 於 2011-8-13 09:37 編輯 ]

Mike指的是季GDP吧？
應該是GDP低點的那一季和前後一季擇低點布局，
而不是還在九千點高點處入場，
同學誤解Mike的意思，選錯時機入場，還來振振有辭，真是讓人無言

MIKE 兄也說過他在 GDP 向下時甚少買股票 ,
多少表示預估的 GDP 本來就會有一點誤差 ,
等到確定落底向上後佈局應該也不遲 .

寧可少賺不要陪到...

GDP 也不過是總經的其中一項 , 如果不放心
也可以參考其他指標 , MIKE 兄最了不起的就是
提供俗貴給我們參考 , 這樣勝率已經很高啦 .

各位先進會進場買股票應該也代表當時有俗價 ,
應該不用太擔心之後還有什麼大變化吧 ,
連股神都越跌越買 , 我們又怎麼能一次摸到底呢 !?

我記得一月和四月時我的入圍名單按盈再表都不是很便宜,所以就沒買了!!!
到了七月跌到八千多,按盈再表發現有的已經便宜了就開始買了,結果大盤又掉到七千多
七千多按盈再表就不一樣了,滿便宜了,會不會再跌,不知道!!!

等到確定落底再買?
景氣慢慢復甦時股價會慢慢往上爬,那時很多人還以為在盤整,
結果爬了一大段大家都還在質疑景氣時,就突然往上噴了

金融海嘯也是這樣~

同學不要誤會，我對Mike桑是相當感激的，
畢竟就算只計今年的績效，我目前依然是正報酬，且持股仍在總資產1/3以下，
算是滿手現金，又有什麼可以責怪Mike桑的呢？

從以前到現在，與其說我在質疑GDP理論，
倒不如說我一直在強調GDP理論的局限性，
例如有前後一季的誤差、個股不等於大盤、去年高點可能比今年低點還低....等，
而以今年的狀況來說又多了一個「GDP低點預估值會在該季後半才改變」的問題，
今天Mike桑在另一個討論串也說了，就像氣象報告一樣，沒有一個方法可以完美預估未來，
這其實是我一直想從Mike桑那邊聽到的話。

至於在GDP低點(預估)時，究竟要用「預測法」來猜測真正低點投入，
或是要用「機械法」來平均分批投入，我想這只是個人選擇罷了，
用預測法的人要面臨猜錯後拖垮績效的風險，
用機械法的人要面臨抓不到真正轉折點的事實，
投資本來就是要對自己負起責任，而不是怪東怪西的。

希望大家今年投資都能很順利。