喏，前方22元就是W底不成反成M頭

理查桑
此件事情讓我突然有所感，依據您的技術分析此波的跌幅滿足剛剛好在淑價左右，不用這麼辛苦技術分析了，盈再表已經幫你分析好了，記得淑價以下再買哦。

原來還有高手...臥虎藏龍欸。
滿足點都可精算。
只是小弟看了它兩周。
手養難耐阿

技術分析是很可笑的，M跟W總在一線間！
這麼可笑的東西居然還死抱著不放？

疑問?
中工國際破 18.4 會怎樣?

中工國際今天收盤 17.81 跌 3.47%
跌破 18.4 元了
是 W 型還是 M 型
未來目標價上看?

跌破 18.4 元表示會延長整理時間10天(2周).
如上圖開放下降三角形內整理.
短期不會站上19元頸線.
站上19元才有未來目標價啦!
小波段的目標價19-17.6=1.4(頸線減前低) 1:1=20.4元.

ps:技術分析不是聖杯.只有七成勝率

請問技術分析7成勝率的根據在哪裡？

無論是W底或下降旗型的假設都是之後會漲，
先下結論會漲才構成W底或下降旗型，
先畫靶再射箭，完全無推理可言！
問題是股價上漲的機率較少，大部分是盤整和下跌，
所以哪有7成勝率？

同學先假設會漲，才認為是W底，
後來跌了改口是下降旗型，仍認為會漲，
都是先下結論。
若結論已定，管它什麼型態都會漲，破底了就來個破底翻，
技術分析真荒謬 !!

欲練神功必先自宮

[ 本帖最後由 吹得 於 2018-2-2 11:20 編輯 ]

然後再翻三頁
若不自宮....也能成功!

隻字片語.很難解釋全貌.小弟盡量精簡以免大家傷眼.

技術分析是對整體市場的交易策略作歸納分類並解釋未來可能的發展.

例如:
有一群人是做順勢單.買再均價或N跟K棒的突破.賣在跌破.
另有一群人是做逆勢單.用KD或RSI低買高賣.
因整體交易人.投資時序不同(當沖.短.中.長線).同一策略有不同定價.

整體的策略群組.形成市場.以納許均衡賽局要義簡化為.
當順勢和逆勢策略有一方勝出時.整體的策略群組隨之崩解然後重組.(勝方獲利了結.敗方賠錢出場)
故而形成型態波浪.型態開合無常.浪大浪小浪中有浪.
一個比較正確的部位.應包含順.逆.長.短.4個策略.但缺點是拉低績效.

學生15年前.有用Tradestation. RINA. back forward testing.對整體市場有用心.
對策略模型及參數有一點心得.不是先畫靶.

話說回來老師的策略也不只是買進持有.架構同Bollinger Bands以IRR做標準差.
當我做Xnitg桑提供200支的預期報酬排序時每個%都有幾隻.非常的平均分布.
這是我喜歡的原型.大巧不工.當然也會思考加一些參數.

例如:利率差.美中實質利率差有4%.那中的銀行股貴淑範圍是否要調整成10%~25%合理.

我大三剛好修過Game Theory，納許賽局理論不是同學所說的那樣

同學的回應秀了很多名詞，可是都沒解釋清楚，而且前後句邏輯不通。
我指同學認定W底是先下結論會漲，先畫靶，
結果同學未就本點回應，卻說「學生15年前.有用Tradestation. RINA. back forward testing.對整體市場有用心.
對策略模型及參數有一點心得.不是先畫靶.」
這種回應是虛晃一招。

的確不是!學生斷章取義過度引申.來解釋市場.下次改進.
好個嚴師! 討論嘛~放輕鬆

QUOTE:

寫文章不是秀出一堆名詞以為比較專業，那反而漏出破綻。
「老師的策略也不只是買進持有.架構同Bollinger Bands以IRR做標準差.」，
請問我的方法為何架構同Bollinger？