標題: 帝寶早餐
yingcheng0824
同學




UID 3545
精華 0
積分 0
帖子 2
閱讀權限 99
註冊 2014-4-15
用戶註冊天數 1468
用戶失蹤天數 4

36.232.75.240
發表於 2018-4-16 10:32  資料 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 Sharon 於 2018-4-14 13:40 發表營養午餐是很難吃沒錯,可是外面的便當吃中ㄗㄠo愛吃,這需要一些學習,況且現在自己煮的人好像也不是那麼多,好吃的便當要有一定的價位才買的到,所以無論哪一種選擇都有好與壞,開放各種選項讓大家自由選擇應該是比 ...

小弟曾在該縣前任縣長任內之主計處編列教育預算,該縣215所縣立學校,每年須編列近10億的營養午餐預算,光是編預算就夠累人了,但定期核銷營養午餐經費才是讓小弟頭皮發麻之處....

小弟104年調到鄰近縣市學校擔任會計,本縣確有針對是否持續免費供應營養午餐發放調查表給家長填寫,結果小弟任職的學校幾近100%的家長反對取消補助,想當然其他學校的調查結果也大都如此,所以本縣就持續補助到現在囉!

目前本校營養午餐固定3餐一湯,而每餐向未受補助的教職員收費38元;姑且不論好吃與否,至少菜色及熱量是經過營養師審查計算,衛生也經過嚴格把關,雖稱不上色香味俱全,但至少孩子吃了我們比較放心,總比讓孩子去校外亂買亂吃更讓人安心才是...

我們當然也歡迎孩子們帶便當來蒸,但因為有免費的營養午餐,所以本校的蒸飯櫃已經許久未使用囉  
頂部
吹得
同學




UID 69157
精華 0
積分 0
帖子 166
閱讀權限 99
註冊 2017-8-8
用戶註冊天數 257
用戶失蹤天數 1

163.23.154.113
發表於 2018-4-16 10:38  資料 私人訊息 
立正,長官好。
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 13808
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4117
用戶失蹤天數 0

118.169.170.139
發表於 2018-4-16 10:39  資料 主頁 文集 私人訊息 
社會福利應用於救濟窮人,勿人人有獎
頂部
kandv124 ( (阿諺))
同學




UID 1023
精華 0
積分 0
帖子 1057
閱讀權限 99
註冊 2011-12-16
用戶註冊天數 2319
用戶失蹤天數 0

61.216.110.109
發表於 2018-4-16 11:00  資料 私人訊息 
台灣阿嬤性工作:荷蘭社工進駐萬華20年 揭逾50歲還要天天接客「越努力越貧困」悲歌

https://www.msn.com/zh-tw/news/national/台灣阿嬤性工作荷蘭社工進駐萬華20年-揭逾50歲還要天天接客「越努力越貧困」悲歌/ar-AAvVq0n?li=AAazr0y&ocid=spartandhp

剛剛看完這文章.....

可憐阿....
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 13808
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4117
用戶失蹤天數 0

118.169.170.139
發表於 2018-4-16 11:33  資料 主頁 文集 私人訊息 
發生這種事真是台灣社會的恥辱,把一些錢省下來:
1. 營養午餐
2. 全民健改為只保大病,不保小病
3. 老人年金
就足以讓所有窮人三餐溫飽
頂部
吹得
同學




UID 69157
精華 0
積分 0
帖子 166
閱讀權限 99
註冊 2017-8-8
用戶註冊天數 257
用戶失蹤天數 1

163.23.154.113
發表於 2018-4-16 11:40  資料 私人訊息 
(#33)我理解Michael認為納稅錢要用在刀口上的理念,但觀點卻與Michael有異。

公有全民健保是全民依收入高低來繳不同的保費,難道只許窮人獨享,其餘國人之經濟狀況既優,故須再全額自費就醫?同理,富人已多繳稅,窮人少繳或未繳稅,那社會福利何以獨厚窮人?

要不要把上次的全民消費券總金額只平均發給窮人?嗚呼,無怪乎如今軍公教警消自繳退撫基金7倍於勞工,而月退休金是2倍於勞工就被追殺狠砍。

如果所有社會福利獨厚於窮人,我國難保不成了美國那般一堆只等著領救濟金,不事生產者的天堂。



[ 本帖最後由 吹得 於 2018-4-16 11:47 編輯 ]
頂部
kandv124 ( (阿諺))
同學




UID 1023
精華 0
積分 0
帖子 1057
閱讀權限 99
註冊 2011-12-16
用戶註冊天數 2319
用戶失蹤天數 0

61.216.110.109
發表於 2018-4-16 11:57  資料 私人訊息 
我也有想過

台灣要如何省錢....用在窮苦人身上

1、立法委員減半

2、核四封存與否....立刻決定

3、新南向政策....錢省下來吧

4、直接跟美國談判....嚴禁花大錢買別人不要的2手機

5、與大陸和平相處....不再進行凱子外交!
頂部
吹得
同學




UID 69157
精華 0
積分 0
帖子 166
閱讀權限 99
註冊 2017-8-8
用戶註冊天數 257
用戶失蹤天數 1

163.23.154.113
發表於 2018-4-16 12:06  資料 私人訊息 
支持阿諺桑出來選民代、縣市長、總統
頂部
ffffps4
同學




UID 69466
精華 0
積分 0
帖子 11
閱讀權限 99
註冊 2017-10-30
用戶註冊天數 174
用戶失蹤天數 0

180.218.14.230
發表於 2018-4-16 17:50  資料 私人訊息 
富人已多繳稅,窮人少繳或未繳稅
今軍公教警消自繳退撫基金7倍於勞工,而月退休金是2倍於勞工就被追殺狠砍。
我只好奇這是怎麼算的?
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 13808
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4117
用戶失蹤天數 0

118.169.170.139
發表於 2018-4-16 18:19  資料 主頁 文集 私人訊息 
年金不是誰追殺誰的問題,而是不改革即將破產
頂部
吹得
同學




UID 69157
精華 0
積分 0
帖子 166
閱讀權限 99
註冊 2017-8-8
用戶註冊天數 257
用戶失蹤天數 1

106.1.7.201
發表於 2018-4-16 20:23  資料 私人訊息 
由勞與公的退撫基金所組成的國安基金,常要奉命在股市高點反轉時護盤,以致每年的年化報酬率約僅2%。據慨算若國安基金每年在股市的年化報酬率達7%,則不論勞或公的退撫基金都不會破產。所以問題是出在國安基金經理人受制於政府的選票考量,無法發揮其專業為勞或公的退撫基金賺得7%的年化報酬率。即使由Michael擔任國安基金的經理人,恐怕也無力回天。
再者,軍公教警消不超過80萬人,數目遠少於勞工。大砍軍公教警消的退休金有鞏固大部分勞工票源的奇效。(注:勞工未必低所得,台積電等公司的員工即屬勞工。)

其他有關退撫基金之破產說的真偽,就有請會計專家yingcheng0824 桑補充,一定更專業、更有說服力。




[ 本帖最後由 吹得 於 2018-4-16 20:53 編輯 ]
頂部
pinkdavid
同學




UID 3116
精華 0
積分 0
帖子 173
閱讀權限 99
註冊 2014-2-18
用戶註冊天數 1524
用戶失蹤天數 2

219.85.92.44
發表於 2018-4-16 21:12  資料 私人訊息 
頂部
吹得
同學




UID 69157
精華 0
積分 0
帖子 166
閱讀權限 99
註冊 2017-8-8
用戶註冊天數 257
用戶失蹤天數 1

106.1.7.201
發表於 2018-4-16 21:39  資料 私人訊息 
我由衷覺得不論勞或公,與其靠政府,還不如靠巴班所學到股市發揮。把講義讀20遍,就多會看對、抱對;少有看錯、抱錯的問題。
頂部
chenjiunan (金門巴菲南)
同學



UID 2611
精華 0
積分 0
帖子 645
閱讀權限 99
註冊 2013-7-12
用戶註冊天數 1745
用戶失蹤天數 2
來自 地球金門

101.15.51.141
發表於 2018-4-17 09:07  資料 私人訊息 
It's the economy, stupid!
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 13808
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4117
用戶失蹤天數 0

118.169.170.139
發表於 2018-4-17 09:12  資料 主頁 文集 私人訊息 
台灣軍公教年金的問題非因經濟因素,而是所得替代率太高,
不工作還可領到7-9成薪,太不合理,破產是必然的事
頂部