帝寶早餐 - 討論區1 - 巴菲特班洪瑞泰 (Michael On)

巴菲特班洪瑞泰 (Michael On) » 討論區1 » 帝寶早餐

‹ 上一頁… 1 2 3 4 5 …下一頁 ›

yingcheng0824

同學

UID 3545
精華 0
積分 0
帖子 2
閱讀權限 99
註冊 2014-4-15
用戶註冊天數 3658
用戶失蹤天數 2159

36.232.75.240

#31

發表於 2018-4-16 10:32 資料私人訊息

QUOTE:

原帖由 Sharon 於 2018-4-14 13:40 發表營養午餐是很難吃沒錯,可是外面的便當吃中ㄗㄠo愛吃,這需要一些學習,況且現在自己煮的人好像也不是那麼多,好吃的便當要有一定的價位才買的到,所以無論哪一種選擇都有好與壞,開放各種選項讓大家自由選擇應該是比 ...

小弟曾在該縣前任縣長任內之主計處編列教育預算，該縣215所縣立學校，每年須編列近10億的營養午餐預算，光是編預算就夠累人了，但定期核銷營養午餐經費才是讓小弟頭皮發麻之處....

小弟104年調到鄰近縣市學校擔任會計，本縣確有針對是否持續免費供應營養午餐發放調查表給家長填寫，結果小弟任職的學校幾近100%的家長反對取消補助，想當然其他學校的調查結果也大都如此，所以本縣就持續補助到現在囉！

目前本校營養午餐固定3餐一湯，而每餐向未受補助的教職員收費38元；姑且不論好吃與否，至少菜色及熱量是經過營養師審查計算，衛生也經過嚴格把關，雖稱不上色香味俱全，但至少孩子吃了我們比較放心，總比讓孩子去校外亂買亂吃更讓人安心才是...

我們當然也歡迎孩子們帶便當來蒸，但因為有免費的營養午餐，所以本校的蒸飯櫃已經許久未使用囉

吹得

同學

UID 69157
精華 0
積分 0
帖子 236
閱讀權限 99
註冊 2017-8-8
用戶註冊天數 2447
用戶失蹤天數 412

163.23.154.113

#32

發表於 2018-4-16 10:38 資料私人訊息

立正，長官好。

mikeon88

管理員

UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6306
用戶失蹤天數 1

118.169.170.139

#33

發表於 2018-4-16 10:39 資料主頁文集私人訊息

社會福利應用於救濟窮人，勿人人有獎

kandv124 ( (阿諺))

同學

UID 1023
精華 0
積分 0
帖子 1211
閱讀權限 99
註冊 2011-12-16
用戶註冊天數 4508
用戶失蹤天數 356

61.216.110.109

#34

發表於 2018-4-16 11:00 資料私人訊息

台灣阿嬤性工作：荷蘭社工進駐萬華20年揭逾50歲還要天天接客「越努力越貧困」悲歌

https://www.msn.com/zh-tw/news/national/台灣阿嬤性工作荷蘭社工進駐萬華20年-揭逾50歲還要天天接客「越努力越貧困」悲歌/ar-AAvVq0n?li=AAazr0y&ocid=spartandhp

剛剛看完這文章.....

可憐阿....

mikeon88

管理員

UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6306
用戶失蹤天數 1

118.169.170.139

#35

發表於 2018-4-16 11:33 資料主頁文集私人訊息

發生這種事真是台灣社會的恥辱，把一些錢省下來：
1. 營養午餐
2. 全民健改為只保大病，不保小病
3. 老人年金
就足以讓所有窮人三餐溫飽

吹得

同學

UID 69157
精華 0
積分 0
帖子 236
閱讀權限 99
註冊 2017-8-8
用戶註冊天數 2447
用戶失蹤天數 412

163.23.154.113

#36

發表於 2018-4-16 11:40 資料私人訊息

(#33)我理解Michael認為納稅錢要用在刀口上的理念，但觀點卻與Michael有異。

公有全民健保是全民依收入高低來繳不同的保費，難道只許窮人獨享，其餘國人之經濟狀況既優，故須再全額自費就醫？同理，富人已多繳稅，窮人少繳或未繳稅，那社會福利何以獨厚窮人？

要不要把上次的全民消費券總金額只平均發給窮人？嗚呼，無怪乎如今軍公教警消自繳退撫基金7倍於勞工，而月退休金是2倍於勞工就被追殺狠砍。

如果所有社會福利獨厚於窮人，我國難保不成了美國那般一堆只等著領救濟金，不事生產者的天堂。

[ 本帖最後由吹得於 2018-4-16 11:47 編輯 ]

kandv124 ( (阿諺))

同學

UID 1023
精華 0
積分 0
帖子 1211
閱讀權限 99
註冊 2011-12-16
用戶註冊天數 4508
用戶失蹤天數 356

61.216.110.109

#37

發表於 2018-4-16 11:57 資料私人訊息

我也有想過

台灣要如何省錢....用在窮苦人身上

1、立法委員減半

2、核四封存與否....立刻決定

3、新南向政策....錢省下來吧

4、直接跟美國談判....嚴禁花大錢買別人不要的2手機

5、與大陸和平相處....不再進行凱子外交!

吹得

同學

UID 69157
精華 0
積分 0
帖子 236
閱讀權限 99
註冊 2017-8-8
用戶註冊天數 2447
用戶失蹤天數 412

163.23.154.113

#38

發表於 2018-4-16 12:06 資料私人訊息

支持阿諺桑出來選民代、縣市長、總統

ffffps4

同學

UID 69466
精華 0
積分 0
帖子 18
閱讀權限 99
註冊 2017-10-30
用戶註冊天數 2363
用戶失蹤天數 1974

180.218.14.230

#39

發表於 2018-4-16 17:50 資料私人訊息

富人已多繳稅，窮人少繳或未繳稅
今軍公教警消自繳退撫基金7倍於勞工，而月退休金是2倍於勞工就被追殺狠砍。
我只好奇這是怎麼算的?

mikeon88

管理員

UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6306
用戶失蹤天數 1

118.169.170.139

#40

發表於 2018-4-16 18:19 資料主頁文集私人訊息

年金不是誰追殺誰的問題，而是不改革即將破產

吹得

同學

UID 69157
精華 0
積分 0
帖子 236
閱讀權限 99
註冊 2017-8-8
用戶註冊天數 2447
用戶失蹤天數 412

106.1.7.201

#41

發表於 2018-4-16 20:23 資料私人訊息

由勞與公的退撫基金所組成的國安基金，常要奉命在股市高點反轉時護盤，以致每年的年化報酬率約僅2%。據慨算若國安基金每年在股市的年化報酬率達7%，則不論勞或公的退撫基金都不會破產。所以問題是出在國安基金經理人受制於政府的選票考量，無法發揮其專業為勞或公的退撫基金賺得7%的年化報酬率。即使由Michael擔任國安基金的經理人，恐怕也無力回天。
再者，軍公教警消不超過80萬人，數目遠少於勞工。大砍軍公教警消的退休金有鞏固大部分勞工票源的奇效。(注：勞工未必低所得，台積電等公司的員工即屬勞工。)

其他有關退撫基金之破產說的真偽，就有請會計專家yingcheng0824 桑補充，一定更專業、更有說服力。

[ 本帖最後由吹得於 2018-4-16 20:53 編輯 ]

pinkdavid

同學

UID 3116
精華 0
積分 0
帖子 185
閱讀權限 99
註冊 2014-2-18
用戶註冊天數 3714
用戶失蹤天數 599

219.85.92.44

#42

發表於 2018-4-16 21:12 資料私人訊息

年金不改，國家會破產?
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5082064

吹得

同學

UID 69157
精華 0
積分 0
帖子 236
閱讀權限 99
註冊 2017-8-8
用戶註冊天數 2447
用戶失蹤天數 412

106.1.7.201

#43

發表於 2018-4-16 21:39 資料私人訊息

我由衷覺得不論勞或公，與其靠政府，還不如靠巴班所學到股市發揮。把講義讀20遍，就多會看對、抱對；少有看錯、抱錯的問題。

chenjiunan (金門巴菲南)

同學

UID 2611
精華 0
積分 0
帖子 645
閱讀權限 99
註冊 2013-7-12
用戶註冊天數 3934
用戶失蹤天數 2099
來自地球金門

101.15.51.141

#44

發表於 2018-4-17 09:07 資料私人訊息

It's the economy, stupid!

mikeon88

管理員

UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6306
用戶失蹤天數 1

118.169.170.139

#45

發表於 2018-4-17 09:12 資料主頁文集私人訊息

台灣軍公教年金的問題非因經濟因素，而是所得替代率太高，
不工作還可領到7-9成薪，太不合理，破產是必然的事

‹ 上一頁… 1 2 3 4 5 …下一頁 ›