學校的營養午餐應該都很難吃，我寧可自己帶便當

此政策至少照顧到弱勢家庭的孩子或眾多因家長上班不便送便當的中產家庭。詢問是該縣立國中老師的親友，得知學校的營養午餐不是應該，是根本就色香味俱無地難吃。大多是好養、食慾佳的男生才吃得津津有味，其他學生常常意思意思拿點吃。學校是允許自帶便當，但須由家長出具切結書，放棄享用免費營養午餐。

[ 本帖最後由 吹得 於 2018-4-13 22:42 編輯 ]

所以應廢除營養午餐，改回自帶便當。
我小時候都是用前一天家中晚餐做成便當，擺到冰箱，隔天帶到學校蒸。
蒸便當每學期要繳費。

窮人也帶得起便當。中午無需家長送便當

國中小共9年，要學生吃色香味俱無的營養午餐9年，是一大折磨，
還搞得政府財政短缺，弊案頻傳，真是何苦來哉！

學生午餐方案有個別外訂餐盒、在教室蒸便當、家長親自送來、營養午餐(委外在該廠商的廚房製作)、營養午餐(委外至學校的廚房製作)。以上各有優缺點，有興趣者可上網瀏覽。

可能Michael自幼家境無虞。窮人蒸的便當內容物常令其自慚形穢或被不懂事的同學嘲笑，逕自孤零零地到教室外躲起來吃。看了讓人心酸。

弊案頻傳，校長被抓，判刑、無退休金、追回廠商賄款，可殺雞儆猴，年輕有為者因而更有機會任校長，也不無好處，呵呵。

每個年代都有窮人。我自國小到高中未見有窮同學因便當菜色普通而被同儕羞辱。
菜色簡單也不代表家窮

只能說Michael的同學素質都很優。我國小時，連同學蠟筆12色都能被有24色者嘲笑了。也遇過上述不懂事者以及悲情的鄰座同學，我還常把自己不愛吃的肉類偷偷放進他的便當裡，免得帶回家又被我娘念。

[ 本帖最後由 吹得 於 2018-4-14 10:36 編輯 ]

現在連家裡有在煮晚餐的人恐怕都不太多，
我是堅持一天至少吃一餐自己煮的，
煮到都不知要煮什麼了 ~~~ @@

就如同學校穿制服一樣，
有一部份是認為穿制服可以避免差距兒家境不太好的小朋有不會被標籤化，
一部分則認為自由穿著是很好的，

現在教育上，不若以往，
經濟上也許比以前好，
但心靈上卻不是，
大人或社會上的物質比較也連帶影響小孩，
造成小孩也許就已經有遇到大人社會上的問題，

個人也是認為營養午餐有其好的方向，
實際食物內容或許是仍有需要修正的部份，
除非整體社會改善，那麼營養午餐或制服才可以取消了吧？

我主張廢除營養午餐、制服
為顧慮窮人感受，而強制所有人吃難吃的午餐、穿制服，顯然目的與手段不相當。應建立正確觀念：窮不可恥，不求上進才可恥。

學校公園應拆掉圍牆，
尤其清大、工研院的圍牆，讓新竹光復路市容明亮起來

美術課改為美育課，減少拿筆畫畫，改為欣賞美麗事物
不是去檢查學生儀容，而是教如何用最少錢把自己打扮漂亮。

懷念啊，蠟筆、水彩、彩色筆這些，什麼雄獅粉蠟筆、王樣不透明水彩、喜洋洋彩色筆、黑白派等這些文具類，
常常都是同學們會比較的，喜洋洋彩色筆我那時看到帶48色的就覺得夠猛了，後來還看到有人帶60色的，
當然看到黑白派那種算是文具組合的那種就更令人羨慕了，至於現在文具的情況如何我就沒再注意了，
所以也不知道跟我那時印象中的差距有多少！

營養午餐是很難吃沒錯,可是外面的便當吃久了一樣覺得很難吃,要合自己的口味自己煮是不錯的主意,有時眼高手低,煮出來的東西小孩子也不見得愛吃,這需要一些學習,況且現在自己煮的人好像也不是那麼多,好吃的便當要有一定的價位才買的到,所以無論哪一種選擇都有好與壞,開放各種選項讓大家自由選擇應該是比較好的.

美術課，印象中好像真的是畫畫做勞作居多，
講到這個儀容，讓我想到服裝儀容檢查，以前要檢查什麼手帕衛生紙，
我認為沒有檢查的必要，手帕我真的不知道有何用途，衛生紙用途比較大，
擦嘴巴、拉肚子等這些都用的到，需要用衛生紙自己買自己帶就好，
檢查真的沒意義！
還有要檢查頭髮長短之類的，幾乎每個月都要檢查，後來我沒記錯的話是教育部長杜正勝開始廢除的，
不過只廢除公立學校，之後我就沒再注意這個髮禁問題最後是什麼情況！

（#24）教育部長剛下台，Michael已生活無缺，要不要為理念，為下一代挺身而出？

我只對和巴班同學一起成為有錢人，億來億去，有興趣。