w桑的問題就出在淨值跟價值兩個名詞分不清楚，
要怎麼教他？當然是借著他最有興趣的政治話語來跟他談，
所以我從頭到尾都在教投資思考，不是在講政治。

哈哈哈...
S桑一定比我更常看『藍色蜘蛛網』，連盛竹如的口氣都好像!!!佩服佩服~

正解是死人

別以前只有w 名詞定義分不清楚，很多人都有這個問題

關鍵是~~死的是誰?

讓我們繼續看下去

[ 本帖最後由 Salmon 於 2018-3-22 14:03 編輯 ]

看來我投資中華民國（中國）群創大家真的很有意見

李組長眉頭一皺，發現案情並不單純

元芳，這事兒~~~你怎麼看？

忍不住想回復這個討論串。看到現在，大家真的對W桑投資中國群創沒有意見，那純粹是個人的選擇。
我很認同Michael桑所說的，他是在教邏輯，從我的角度來看，他也真的是在教邏輯。
老子道德經說過:名可名，非常名。大自然原本就是沒有命名這件事，命名是人類為了方便溝通與共識而發明的。
但這時候就容易產生人類的命名到底有無傳達事物的本意與真義。
從民粹這個名詞來看，說的人真的知道這個詞的本意是甚麼嗎? 再來，說的人在引用這個名詞時，又知道自己想要表達的真義和名詞的本意是否符合嗎?
有關民粹這個詞的來源與意義，網路上有不少討論，大家可以再去看看。但基本上就是表示訴諸人民、反菁英或是反對現況，而用在政治活動上時，則也有藉由操弄多數民意，而制定出明顯有害的政策之意。不管是哪一種意義，都不是批判民眾的意思。但回頭看看台灣，近幾年每每引用這個詞時，都是帶有批判民眾，或是暗喻受評者不理性之意，好似民眾，或是持反對意見者都是不理性的。這樣的批評，難道不顯得批評者過度自我，也不尊重民主嗎?還是只有符合部分人的利益才叫做民主?每個政策與企業活動都一定會有人受害，依人類智慧能做的就是盡量減少受害的群體，與降低受害的深度與廣度，不將心思放在如何達成這樣的目標，反著重在批評與感嘆，未免可惜，也無法引起共鳴。
說了這麼多，只是想讓大家思考，你所說的"民粹"是甚麼意思?將你真正的意思好好地引用在對話的情境中，才有達到溝通與表達自我意見的目的。

Seven桑論理清晰嚴謹，佩服。請多來指導我們。

Seven桑條理清楚, +1.

大家要不要學巴菲特跟基金經理人對賭的模式
賭2040年人口是否會衰減到1700萬，大盤股市會漲到多少?
贏的錢一樣捐給某個團體?

若人口衰減到1700萬，股市會如何？
其實單就以人口去探討股市的狀況，個人覺得實質的意義應該不大，
且彼此的相關性也非完全的正相關。
（單就把台灣過去30年的人口跟股市做圖應該可以看得出來並非單純的線性關係）
因為這其中牽涉的變數太多且難以預測。
那如果要討論產業的面向的話倒是不錯議題。
世界有哪個國家人口只接近1千萬，但在工業、科技、研究卻是可以在世界上有一席之地？
個人覺得以色列是個不錯的例子！2015年的資料，人口大約在800∼900萬人。
但整個國家在科技及研究方面卻是有目共睹，有興趣可以google 以色列這個國家。
但有人會說，以色列是靠美國強力的支援（富爸爸？）以及油田才有今天的地位 （先不談核問題）！
的確，這倒也是因素之一，但別忘了，以色列邊境的問題一直都還存在。
（大概就是你家附近三不五時就有陣頭在繞境的概念）
但反過來說，中東、非洲一堆有豐富天然資源的國家，再加上世界各國數億美元的援助，
卻不見每個都變成已開發的先進國家，反倒變成強國之間的資源掠奪戰。
政治的確會影響國家經濟及產業甚至教育文化的發展走向，但如果說到國家產業的競爭力，
個人覺得公司領導人對於公司的走向及策略也是關鍵因素！
有時在跟朋友開玩笑聊到；歐美國家的公司是在賺全世界人的錢，而台灣公司則是還在想怎麼賺錢。


以上小小見解，大家就參考看看囉，歡迎大家一起討論與指教 ^_^