標題: 2017波克夏年報出爐
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4574
用戶失蹤天數 21

118.169.175.191
分享 
發表於 2018-2-24 21:45  資料 主頁 文集 私人訊息 
2017波克夏年報出爐
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4574
用戶失蹤天數 21

118.169.175.191
發表於 2018-2-24 21:54  資料 主頁 文集 私人訊息 
去年賺了65b美元,其中29b美元為減稅,占44%

The $65 billion gain is nonetheless real – rest assured of that. But only $36 billion came from Berkshire’soperations. The remaining $29 billion was delivered to us in December when Congress rewrote the U.S. Tax Code.
頂部
Curry
同學




UID 66927
精華 0
積分 0
帖子 1523
閱讀權限 99
註冊 2017-2-14
用戶註冊天數 889
用戶失蹤天數 0

49.217.82.245
發表於 2018-2-24 22:12  資料 私人訊息 
  1. 所以老巴又多了29B的銀彈?
  2. 有錢真好
頂部
Curry
同學




UID 66927
精華 0
積分 0
帖子 1523
閱讀權限 99
註冊 2017-2-14
用戶註冊天數 889
用戶失蹤天數 0

49.217.82.245
發表於 2018-2-24 22:21  資料 私人訊息 
  1. Buffett's Berkshire has $116 billion to spend on a deal, but the investor can't find anything cheap enough
  2. "找不到夠便宜的標的可以買",寫得太好了!
  3. 老巴也在調集糧草!


[ 本帖最後由 Curry 於 2018-2-24 22:26 編輯 ]
頂部
Joe
同學




UID 2
精華 0
積分 0
帖子 2090
閱讀權限 99
註冊 2011-3-16
用戶註冊天數 3052
用戶失蹤天數 232

49.176.67.91
發表於 2018-2-25 08:28  資料 私人訊息 
波克夏持股市值前15大
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4574
用戶失蹤天數 21

118.169.175.191
發表於 2018-2-25 08:30  資料 主頁 文集 私人訊息 
2017年報沒啥可觀之處,唯一重點
年報提到衪跟基金經理人10年前的打賭基金和ETF的績效誰好?
當然是ETF好,
我覺得是這個基金經理人笨去賭這種穩輸的局。

2016年報巴菲特曾算過基金為何績效差?
因為投資獲利的6成被管理費抽走,
單憑這點就知道基金績效不可能贏過ETF。

而且這個經理人挑的還是 fund of funds,

被剝了兩層皮績效怎麼會好?

可是同時期波克夏績效卻是遠勝S&P500,
當初應該跟老巴打賭買波克夏跟ETF誰的績效好?

所以應當來學巴菲特投資方法而非去買ETF,
因為從來未見這個世上有小資族因買ETF和基金而為有錢人。

頂部
Joe
同學




UID 2
精華 0
積分 0
帖子 2090
閱讀權限 99
註冊 2011-3-16
用戶註冊天數 3052
用戶失蹤天數 232

49.176.67.91
發表於 2018-2-25 08:38  資料 私人訊息 
頂部
kweit2013
同學




UID 2942
精華 0
積分 0
帖子 70
閱讀權限 99
註冊 2013-11-23
用戶註冊天數 2068
用戶失蹤天數 252

223.140.22.66
發表於 2018-2-25 10:59  資料 私人訊息 
感謝Joe大的分享


看了文章之後,對於該段的疑慮最大,今年部分公司的Q4ˊ淨利變動劇烈應該就是這個原因吧,這也是Mike桑變更盈再表計算的理由吧,不過,幾年以後,平均的方式是否能呈現出一個能看出所投資的公司較真實的財務樣貌呢?未實現投資收益以及虧損的部分是否有辦法在簡式損益表中找到? 不知是哪個項目,若把其先扣除,計算的ROE是否比較接近企業經營的真實狀況呢?
版上高手眾多,小弟不知道會不會問了太初階的問題,還望各位學長們指教,謝謝


美国通用会计准则(GAAP)在未来的季度和年度报告中将严重扭曲伯克希堛净利润数字,还会经常误导评论员和投资者。
  新规则规定,我们所持有股票的未实现投资收益和亏损的净变化值必须包括在我们向您报告的所有净利润数据中。这一要求将导致我们的美国公认会计准则利润产生非常剧烈和反复は常的波动。伯克希拥有1700亿美元的可交易股(还不包括我们的卡夫亨氏股份),在每个季度报告期内,这些持股的价值可能轻易变动100亿美元或甚至更多。
頂部
Yuchuan
同學




UID 49417
精華 0
積分 0
帖子 83
閱讀權限 99
註冊 2015-8-26
用戶註冊天數 1427
用戶失蹤天數 127

36.228.78.245
發表於 2018-2-25 11:10  資料 私人訊息 
Michael的比較好,人家的是年報,巴班的是隨時更新...
頂部
Curry
同學




UID 66927
精華 0
積分 0
帖子 1523
閱讀權限 99
註冊 2017-2-14
用戶註冊天數 889
用戶失蹤天數 0

49.217.82.245
發表於 2018-2-25 11:14  資料 私人訊息 
  1. 這個問題應該回歸另一個問題,有可能這樣每年減稅?
  2. 若答案是,否,下一步應該就呼之欲出。
  3. 個人淺見,應該就避開2017常利去平均即可。
頂部
吹得
同學




UID 69157
精華 0
積分 0
帖子 236
閱讀權限 99
註冊 2017-8-8
用戶註冊天數 715
用戶失蹤天數 15

123.195.253.5
發表於 2018-2-25 11:17  資料 私人訊息 
(節錄自#1)The bet illuminated another important investment lesson: Though markets are generally rational, they occasionally do crazy things. Seizing the opportunities then offered does not require great intelligence, a degree in economics or a familiarity with Wall Street jargon such as alpha and beta. What investors then need instead is an ability to both disregard mob fears or enthusiasms and to focus on a few simple fundamentals. A willingness to look unimaginative for a sustained period – or even to look foolish – is also essential.這次打賭讓我們得到另一個重要的教訓。雖然市場通常是理性的,但偶爾也會變得瘋狂。抓住市場機會並不需要大智慧,不需要經濟學學位或熟悉華爾街的術語,比如alpha與beta。投資者真正需要的是不要理睬大眾的恐懼與貪婪,而要把注意力集中在幾個簡單的基本面上。願意被其它人在很長時間裡認為沒有想像力,甚至愚蠢也是必要的。

[ 本帖最後由 吹得 於 2018-2-25 11:37 編輯 ]
頂部
Joe
同學




UID 2
精華 0
積分 0
帖子 2090
閱讀權限 99
註冊 2011-3-16
用戶註冊天數 3052
用戶失蹤天數 232

49.176.67.91
發表於 2018-2-25 11:18  資料 私人訊息 
盈再表已經對這次美國稅務改革財報變化修改若有問題 Michael 會再修正



#988
http://mikeon88.freebbs.tw/viewthread.php?tid=42772&extra=page%3D5&page=66
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4574
用戶失蹤天數 21

114.136.196.176
發表於 2018-2-25 11:24  資料 主頁 文集 私人訊息 
Kweit同學講的是GAAP將未實現投資損益計入淨利,非指退稅的問題
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4574
用戶失蹤天數 21

118.169.175.191
發表於 2018-2-25 16:23  資料 主頁 文集 私人訊息 
老巴也跟我們一樣,抱著一半現金在等便宜價,
不是全然空手,見有好股票便宜仍然會買,
但大部份股票貴了,衪也抱著一半現金在等。

表示本班是名符其實的巴菲特班,跟老巴最像,
和老巴動作越像,離衪的財富就會越接近。

今年年報巴菲特還特別強調千萬不可借錢來買股票,
即我所說的「玩融資期貨選擇權是悲劇的開始」
頂部
polyperry
同學




UID 185
精華 0
積分 0
帖子 1011
閱讀權限 99
註冊 2011-3-19
用戶註冊天數 3048
用戶失蹤天數 12
來自 886

114.43.199.99
發表於 2018-2-25 16:41  資料 私人訊息 
This table offers the strongest argument I can muster against ever using borrowed money to own stocks.
There is simply no telling how far stocks can fall in a short period. Even if your borrowings are small and your
positions aren’t immediately threatened by the plunging market, your mind may well become rattled by scary headlines and breathless commentary. And an unsettled mind will not make good decisions.
   
   
In the next 53 years our shares (and others) will experience declines resembling those in the table. No one
can tell you when these will happen. The light can at any time go from green to red without pausing at yellow.
When major declines occur, however, they offer extraordinary opportunities to those who are not handicapped
by debt. That’s the time to heed these lines from Kipling’s If:
“If you can keep your head when all about you are losing theirs . . .
If you can wait and not be tired by waiting . . .
If you can think – and not make thoughts your aim . . .
If you can trust yourself when all men doubt you...
Yours is the Earth and everything that’s in it.”
頂部