MIKE的普遍貴淑方法振聾發聵，使我等同學不必再陷於GDP理論的缺點，讚!

謝謝各位的掌聲，只是盡力學習而已歡迎Mike指教，同樣是成人班老師，敢Po出自己的想法，就不怕別人的挑戰。歡迎同學來指教
1. 這二種方法與PER法有一樣的缺點：成交量只知高卻不知後面還有無更高？
==> 這個疑問GDP理論一樣會有。現在看主計處公佈的2017Q4是高點，你如何得知2018年的主計處預估就準確?換個人猜比較準?研究資源比較豐富比較準? 我認為只要我們一天是人，就不會有精準的一天

2. 道瓊2008年最低點反而爆最大量?
==>老科的理論有其正確性
Al＝修正階段（成交量小，股票持有人數量很少）。
A2＝相隨階段（成交量和股票持有人數量增加）。
A3＝過熱階段（成交量異常活躍，股票持有人數量大，在X點達到最高）。
Bl＝修正階段（成交量小，股票持有人數量逐漸減少）。
B2＝相隨階段（成交量增加，股票持有人數量繼續減少）。
B3＝過熱階段（成交量很大，股票持有人數量少，在Y點達到最低）。


3. 把三種有侷限性的方法綜合在一起為何就沒有侷限性了呢？
==> 因為每個方法都採其正作用，避其副作用，如同醫生開藥一樣。我認為這三個方法互相補其不足。雞蛋補足PER時間之不確定，鞋童補足雞蛋之群眾心理，PER補足鞋童之準確性。三者環環相扣，缺一不可。

4. 擦鞋童也是，台股從2012年，美股從2014年，別說3個，我聽過至少30個擦鞋童現象。
==>Mike說這有盲點是正確的。我提出的333原則，是以事不過三的經驗法則，分三個區域則是，從本身交友圈、投資族群、全台灣媒體來各別探測。個人認為，鞋童理論的應用，應是多空循環走越多次的人越知其準則。

5. Salmon理論 VS GDP理論誰正確?
==> 其實兩者的起跑點是一樣的，因為未來並不可知，漲跌隨眾心。但我們需要方向，我們想要快點。所以明知不可知，卻想要去知。我認為再怎麼修正，現今我們都找不到「精準」的預測法。我的目標本來就不是精準，是要把預測的誤差縮短到3-6個月。何者正確? 檢驗方法很簡單。下次低點快到時，咱們用各自的理論來預測，看誰的誤差值較低，即可知道何者更正確!

[ 本帖最後由 Salmon 於 2018-2-5 23:26 編輯 ]

2. 道瓊2008年最低點反而爆最大量?
==>老科的理論有其正確性
B3＝過熱階段（成交量很大，股票持有人數量少，在Y點達到最低）。

老科的理論跟同學成交量方法相反！
所以爆大量是要買或賣？

Mike~~老科的理論跟我的方法並無相反。您不能以B3來質疑我談論的A3。至於該買或賣，單就雞蛋理論是看不出來的，所以必須輔以Mike的PER理論，當大盤PER大於65%以上又爆大量，當然要賣!

A3＝過熱階段（成交量異常活躍，股票持有人數量大，在X點達到最高）。
B3＝過熱階段（成交量很大，股票持有人數量少，在Y點達到最低）。

門外漢問：請問蛋黃呢？

這位同學~~~你笑死我了

再想一下，蛋黃的意義。

感覺Mike老師有GDP理論，還有3秒鐘理論。
雞蛋轉來轉去，也要能轉起來。

不懂同學的"隱喻"，請明示。

迴光返照?!

激情過後 美股大漲逾五百點
https://tw.news.yahoo.com/%E6%BF%80%E6%83%85%E9%81%8E%E5%BE%8C-%E7%BE%8E%E8%82%A1%E5%A4%A7%E6%BC%B2%E9%80%BE%E4%BA%94%E7%99%BE%E9%BB%9E-222807524.html

#42：台灣加權指數每3到5年一個循環，我目前初步判讀(70%)自2015/8/24起之循環的絕對高點尚未現蹤，得等到3月上旬才能進一步判斷(90%)絕對高點是否就是2018/1/23的11270。昨晚美股再次暴跌，今早趁別人恐懼，我就勇敢地服下希望之丸，買進IRR=17%的新產(2850)@28.1以下。以上僅供參考。

#86...我目前初步判讀(70%)自2015/8/24起之循環的絕對高點尚未現蹤，得等到3月上旬才能進一步判斷(90%)絕對高點是否就是2018/1/23的11270。

如果要到3月上旬才能大致判斷(90%)2018/1/23是否絕對高點,這一般人看線圖也可以判斷,不是嗎.
所以...這套方法的優點在哪?

[ 本帖最後由 polyperry 於 2018-2-10 10:29 編輯 ]

給吹得桑鼓勵一下，終於勇敢的用自己的理論來預測大盤走勢。

時間會證明一切，如果未來真如您所說有另一高點，還望不吝分享。

Perry桑~~真的很犀利!!!