這故事很有趣，表現了巴菲特的幽默和智慧∼
我記得巴菲特曾說過，不知怎麼回事，
聽過他的投資哲學的人，
不是馬上接受，要不就一直都不能接受。
我百分百是第一種

[ 本帖最後由 宏比特 於 2013-12-11 17:00 編輯 ]

凱因斯：「困難之處不在於要有新觀念，而是如何擺脫舊窠臼。」
我不想成為丟銅板猩猩，還好有盈再表可按，有貴淑價可參考

買 ETF 的問題是這麼多支 ETF 如何選 ?要買哪一支 ETF ?貴淑價是多少?

等活到八十、九十歲，腦筋不好時再去買ETF吧∼∼
我都已經想好了∼∼∼

[ 本帖最後由 宏比特 於 2013-12-11 17:10 編輯 ]

我沒說選股無用喔
我只說"選股"這件事情比ETF好這件事我是不同意的
選股有很多方法: 就算是基本面的分析 每個人的方法也會有所差異
就拿主動型基金來看就知道了
主動型基金最能代表所謂"選股"所產生的平均結果
而統計出來的績效平均居然就是和大盤的報酬相當
所以每年有一堆人努力選股，其中有一半的人等於做了白工還輸給大盤
我相信會用盈再表的人會是前面一半的那些人
我自己也愛用盈再表選股
但這不代表選股會比ETF還要好吧?

如果說學習巴菲特的方法進行選股 其結果應當會比投資大盤要好
那我想這句話我會同意的

討論不該流於各說各話，
永遠在固執己見，
被人點到的點要去思考，
才會進步。

我每次不小心聽到中廣夏韻芬在講基金的主題時，都
覺得....靠....這些來賓專家每次都在那裡分析預測哪個國家哪個洲
未來的前景風險如何，建議call in聽眾要如何如何布局....
我都為自己感覺無比慶幸....
不用像那些聽眾一樣無頭蒼蠅，聽那些專家講些高來高去的話∼∼
說真的，國際大勢有那麼容易分析喔？？？買基金手續費一堆，
倒底是誰在穩賺？？

QUOTE:

??????
難怪有人問我，折價券作廢是否表示不能用的意思？
顯然這中間有代溝了。

tw桑
在這裡，所謂的選股，當然是指用Michael教我們的方法選股囉∼∼

QUOTE:

不能同意宏桑更多。

今年同學會前一日跟宥聰桑在搬同學會講義時，
在計程車上聽到夏桑廣播，
我也跟宥聰桑這樣講，
選哪個國家的ETF有比選股簡單嗎？

另外宥聰桑的問題非常犀利
ETF的確沒辦法判斷貴俗價
並且投資ETF這件事情也無法超越大盤，只能跟隨大盤走
長期投資就是得到大盤的報酬
除非是主動的投資人進進出出
但那會有風險
但ETF本身有他能夠讓一般散戶投資的方便性以及他的優勢
對於一個理解範圍不夠廣的人來說
他可能懶的看投資書籍 或者來上巴菲特班
那將錢投資在大盤以獲得大盤報酬的方式
至少比把所有錢以現金定存還要好很多

上課時聽同學提到買ETF的好處是不用照顧，方便很忙的投資人。
買ETF怎麼不用照顧 ?
仍要，買ETF一樣是貴了賣掉。

說ETF不用照顧的人，是因不懂如何照顧。
買ETF也是要按盈再表，把成份股按一遍，
看裡頭多少股票變貴了或壞了。

若ETF成份股都貴了，
仍然定期定額買嗎 ?

把成份股審視一遍花的時間會比自己選股少嗎 ?

QUOTE:

ETF無法判斷貴淑，
同學又不認同GDP，
請教tw桑如何決定ETF的買賣點？蠻好奇的 !

選盈再表顯示合格的就對了...
管它那一國!

我覺得自己選股會比買EFT好哦
ETF裡的股票也差雜了一些不好的公司
自己選股的績效會不會比EFT好
我認為一定會
但需要2到3年以上的時間才能證明
畢竟巴菲特班不是教人炒短線的

從大家的討論中得到的結論是
巴菲特仍然自己選股不買ETF
所以股神會成為股神是因為自己選股
否則就會被稱為ETF神!
說實話,ETF要做波段,也要會判斷指數的高低點,
如果是定時定額,恐怕也很難成為暴發戶!
有心學巴菲特的人,很多都想賺大錢!而不只是贏指數績效而已!
除非有人可以提出用ETF成為暴發戶的方法!

[ 本帖最後由 fang6521 於 2013-12-11 20:35 編輯 ]