標題: 請教GDP
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6322
用戶失蹤天數 8

42.66.173.4
發表於 2013-12-3 10:34  資料 主頁 文集 私人訊息 
沒有雞一樣有蛋,只是沒有雞蛋。
頂部
weyzhiro
同學




UID 395
精華 0
積分 0
帖子 1036
閱讀權限 99
註冊 2011-4-30
用戶註冊天數 4754
用戶失蹤天數 2136

114.41.252.21
發表於 2013-12-3 10:37  資料 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 chenjiunan 於 2013-12-3 10:24 發表
那沒有雞那會有蛋....

我喜歡吃蛋不喜歡吃雞
頂部
chenjiunan (金門巴菲南)
同學



UID 2611
精華 0
積分 0
帖子 645
閱讀權限 99
註冊 2013-7-12
用戶註冊天數 3950
用戶失蹤天數 2115
來自 地球金門

61.222.169.44
發表於 2013-12-3 10:41  資料 私人訊息 
粉有梗.....哇哈哈!

QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2013-12-3 10:34 發表
沒有雞一樣有蛋,只是沒有雞蛋。

頂部
vivian(景月)
同學




UID 764
精華 0
積分 0
帖子 86
閱讀權限 99
註冊 2011-9-9
用戶註冊天數 4622
用戶失蹤天數 2632

180.204.188.176
發表於 2013-12-3 10:45  資料 私人訊息 
怎麼覺得歷史在重演了。這些對話,好像在2011年也出現過,那年上半年也是應該是GDP低點,但大盤也一直在高點,大部份股價也是偏貴了。
但時間證明了,不是不跌,只是晚點跌而己。

2011年4Q就跌了,2012年1Q買股票。
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6322
用戶失蹤天數 8

42.66.173.4
發表於 2013-12-3 10:47  資料 主頁 文集 私人訊息 
這是很簡單名詞定義的問題,
跟1+1為什麼等於2一樣。
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6322
用戶失蹤天數 8

42.66.173.4
發表於 2013-12-3 10:50  資料 主頁 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 vivian(景月) 於 2013-12-3 10:45 發表
怎麼覺得歷史在重演了。這些對話,好像在2011年也出現過,那年上半年也是應該是GDP低點,但大盤也一直在高點,大部份股價也是偏貴了。
但時間證明了, ...

所以我才會說我的錢很好賺,
只要重複回答問過的問題。
頂部
tw54585
會員
Rank: 1



UID 1374
精華 0
積分 0
帖子 302
閱讀權限 10
註冊 2012-2-19
用戶註冊天數 4460
用戶失蹤天數 2314

61.57.37.90
發表於 2013-12-3 10:57  資料 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 vivian(景月) 於 2013-12-3 10:45 發表
怎麼覺得歷史在重演了。這些對話,好像在2011年也出現過,那年上半年也是應該是GDP低點,但大盤也一直在高點,大部份股價也是偏貴了。
但時間證明了,不是不跌,只是晚點跌而己。

2011年4Q就跌了,2012年1Q ...

那時候指數在9200點左右
大部份電子股貴的要命
傳產股則是還好

現在指數在8300左右
大部份傳產股開始變貴
電子股很多穩定獲利的公司則非常便宜

另外兩次最大的差別
我個人的觀察是
那時候天天有人喊上萬點
現在則是一直有人說有泡沫
頂部
chenjiunan (金門巴菲南)
同學



UID 2611
精華 0
積分 0
帖子 645
閱讀權限 99
註冊 2013-7-12
用戶註冊天數 3950
用戶失蹤天數 2115
來自 地球金門

61.222.169.44
發表於 2013-12-3 11:04  資料 私人訊息 
剛系統自動幫我買了一張中聯資58.8元哇哈哈∼
頂部
vivian(景月)
同學




UID 764
精華 0
積分 0
帖子 86
閱讀權限 99
註冊 2011-9-9
用戶註冊天數 4622
用戶失蹤天數 2632

180.204.188.176
發表於 2013-12-3 11:08  資料 私人訊息 
嗯!對。所以如果減碼傳產股的人,但股價又變貴的,不用心痛,不久將來也許股價就會跌了。
而持有電子股和航運股,但還在虧損的,也不用太傷心,也許下一波漲的就是這些類股。
但這些都是猜測啦,
最主要的,還是控制好持股比率,分散持股,才是最根本的解決之道。
題外話,這一次和上一次不同的是,我這次持股45%,不像上次大幅減碼到10%
所以大盤該跌不跌,我心中真是難熬,但這一次我心情淡定多了。
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6322
用戶失蹤天數 8

42.70.19.56
發表於 2013-12-3 14:32  資料 主頁 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 tw54585 於 2013-12-3 10:57 發表

那時候指數在9200點左右
大部份電子股貴的要命
傳產股則是還好

現在指數在8300左右
大部份傳產股開始變貴
電子股很多穩定獲利的公司則非常便宜

另外兩次最大的差別
我個人的觀察是
那時候天天有人 ...



股市高點不會所有的股票都變貴了。
一定是很多股票貴了,少數仍然便宜。
當大盤反轉向下時便宜的股票也會跟著跌。
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6322
用戶失蹤天數 8

42.70.19.56
發表於 2013-12-3 14:43  資料 主頁 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 vivian(景月) 於 2013-12-3 10:45 發表
怎麼覺得歷史在重演了。這些對話,好像在2011年也出現過,那年上半年也是應該是GDP低點,但大盤也一直在高點,大部份股價也是偏貴了。
但時間證明了,不是不跌,只是晚點跌而己。

2011年4Q就跌了,2012年1Q ...


又是一個狗跑遠的故事,每次大家都渾然不覺。
頂部
TDN543
同學



UID 2937
精華 0
積分 0
帖子 72
閱讀權限 99
註冊 2013-11-22
用戶註冊天數 3818
用戶失蹤天數 334

175.180.205.89
發表於 2013-12-3 14:46  資料 私人訊息 
mike 所言即是............盈再表大部分都貴了,手癢就買一點(如正新.鴻海=淑價).GDP 低但大盤高只是延後跌而已.
很多人在等......包括我!!!!!!!!!!!!!!!!
頂部
maomaosun
同學




UID 2391
精華 0
積分 0
帖子 132
閱讀權限 99
註冊 2013-4-18
用戶註冊天數 4035
用戶失蹤天數 1976
來自 TW.TC

66.249.80.10
發表於 2013-12-3 14:50  資料 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2013-12-3 09:48 發表
過幾天下一個問題又會出現,台橡、正新......為什麼會跌?是不是變壞了?
半年來這兩個問題交互出現。

股價漲了就問GDP,跌了就問為何變壞。

我也這麼想耶!
GDP問題迷惑與好學生是否變壞
永遠是最辣的主題。。。
大家都很關心自己,國際經濟情況
哈哈。。。。
頂部
captain
同學




UID 688
精華 0
積分 0
帖子 135
閱讀權限 99
註冊 2011-8-16
用戶註冊天數 4646
用戶失蹤天數 2110
來自 台南

211.75.250.219
發表於 2013-12-3 15:54  資料 私人訊息 
其實同學不要再鑽GDP的牛角尖了
2011.M8 初次上課, 2013.M3 再去回鍋, 那時最大的收穫就是 "控制好持股比率"
很簡單....簡單到不行  --> 就是這句話而已  "控制好持股比率"
錢是自己的, 賠錢也是自己賠錢, 不會是mike賠錢, 也不會是同學賠錢
當你發現怎麼自己都一直賠錢  或是賠錢的股票佔大多數
那就是方法錯了  --> 此時就趕快回鍋吧(至少有賺回 6000元的感覺)
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6322
用戶失蹤天數 8

111.243.26.43
發表於 2013-12-3 16:37  資料 主頁 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 tomhungtom 於 2013-12-2 14:39 發表
這次是不是不應該相信GDP理論了? ...


GDP理論常常被質疑「這次是不是不準」,
後來看每次都準。
去看歷史資料便知。
頂部