標題: 德律高階主管帶著iPhone 7訂單叛逃
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6305
用戶失蹤天數 0

223.140.59.55
分享 
發表於 2016-10-26 13:06  資料 主頁 文集 私人訊息 
德律高階主管帶著iPhone 7訂單叛逃


徐慈薇
蘋果iPhone供應鏈中,德律(3030)名氣雖不如鴻海大,但100支iPhone手機有90支會經過德律檢測儀器的檢驗,算是重要供應鏈廠商。
但德律今年卻沒沾到蘋果光,iPhone相關營收慘跌9成9,竟是因為兩名高階主管帶著iPhone 7訂單「叛逃」,導致德律營運受到衝擊,股價走跌,粗估小股東已經慘賠4千萬元。
德律股東向壹週刊投訴,他們共有7個人集資1億元投資該公司,持股成本約60多元,原本看好在iPhone 7訂單加持下,出貨應該會大好,股價也會受到激勵上漲,但沒想到今年營收跟股價頻頻下滑,只好認賠出脫部分持股,估計損失3、4千萬元。
據了解,因為德律2名高階主管出走自立門戶,搶走iPhone 7訂單,導致德律營運旺季不旺、營收大幅衰退,而德律經營層僅對內安撫,對外未做重大訊息,小股東只能看著股價直直落。
報導指出,今年5月底,德律分別發出人事公告及對內信件,除了說明高階主管解職原因,也提到FCT產品線已經被2位遭解職員工掠奪,並將蘋果原本下給公司的訂單,直接跳過德律,將訂單轉給德律在大陸的代工廠振云公司。對此,德律發言人表示,本案已經進入司法程序,不予評論。
註:圖說:傳德律2高階主管帶iPhone 7訂單叛逃,導致公司營運、股價下滑,小股東慘賠。(示意圖/杜宜諳攝)
頂部
Joe
同學




UID 2
精華 0
積分 0
帖子 2090
閱讀權限 99
註冊 2011-3-16
用戶註冊天數 4783
用戶失蹤天數 1963

110.22.182.174
發表於 2016-10-26 14:08  資料 私人訊息 
重壓的缺點
前面99次對
最後一次押錯就 GG 了
頂部
kandv124 ( (阿諺))
同學




UID 1023
精華 0
積分 0
帖子 1211
閱讀權限 99
註冊 2011-12-16
用戶註冊天數 4507
用戶失蹤天數 355

61.216.110.109
發表於 2016-10-26 14:56  資料 私人訊息 
檢測儀器這麼重要的東西!
居然只因為兩個高層叛逃....
訂單就直接轉移,給別人做 !
蘋果也太敢了.........
都不怕像三星一樣手機出問題.....
砍掉重練!
頂部
allan.km.lin
同學




UID 156
精華 0
積分 0
帖子 27
閱讀權限 99
註冊 2011-3-18
用戶註冊天數 4780
用戶失蹤天數 1065

218.187.81.202
發表於 2016-10-26 16:53  資料 私人訊息 
我以為
蘋果的規格與要求都是與組裝廠(鴻海)對應的
檢測儀器,屬於組裝廠內部製程
蘋果不一定需要指定
最後成品的檢測標準與抽樣手法/儀器
有守到位
就可以

QUOTE:
原帖由 kandv124 於 2016-10-26 14:56 發表
檢測儀器這麼重要的東西!
居然只因為兩個高層叛逃....
訂單就直接轉移,給別人做 !
蘋果也太敢了.........
都不怕像三星一樣手機出問題.....
砍掉重練!

頂部
mingchen0424
同學




UID 2695
精華 0
積分 0
帖子 13
閱讀權限 99
註冊 2013-8-8
用戶註冊天數 3907
用戶失蹤天數 2160

223.137.135.252
發表於 2016-10-26 17:46  資料 私人訊息 
Mike您好:
請問高階主管離職是一定要做重大事項公告嗎?
您把德律移除掉,看起來好像是因為德律隱匿此事不公告
所以您覺得德律公司誠信有問題

員工離職帶走公司機密及訂單
那在法律基礎上是站不住腳的
我們應該如何判斷這樣的事件,是短期消息面衝擊或會影響公司長期競爭力
頂部
Joe
同學




UID 2
精華 0
積分 0
帖子 2090
閱讀權限 99
註冊 2011-3-16
用戶註冊天數 4783
用戶失蹤天數 1963

110.22.182.174
發表於 2016-10-26 18:19  資料 私人訊息 
同學問題可以打電話問德律發言人
公司因高階主管離職導致公司營運出問題
當然先剔出觀察名單

QUOTE:
原帖由 mingchen0424 於 2016-10-26 17:46 發表
Mike您好:
請問高階主管離職是一定要做重大事項公告嗎?
您把德律移除掉,看起來好像是因為德律隱匿此事不公告
所以您覺得德律公司誠信有問題

員工離職帶走公司機密及訂單
那在法律基礎上是站不住腳的
我 ...

頂部
林永欽
同學




UID 8897
精華 0
積分 0
帖子 159
閱讀權限 99
註冊 2014-5-18
用戶註冊天數 3623
用戶失蹤天數 1968

36.226.184.129
發表於 2016-10-26 18:40  資料 私人訊息 
那手上有持股需要賣出嗎?

還好我剛算了一下,佔我總持股的5%

受傷不重,還好沒重押
頂部
david31408
同學




UID 62018
精華 0
積分 0
帖子 269
閱讀權限 99
註冊 2016-5-25
用戶註冊天數 2886
用戶失蹤天數 1877

101.13.22.163
發表於 2016-10-26 19:16  資料 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 林永欽 於 2016-10-26 18:40 發表
那手上有持股需要賣出嗎?

還好我剛算了一下,佔我總持股的5%

受傷不重,還好沒重押

看你覺得該不該賣
或賣一定比例
我覺得麥克多種果樹這點除了分散風險
其實要表示的應該就是
不要為了一棵樹放棄了其他的森林
頂部
白Sir
同學




UID 23150
精華 0
積分 0
帖子 180
閱讀權限 99
註冊 2014-9-20
用戶註冊天數 3498
用戶失蹤天數 466

114.45.81.196
發表於 2016-10-26 19:30  資料 私人訊息 
台灣地企業政府對這個警覺性很差, 因為相關罰則都不重. https://charlierose.com/episodes/29298?autoplay=true

有時內賊是駭客拿到權限

有興趣可以看看這個面談
請參考下面美國美國司法部國家安全局助理檢察長 John Carlin 在周21061012日的一個interview, 這是目前在美國十分熱門討論話題, John從國家, SONY, 金融單位,不同角度切入 網路Cyber security, 也討論到最近歐美大家所關注地企業/組織的內部威脅.以下他的一句話,很值得我們深思.

… in government, because defending against those that youtrust is going to be the hardest challenge, and it is also something thatprivate business and industry need to be concerned about.”

-       John Carlin, Assistant Attorney General forNational Security
hhttps://charlierose.com/episodes/29298?autoplay=true
頂部
peteryen (peter yen)
同學




UID 64576
精華 0
積分 0
帖子 46
閱讀權限 99
註冊 2016-8-22
用戶註冊天數 2797
用戶失蹤天數 1835

36.231.18.224
發表於 2016-10-27 10:13  資料 私人訊息  QQ
剛剛 把德律 出清了 40.3 ,小賺 2.40%謝謝 mike
頂部
mingchen0424
同學




UID 2695
精華 0
積分 0
帖子 13
閱讀權限 99
註冊 2013-8-8
用戶註冊天數 3907
用戶失蹤天數 2160

118.163.25.211
發表於 2016-10-27 11:21  資料 私人訊息 
謝謝joe的提醒
原本對於今年德律業績的衰退,並不以為意
認為德律是好公司,業績衰退時才有好價錢可以加碼
所以在上禮拜39.ˊˊ6加碼了兩張,總庫存來到了五張
今天就先把上禮拜加碼的兩張減碼ˋ,賣40.35
後續再持續觀察這個事件對德律的影響

QUOTE:
原帖由 joe 於 2016-10-26 18:19 發表
同學問題可以打電話問德律發言人
公司因高階主管離職導致公司營運出問題
當然先剔出觀察名單

頂部
Joe
同學




UID 2
精華 0
積分 0
帖子 2090
閱讀權限 99
註冊 2011-3-16
用戶註冊天數 4783
用戶失蹤天數 1963

110.22.182.174
發表於 2016-10-27 14:37  資料 私人訊息 
現在應該了解多種果樹分散風險重要
這種高階主管離職是事前不可知的
再好的公司都不要重壓
以免像德律這種突發事件
造成股價下跌重壓就慘了
頂部
kandv124 ( (阿諺))
同學




UID 1023
精華 0
積分 0
帖子 1211
閱讀權限 99
註冊 2011-12-16
用戶註冊天數 4507
用戶失蹤天數 355

61.216.110.109
發表於 2016-10-27 15:38  資料 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 joe 於 2016-10-27 14:37 發表
現在應該了解多種果樹分散風險重要
這種高階主管離職是事前不可知的
再好的公司都不要重壓
以免像德律這種突發事件
造成股價下跌重壓就慘了

回想遙遠的記憶
想當年我就是重壓""大田""
我把賺的70萬都壓進去了,買在45元.....
完全沒做分散動作
結果到現在還趴在那邊....
因為這件事情,我最起碼2年左右不敢碰股票!
頂部
Joe
同學




UID 2
精華 0
積分 0
帖子 2090
閱讀權限 99
註冊 2011-3-16
用戶註冊天數 4783
用戶失蹤天數 1963

110.22.182.174
發表於 2016-10-27 17:53  資料 私人訊息 
Kandv 桑
會反省檢討就會成功
知道錯在哪裡不要再患重壓毛病
金額小趴一次還有機會重來
金額大趴一次就很嚴重

QUOTE:
原帖由 kandv124 於 2016-10-27 15:38 發表

回想遙遠的記憶
想當年我就是重壓""大田""
我把賺的70萬都壓進去了,買在45元.....
完全沒做分散動作
結果到現在還趴在那邊....
因為這件事情,我最起碼2年左右不敢碰股票!

頂部
kandv124 ( (阿諺))
同學




UID 1023
精華 0
積分 0
帖子 1211
閱讀權限 99
註冊 2011-12-16
用戶註冊天數 4507
用戶失蹤天數 355

61.216.110.109
發表於 2016-10-27 18:27  資料 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 joe 於 2016-10-27 17:53 發表
Kandv 桑
會反省檢討就會成功
知道錯在哪裡不要再患重壓毛病
金額小趴一次還有機會重來
金額大趴一次就很嚴重

joe老師好!
所以經過那一次之後.....
我這輩子絕不重壓....
無論他多好....壓到一定比例就隨他吧....
多種果樹比較實在

[ 本帖最後由 kandv124 於 2016-10-27 18:28 編輯 ]
頂部