標題: 雷浩斯的方法跟巴菲特班很像
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4418
用戶失蹤天數 0

118.160.27.53
發表於 2015-11-19 16:04  資料 主頁 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2015-11-19 00:18 發表
On Nov 18, 2015, at 11:49 PM, 李建德  wrote:

對於您無預警解除我發言討論的資格,
我沒有意見畢竟道不同不相為謀,
事隔多年,我也懶得多說什麼
不過今日您指名道姓說我罵人洪衛兵
請您拿出證據,讓我好好對被我指責的當事人說聲道歉
幾乎所有當初在版上的發言我都有備份
個人在部落格的文章我剛剛也都檢視過了一遍
並沒有出現洪衛兵的字樣

如果您拿不出證據的話,請您公開在版上對我說聲道歉

我不期待再得到發言資格之類的,只要您在版上道歉即可
否則,您的行為算是毁謗了,我保留法律的追訴權 ...

查遍討論區和南野隱部落格查不到洪衛兵,畢竟事隔多年,
不過我有人證,早上向一位同學查證,他清晰記得洪衛兵之事。
既然查不到出處,我願意為此鄭重向李建德先生致歉。

李建德之前曾在討論區提出多項問題,
我和同學也熱情回應,並提出不同觀點。
無奈李聽不進去,還越講越嗨開始對我和參與討論的同學出言不遜,只好開除。
本班從來無人因意見不合被我開除,都是因人身攻擊。





至今我仍有一事不明,李是牙醫系高材生,
卻對很簡單的數學:分母相減為0,分式為無窮大,
完全不知。

他自創的公式:
巴菲特值 = (長投n+固資n-長投0-固資0) / (淨利n-淨利0)

這條公式一眼便知公式錯誤了,
我多次跟李提示,他固執己見,還一直罵人。

上式 淨利n = 淨利0時,分母為0,
變成無限大,表示現金周轉會出大問題。
第n年和第0年賺一樣多,還是很賺啊,
李建德卻說財務上會出大問題,實在好笑。

財報狗當年也挺過李建德,
可是在財報狗的網頁卻只收錄我的盈再率,
而無李的巴菲特值,
這點令我很不解。
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4418
用戶失蹤天數 0

118.160.27.53
發表於 2015-11-19 16:49  資料 主頁 文集 私人訊息 
請教同學:
同學拿東西來問我,我可否表示不同意見?
為何我表示不同意見,就要被打為自大、心胸狹窄、一言堂?

認為選股要很複雜,不相信可以像我們這麼簡單,
為何就要說我們是初學班、不懂研究、不知學習?

請問選股不用分析,只按盈再表,不好嗎?
宥聰桑光按盈再表就投資移民澳洲了。
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4418
用戶失蹤天數 0

118.160.27.53
發表於 2015-11-19 17:18  資料 主頁 文集 私人訊息 
回到正題

搞清楚我在質疑這篇剽竊

頂部
elitie
會員
Rank: 1



UID 198
精華 0
積分 0
帖子 49
閱讀權限 10
註冊 2011-3-20
用戶註冊天數 2892
用戶失蹤天數 1178

211.74.79.66
發表於 2015-11-19 17:59  資料 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2015-11-19 16:04 發表

查遍討論區和南野隱部落格查不到洪衛兵,畢竟事隔多年,
不過我有人證,早上向一位同學查證,他清晰記得洪衛兵之事。
既然查不到出處,我願意為此鄭重向李建德先生致歉。



mike 願意向南野隱道歉, 顯然Mike 並非無理之人. 希望外面的人都可以看得到並理解這點.

我還是認為整件事很有可能只是誤會. 巴菲特倡導的價值投資師承葛拉翰, 大家專研的都是同類型的方法, 自然很有可能會有類似但不逕相同的方法出現. 希望當初在此版積極起鬨的兩位學員也可以考慮到這點. 兩位在事情鬧大前都講話講得很難聽. 我覺得自己應該要對自己講過的話負責.

如果你看過雷浩斯所提的那幾位的書就可以知道雷浩斯講得並沒有錯:  









greenblatt 跟張漢傑的書的確是這樣寫的. 難不成他們兩位也抄襲mike? 看過書再回好嗎?  誤會都是由無知產生的

by the way, PTT上也有人討論
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1447856629.A.A31.html

之前有人說要清高不願意去別人場子提證據, 我覺得可以上ptt回文. 畢竟ptt應該不是麥克風雷浩斯或是mike開的, 所以應該沒有什麼既設立場問題. 除非你要說你討厭肥宅不跟鄉民討論...那我也沒辦法









https://www.facebook.com/redhousei/posts/1045460512160182


你真的覺得這麼多人挺他是偶然嗎??? 那是因為大家都看過上述的書.....


頂部
elitie
會員
Rank: 1



UID 198
精華 0
積分 0
帖子 49
閱讀權限 10
註冊 2011-3-20
用戶註冊天數 2892
用戶失蹤天數 1178

211.74.79.66
發表於 2015-11-19 18:02  資料 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 mchi 於 2015-11-19 10:37 發表


老實說, 大家學的都是巴菲特的那一套, 吵這個沒啥意義.
基本上,  都是要發揚老巴的那套 不要在股市賠錢被宰
老實說 兩邊怎麼吵起來的 我不懂 也不想懂

但只上一次課就把所謂尊師重道的那套給抬出來說 ...

mchi 兄, 你講的很中肯. 小弟景仰你已許久. 很高興過這麼多年還看到你還過得不錯.
頂部
chuan_heng1019
同學




UID 2648
精華 0
積分 0
帖子 1036
閱讀權限 99
註冊 2013-7-23
用戶註冊天數 2036
用戶失蹤天數 97

101.139.101.121
發表於 2015-11-19 18:42  資料 私人訊息 
身份認證無誤,看來我沒看錯
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4418
用戶失蹤天數 0

118.160.27.53
發表於 2015-11-19 19:00  資料 主頁 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2015-11-19 19:00 發表
greenblatt 跟張漢傑的書的確是這樣寫的. 難不成他們兩位也抄襲mike? 看過書再回好嗎?  誤會都是由無知產生的 ...

elitie,你看過三人的書,請幫我們分類一下,
這九大指標分別來自葛林、巴菲特、張漢傑書上的哪一頁?
請一一註明。

九大指標濃縮剛好跟我的五大選股原則很像,
那為何不直接用我的五點原則就好?

三位大人物的原則濃縮起來跟我的一樣!
魏睿宏(雷浩斯)怎麼把我說得這樣偉大?
頂部
ywen0713
同學




UID 390
精華 0
積分 0
帖子 491
閱讀權限 99
註冊 2011-4-28
用戶註冊天數 2852
用戶失蹤天數 201

36.228.232.97
發表於 2015-11-19 20:09  資料 私人訊息 
Mchi,你很懂得 擇時 逞口舌之快。

呵呵,不賴。



頂部
otis
同學



UID 27586
精華 0
積分 0
帖子 12
閱讀權限 99
註冊 2014-11-10
用戶註冊天數 1561
用戶失蹤天數 82
來自 桃園

172.20.168.133
發表於 2015-11-19 21:12  資料 私人訊息 
elitie + Mchi 桑在演雙簧嗎?
頂部
elitie
會員
Rank: 1



UID 198
精華 0
積分 0
帖子 49
閱讀權限 10
註冊 2011-3-20
用戶註冊天數 2892
用戶失蹤天數 1178

211.74.79.66
發表於 2015-11-19 22:20  資料 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2015-11-19 19:00 發表
elitie桑,請幫我們分類一下,
這九大指標分別來自葛林、巴菲特、張漢傑書上的哪一頁?
請一一註明。

然後九大指標濃縮剛好跟我的五大選股原則很像,
那為何不直接用我的五點原則就好?

三位大人物的原 ...


果然巴菲特說的對, 成功的價值投資人不會是懶人. 麥克風已經做完功課了...真神人:




麥克風的市場求生手冊


【我媽生我不是專門來替你查資料的】
今天被老婆罵,所以決定以後要有禮貌一點,以後稱洪瑞泰時必定會加教主一詞。洪教主瑞泰希望大家回到正題,並要求逐項列出「引用自葛林、巴菲特、張漢傑書上的哪一頁?請一一註明。」因為我手上沒有張博士的書,只能單純靠google,這邊也要針對說洪教主瑞泰不會google這件事道個歉,我的本意其實是「在指控別人之前應該做一些基本的查證」,也沒想到會被按字面解讀說我對洪教主瑞泰您人身攻擊,我以後會考量大家的中文閱讀能力,儘量不要用譬喻的方式,以免又被說做人身攻擊。


下面的六點在張博士的部落格內都有相當細緻的描述,我將網頁列出並直接截圖畫出重點供參考。


B濾網:找好公司
用盈餘殖利率會先找出便宜的公司,但是便宜不見得就是好公司,所以我們第二組濾網找的就是好公司。
怎樣的公司才算好公司?我的定義如下:


B1:優越的股東權益報酬率,ROE要高於15%
http://www.jerry-finance.com/index.php?load=read&id=96
http://i.imgur.com/YfBN2Ta.png


B2:創造現金的能力,要有營業現金流和自由現金流
http://www.jerry-finance.com/index.php?load=read&id=332
http://i.imgur.com/6YaOlgm.png

B3:持續多年的能力,看三到五年的數據
http://www.jerry-finance.com/index.php?load=read&id=300
http://i.imgur.com/dVSalnk.png


按照上面B1-B3的定義,可以追加三個條件:
ROE近五年平均大於15%
每股自由現金流近五年平均大於0元
營業現金流對淨利比率近一年數據大於50%


C濾網:輔助濾網
除了上面的條件以外,我們可以增加一些輔助條件,例如:
C1上市櫃時間大於三年
http://jerry-finance.com/index.php?load=read&id=239
http://i.imgur.com/WPYJZVJ.png


C2 董監事持股大於10%
http://www.jerry-finance.com/index.php?load=read&id=198
http://i.imgur.com/HLJWuQi.png


C3 董監事質押比小於10%
http://jerry-finance.com/index.php?load=read&id=264
http://i.imgur.com/v5LVpV4.png


最後希望洪教主瑞泰要求別人的同時,是不是也應該花一點點時間要求自己?不要那麼嚴以律人,寬以待己可以嗎?雖然我爸媽生我不是來當您的google小書僮,但頭都洗下去了,只能好人做到底。既然功課都幫您做好了,是不是也能麻煩您針對指控雷浩斯剽竊的事簡單的道個歉呢?




原文: https://www.facebook.com/mktsurvivalkit/posts/1046584678696648
截圖:




[ 本帖最後由 elitie 於 2015-11-19 22:21 編輯 ]
頂部
elitie
會員
Rank: 1



UID 198
精華 0
積分 0
帖子 49
閱讀權限 10
註冊 2011-3-20
用戶註冊天數 2892
用戶失蹤天數 1178

211.74.79.66
發表於 2015-11-19 22:27  資料 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 ywen0713 於 2015-11-19 20:09 發表
Mchi,你很懂得 擇時 逞口舌之快。

呵呵,不賴。






QUOTE:
原帖由 otis 於 2015-11-19 21:12 發表
elitie + Mchi 桑在演雙簧嗎?http://i.imgur.com/a1wnV1k.png

你們兩位可以酸我沒差. mchi 與我素未謀面. 之所以很高興在看到他是因為他是台灣少數很早期的價值投資人 (成功的). 在他部落格多年前關掉前我有幸看過幾次他的個股分析. 很多個案例貼近彼得林區的asset play. 那是我第一次發現這方法台股竟然適用, 也讓我日後再次遇到類似的機運的時候有把握到.

當然你們之想酸人, 不在乎也就算了, 當我沒說
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4418
用戶失蹤天數 0

118.160.27.53
發表於 2015-11-19 22:28  資料 主頁 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 麥克風 於 2015-11-19 22:28 發表
「我媽生我不是專門來替你查資料的」, ...

可是麥克風你還是查了,而且沒查到我要的答案。乖,再去查吧!

這個雷浩斯還真壞,不直接把答案給你抄,
讓你花這麼多時間google。

看到麥克風查不出結果,大家心裡應該很明白,
魏睿宏宣稱他的九大指標來自葛林、巴菲特、張漢傑,顯然又是一顆煙幕彈。
一個說謊成性的人,如何為人師表?
魏睿宏(雷浩斯),誠實為上策!

而且麥克風也魚目混珠,
他的連結跟葛、巴、張三人全部無關,

底下這二個連結又哪裡提到上市時間大於三年?

陳彥文(麥克風)也不誠實!


QUOTE:
原帖由 麥克風 於 2015-11-19 22:28 發表
C1上市櫃時間大於三年
http://jerry-finance.com/index.php?load=read&id=239
http://i.imgur.com/WPYJZVJ.png
  ...

朋友啊,這兩人你們挺得下去?

頂部
otis
同學



UID 27586
精華 0
積分 0
帖子 12
閱讀權限 99
註冊 2014-11-10
用戶註冊天數 1561
用戶失蹤天數 82
來自 桃園

172.20.168.133
發表於 2015-11-19 22:43  資料 私人訊息 
Elitie 桑,先是打著和事佬,尾巴都露出來了, 你公親變事主嗎?就是酸你!
頂部
chuan_heng1019
同學




UID 2648
精華 0
積分 0
帖子 1036
閱讀權限 99
註冊 2013-7-23
用戶註冊天數 2036
用戶失蹤天數 97

101.139.89.7
發表於 2015-11-19 23:05  資料 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 elitie 於 2015-11-19 22:27 發表




你們兩位可以酸我沒差. mchi 與我素未謀面. 之所以很高興在看到他是因為他是台灣少數很早期的價值投資人 (成功的). 在他部落格多年前關掉前我有幸看過幾次他的個股分析. 很多個案例貼近彼得林區的asset ...

海灘男孩
你每天都說當我沒說
結果每天都上來發言
是怎樣 , 你PH值偏鹼性
欠酸 , 體質偏酸
小心登革熱

[ 本帖最後由 chuan_heng1019 於 2015-11-19 23:18 編輯 ]
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4418
用戶失蹤天數 0

118.160.27.53
發表於 2015-11-19 23:44  資料 主頁 文集 私人訊息 
On Nov 19, 2015, at 11:25 PM, 李建德 wrote:

真有趣,我手頭上所有備份的文章都只到2011年9月12日9/12的文章中我也表示到此為止不想再發文了
然後9/13出現一個9/10才註冊的ID叫Cwater
然後9/14你號稱刪除我一篇對Cwater人身攻擊的文章
然後Cwater說這人身攻擊的回文他有看到但不追究?
拜託請公布我對Cwater作怎樣的人身攻擊,內容為何?
讓我好好對Cwater作真誠的道歉
否則,我合理懷疑你根本自導自演





頂部