之前一直都有買MONEY來看...因為MONEY每個月都介紹不同的"成功人士"..
2015年六月時買了MIKE的老巴漫畫書，因為淺顯易懂...也終於知道MIKE這號人物心想漫畫看不夠，一定要看本尊...所以2015年10月去上了MIKE的課...
那時買了MIKE 2004年出版的那本老巴的書....
最大的感觸不是說老巴的那本書跟上課MIKE講的內容一模一樣.....害我多花了150元
反而是2004年以來在這股海茫茫中MIKE這一學派還存活著...而且教義十年不變, 千錘百煉...
過去10年哪些人上，哪些人下........都不再是重要的了.
人....夜路走多了, 一定會跌倒，會突然消失......
那天誰誰就不見了......就讓他自然的不見.....
跟MIKE與大家互勉之

https://www.facebook.com/mktsurvivalkit/

死性不改,叫別人如何原諒

很想知道陳先生的水準高到什麼程度

各位挺雷大的股友們，有什麼問題請直接寫封mail給mike桑，不要再來問我了，我又不是本人怎麼知道
我相信mike桑很樂意回答的
如果想要報名上課的，但又不敢直接明說的
歡迎直接至mike桑的部落格首頁看，然後再跟mike桑報名
謝謝

有點sense可以嗎？

不必理會鄉民的回應

看魏睿宏(雷浩斯)的答辯，我忍俊不住，直笑了出來。
他不承認抄我的，而是剽竊張漢傑的，
這樣就沒偷了嗎？登在財訊的文章一樣未註明抄自張的。
剽竊張的罪名會比較輕嗎？
笨賊被抓為求脫罪，情急之下竟供出：「大人啊，我沒偷這家，而是偷那家」，
你說好不好笑！
魏睿宏，你同意我把本討論串標題改為這樣嗎？
「雷浩斯認了剽竊案，認了偷張，仍不認竊洪」

更何況把我的東西和張漢傑的書擺在一起，
大家不覺得魏的東西跟我的比較像嗎？
不僅選股條件像，連架構都抄，
我有3個主要條件，2個次要條件，
他把次要條件改叫輔助條件，
而且又都是上市櫃滿2年，
董監持股大於10%，
這麼剛好？



2004 巴菲特選股魔法書出版
2005 魏睿宏來上巴班
2008 巴菲特選股神功出版
2011 張漢傑書出版

魏說他沒剽竊我的東西，反而是抄張的，
從時間序來看就很荒謬！
請問2005年到2011年時間又在幹嘛？我來幫你恢復記憶：
在Smart 雜誌2010?年第一篇訪問你的報導，
(這篇在雜誌上都有記錄可查，賴不掉的)，
記者劉萍還來問我對你的看法。

該文你說上了巴班之後功力大增，
買中碳賺了錢(那一篇還畫了一個中碳股價的大圖)，
請問魏睿宏，你買中碳是受了洪瑞泰的影響，還是張漢傑？



魏睿宏(雷浩斯)說他早知道盈餘殖利率是本益比倒數，
若真的如此，怎麼還會這樣寫「盈餘殖利率（Earnings Yield）一般台灣人比較不清楚」
本益比人盡皆知的名詞，拿來炫耀成神奇公式，
現在還有臉說早知道它就是本益比倒數，
實在厚顏至極。

11/1本討論串貼出之後，我曾到魏的部落格去看，
財訊的那篇文大剌剌貼在上面，可是下午就刪掉了。
隔天魏又在FB補了一則說盈餘殖利率＝本益比倒數＝外部股東報酬率，
現在刪掉了，這我都有人證。

該文你說上了巴班之後功力大增，
買中碳賺了錢(那一篇還畫了一個中碳股價的大圖)，
請問魏睿宏，你買中碳是受了洪瑞泰的影響，還是張漢傑？

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
mike神回復.強
架構抄了就是抄了
上過課的人一看就知道
有什麼好辯解的

本事件顯示很多人不知引用和剽竊的區別，關鍵在於「註明出處」。
一本書即便全部抄別人的，只要註明出處，就不是剽竊。
相反的，全文皆來自己觀念，僅其中一句話引用別人卻未註明，即剽竊。

wale桑詞達義明，令我敬佩。

舉雙手雙腳贊成wale同學

X先生 於 2015年11月24日 下午2:39 寫道：

雷浩斯先生(以下簡稱雷~)
大家同為知識分子，那麼「聞道有先後，術業有專攻」這個想必你師範教育背景的人應該懂的~
一日為師，終身為師，無論在各種領域，只要求教於他人或入其門下學習，台上授課者永遠就稱之為師了。
試問1~如果雷借用了你的指導教授的論述或資料或檔案去做研究或修改，是否應向你的指導教授打聲招呼?
試問2~如果沒有先打招呼，就將指導教授的論述拿來修改做其他用途使用，取得更高學位或成名立萬，而後全盤否認過去雷的指導教授的論述甚至於說沒有借用，那麼對曾經教授你的師長，你如何面對 ?
試問3~知識分子互相交流互相引用，本來無可厚非，但是從哪裡借用 ? 引用來自借用處的哪些內容 ? 在自己論述的最後註明出處，這是基本的認知，何況是你這位師範背景人士，註明出處更是天經地義，理所當然了...
不是書大賣了，人紅了，就可以忘卻過去受教於他人。
雷，請回母校再看看那斗大字體的校訓吧…

mike永遠都是我最敬重的老師
以後賺了錢我只會心存感激
可一分錢都不會分你喲,因為您已經收了我6000元了
認命吧
一日收6000元,終生為師
還有盈在表,終生保固

我最關心的是希望每位同學都能賺到大錢。
投資不順的同學請多跟我聊聊，幫大家找出問題。

Mike,各位同學大家好最近工作忙，沒有看討論區，
今天才看到這篇貼文，
有幾個感想，
純粹就事論事，
而非人身攻擊，
如有看了不舒服，請包涵。
依我個人居住在北美16年之經驗而言，
美國教育從小教導「誠實」，不僅口語教、也以身作則教，無論走到哪裡，一般美國人人身體力行表現「誠實」風範，例如小女在美國出生，每次去餐廳用餐，餐廳帶位前會問：「小孩幾歲?」女兒從小即誠實回答，以便餐廳計算用餐價格(每家餐廳規定不同，一般來說，3至7歲為成人1/2用餐價格，10歲以上即算成人用餐價格)；這也是VLKAY為何會在美國引起公怒之因，當然美國也有害群之馬，曾見報導某小學老師更改學生分數等等。
相對臺灣也是有教「誠實」，教歸教、做歸做，
例如學校畢業後，仍拿著學生證買學生票看電影、買車票等等；
雖然只是無傷大雅的小事，
這表示沒有在生活起居上真正做出「誠實」行為。
無關學歷高低(常見報紙報導某大醫院用人頭向健保局虛報申請醫療費用...等等)、
這是台灣社會普遍存在問題
對於貼文上所述行為
對一般美國人來說是「不對的」、「羞恥的」、「根本不會去做的」，
對台灣某些人來說「只要我喜歡有甚麼不可以」，還可以來個死鴨子嘴硬。
這是個人品格層次問題，
未達那個Level的人是無法理解的，
當然，也無法有良好雙向溝通。
是非公義自在人心，
不是每個人都像Mike那樣有胸襟可以公開道歉的。

Let it go !

著作權不是你註明引用，就能夠使用的!著作的部份，所有權人是著作者本身，任何非授權的引用，都是非法的。
論文的部份，之所以能夠引用，是因為在公開論文的同時，都有他人同意引用條款。
非經作者的同意，轉貼文章、圖片，都是非法的。引用bbs的文章，也是能提告你的。

我想說的是
謝謝Mike
跟著你學習讓我收穫很大
不管結果是賺是賠(小弟資質駑鈍)
重點是讓我的投資方法變得很單純，很純粹，很簡單
而且放諸四海皆準

賺錢，知道為什麼會賺
賠錢，知道為什麼會賠
投資得很心安
不會人云亦云
很喜歡這種踏實的投資行為

不管外界如何
Mike永遠是我心中的偶像
真理不必言明
心中只有懷著感激