標題: 一定要把GDP理論講清楚,直到沒人會問為止
kamikaze (戴長青)
同學




UID 2622
精華 0
積分 0
帖子 7
閱讀權限 99
註冊 2013-7-16
用戶註冊天數 3944
用戶失蹤天數 2317

118.233.50.34
發表於 2013-8-8 10:02  資料 私人訊息 
xyz125 桑:

根據MIKE桑列表上的指導,GDP向下時且處於「貴」時,應該賣光。不是賣1/3歐
頂部
Tony0513
同學




UID 71055
精華 0
積分 0
帖子 593
閱讀權限 99
註冊 2017-12-4
用戶註冊天數 2342
用戶失蹤天數 2102

117.56.246.233
發表於 2013-8-8 10:16  資料 私人訊息 
michael  老大講真的
GDP   我也是一知半解~~~  ><
功力太差
很想回鍋
但  找不出時間  ><
頂部
kevin.wjwang
同學




UID 250
精華 0
積分 0
帖子 177
閱讀權限 99
註冊 2011-3-24
用戶註冊天數 4789
用戶失蹤天數 1117

220.135.250.104
發表於 2013-8-8 14:49  資料 私人訊息 
這樣對嗎?還需要考慮什麼因素嗎?
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6320
用戶失蹤天數 6

111.243.41.106
發表於 2013-8-8 20:58  資料 主頁 文集 私人訊息 
請按1.2.3.步驟來控制持股比例:
1. GDP+貴淑

若不會判斷1.,請按2.來處理,
2. 普遍貴就至少賣1/3,
普遍淑則至少買1/3。

若不懂分辨2.,請依3.來執行
3. 手癢想買就買1/3,
有壓力想賣就賣1/3。
頂部
polyperry
同學




UID 185
精華 0
積分 0
帖子 1011
閱讀權限 99
註冊 2011-3-19
用戶註冊天數 4794
用戶失蹤天數 522
來自 886

114.37.153.151
發表於 2013-8-9 18:49  資料 私人訊息 
Kevin桑,
(#18)US GDP 值怪怪的.
根據 BEA 算出來的是 2013Q1:1.3,2013Q2:1.4
與你提供的有些差異.
頂部
kevin.wjwang
同學




UID 250
精華 0
積分 0
帖子 177
閱讀權限 99
註冊 2011-3-24
用戶註冊天數 4789
用戶失蹤天數 1117

1.169.159.90
發表於 2013-8-9 20:15  資料 私人訊息 
我剛在按一次
真的不依樣
我也不知道哪裡按錯了 不過推出來的趨勢還是相同

QUOTE:
原帖由 polyperry 於 2013-8-9 18:49 發表
Kevin桑,
(#18)US GDP 值怪怪的.
根據 BEA 算出來的是 2013Q1:1.3,2013Q2:1.4
與你提供的有些差異.

[ 本帖最後由 kevin.wjwang 於 2013-8-9 20:18 編輯 ]
頂部
polyperry
同學




UID 185
精華 0
積分 0
帖子 1011
閱讀權限 99
註冊 2011-3-19
用戶註冊天數 4794
用戶失蹤天數 522
來自 886

114.37.153.151
發表於 2013-8-9 20:30  資料 私人訊息 
我最近重新計算,發現原來的 GDP in billions of chained 2005 dollars 變成 GDP in billions of chained 2009 dollars,我猜應該是這原因連帶影響數年前至今的 GDP 資料.

[ 本帖最後由 polyperry 於 2013-8-9 20:34 編輯 ]
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6320
用戶失蹤天數 6

220.132.216.228
發表於 2013-8-9 21:02  資料 主頁 文集 私人訊息 
Perry桑真的很優秀,連這個都能查出原因。
頂部
polyperry
同學




UID 185
精華 0
積分 0
帖子 1011
閱讀權限 99
註冊 2011-3-19
用戶註冊天數 4794
用戶失蹤天數 522
來自 886

114.37.153.151
發表於 2013-8-9 21:24  資料 私人訊息 
Mikeon桑,您過獎了.很多投資的概念都是從您,Joe桑,還有許多巴菲特班學長姐身上學的.


http://www.csc.noaa.gov/digitalcoast/geozone/gdp-real-gdp-and-chained-2005-dollars

Real GDP in Chained (2005) Dollars
Currently, the U.S. Department of Commerce uses the more complicated chained-dollar method to remove the effects of inflation. This method is able to address anomalies that occur when new products are introduced, when product quality changes over time, and when prices fall because of improved production techniques. The personal computer is the textbook example of this kind of change - introduced in the mid-1980s, with quality increasing and production costs declining dramatically over the next three decades. It doesn’t make sense on any level to account for the value of computers by pricing today’s computers at 1990 price levels.
Generally, “Real GDP” statistics are calculated by prices from 2005 and is labeled as “GDP in chained (2005) dollars.” Every year, Bureau of Economic Analysis (BEA) releases four quarterly GDP statistics and annual GDP in both current dollars and chained (2005) dollars.
頂部
may
同學




UID 1012
精華 0
積分 0
帖子 82
閱讀權限 99
註冊 2011-12-10
用戶註冊天數 4528
用戶失蹤天數 539

1.160.37.199
發表於 2013-8-11 01:16  資料 私人訊息 
GDP統計方法變了, BEA 7/31 新公佈的經濟數據都不一樣了

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8061337.shtml
頂部
polyperry
同學




UID 185
精華 0
積分 0
帖子 1011
閱讀權限 99
註冊 2011-3-19
用戶註冊天數 4794
用戶失蹤天數 522
來自 886

114.37.155.154
發表於 2013-8-11 10:00  資料 私人訊息 
http://www.bea.gov/national/pdf/2013briefingslides%20for%20web.pdf

(p.2)
Comprehensive Revision
▪ Occurs about every five years (this is the 14th)
▪ Incorporates the results of the 5-year economic
census and the benchmark input-output accounts
▪ Updates the reference year for prices, quantities
(2009) <-chained 2009 dollars
▪ Major changes in concepts, methods, and tables <-GDP新算法
▪ The entire time span (1929 to present) is open for
revisions

May桑,
謝謝你提供的資訊,看起來 July-31 revision 改變的地方還不少.


[ 本帖最後由 polyperry 於 2013-8-11 10:03 編輯 ]
頂部
JackBuffet
同學



UID 2672
精華 0
積分 0
帖子 8
閱讀權限 99
註冊 2013-7-30
用戶註冊天數 3930
用戶失蹤天數 3895
來自 Taiwan

1.162.95.53
發表於 2013-8-11 13:23  資料 私人訊息 
May and Perry學長姐

可以用白話的方式解釋一下

本人非商管背景

感謝
頂部
polyperry
同學




UID 185
精華 0
積分 0
帖子 1011
閱讀權限 99
註冊 2011-3-19
用戶註冊天數 4794
用戶失蹤天數 522
來自 886

114.37.155.154
發表於 2013-8-11 17:26  資料 私人訊息 
JackBuffet桑,
(1)我也不是商管出身.我就我所知解釋一下,如有錯誤還請Mikeon桑及學長/姐指正.
(2)最近美國GDP數值發生了改變(1929~present).我找到了一個原因(#22,#24),而May桑也找到了另一個原因(#25).我回過頭去BEA網站找資料,找到BEA對這次GDP全面修訂的敘述(Comprehensive Revision,#26).
頂部
JackBuffet
同學



UID 2672
精華 0
積分 0
帖子 8
閱讀權限 99
註冊 2013-7-30
用戶註冊天數 3930
用戶失蹤天數 3895
來自 Taiwan

1.162.95.53
發表於 2013-8-12 00:31  資料 私人訊息 
thanks Perry桑!

May的這篇報導似乎主筆的記者還進一步報導(主張?)Q2'13是GDP年增率低點...?
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8061337.shtml

QUOTE:
原帖由 polyperry 於 2013-8-11 17:26 發表
JackBuffet桑,
(1)我也不是商管出身.我就我所知解釋一下,如有錯誤還請Mikeon桑及學長/姐指正.
(2)最近美國GDP數值發生了改變(1929~present).我找到了一個原因(#22,#24),而May桑也找到了另一個原因(#25).我回過 ...

頂部
may
同學




UID 1012
精華 0
積分 0
帖子 82
閱讀權限 99
註冊 2011-12-10
用戶註冊天數 4528
用戶失蹤天數 539

1.160.34.108
發表於 2013-8-12 11:49  資料 私人訊息 
我也就所知解釋一下, 若有問題煩請較懂的先進指正。

GDP
4大項目組成, 4大項再分成更小細項, 這次統計法的修改, 由報上得知其中最重要的項目是:把研發和著作權支出列為投資,且首度將退休金赤字納入統計”, 這應會增加民間投資或其他可歸類的項目, 等於一些經濟行為現在才被納入計算, 因此GDP可能擴增。
頂部