標題: 存股只要高配息都不用賣?
chuan_heng1019
同學




UID 2648
精華 0
積分 0
帖子 1036
閱讀權限 99
註冊 2013-7-23
用戶註冊天數 3923
用戶失蹤天數 1984

101.139.144.143
發表於 2015-8-16 00:00  資料 私人訊息 
今天去回鍋席間聽到同學說
買中華電也不錯
中華電好像都不會跌
我不知道該怎麼反應
如果買股票只是要買不會跌的
我也不要
我要買會漲的
而不是每年領領股息就收工
如果大盤跌到一個程度
我想中華電也是會跌的
沒有那個不會跌的
希望那位同學有看到
我實在不好意思當面直接對您說
頂部
tomhungtom
同學




UID 814
精華 0
積分 0
帖子 128
閱讀權限 99
註冊 2011-9-23
用戶註冊天數 4592
用戶失蹤天數 2138

50.92.39.65
發表於 2015-8-16 02:33  資料 私人訊息 
我總覺得大家有點以偏概全。
依照前面的例子, 60元買進,每年都有8%的穩定收入,其實也是恨好的投報率,但前提是對於未來10年的期間,是否都有如此穩定的收入呢?而你對他的穩定度的保握度又有多少?
若是可能產生不穩定的投報率,以8%買進,則可能產生本金的虧損,若是以15%買進,自然多了許多的安全邊際。
長期投資而言,買進的條件都正確的話,若會虧錢,通常是因為公司的營運產生變化了而我們還沒有下車。
現在買中華電,以現在的股價計算,未來預期報酬率真的很低,系統性風險來時,它也會被影響,所以以現在的價格買進,自然是風險高出許多,但它仍然是一個很好的"定存股",只是價格問題,價格高,風險高些,價格低,風險低些。
頂部
iamgood
同學




UID 11898
精華 0
積分 0
帖子 20
閱讀權限 99
註冊 2014-6-7
用戶註冊天數 3603
用戶失蹤天數 1744

114.24.150.94
發表於 2015-8-16 07:17  資料 私人訊息 
我現在已經對有些既定的基本投資原則嗤之以鼻了
例如:股票就是要買定存投、長期投資.....等
我奉行的只有2個:
公司要會賺錢
價格是否在低點
都要符合才會考慮買進
just that
too easy
頂部
simosimon (simon)
同學




UID 1453
精華 0
積分 0
帖子 63
閱讀權限 99
註冊 2012-2-23
用戶註冊天數 4439
用戶失蹤天數 1489

220.136.60.155
發表於 2015-8-16 09:14  資料 私人訊息 
巴菲特班的精神就是簡單的投資方法獲得預期的報酬

而要達到這精神的方法就一句話

順著GDP買賣+盈再表淑貴價+多種果樹控制好持股比例勿重押

JUST DO IT~~

[ 本帖最後由 simosimon 於 2015-8-16 09:16 編輯 ]
頂部
chuan_heng1019
同學




UID 2648
精華 0
積分 0
帖子 1036
閱讀權限 99
註冊 2013-7-23
用戶註冊天數 3923
用戶失蹤天數 1984

101.139.164.223
發表於 2015-8-16 09:35  資料 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 tomhungtom 於 2015-8-16 02:33 發表
我總覺得大家有點以偏概全。
依照前面的例子, 60元買進,每年都有8%的穩定收入,其實也是恨好的投報率,但前提是對於未來10年的期間,是否都有如此穩定的收入呢?而你對他的穩定度的保握度又有多少?
若是可能 ...

所以同學認為只要有穩定的現金流
即使到貴價都不用賣?
頂部
Yamazaru
同學




UID 368
精華 0
積分 0
帖子 124
閱讀權限 99
註冊 2011-4-23
用戶註冊天數 4745
用戶失蹤天數 2898

118.168.153.239
發表於 2015-8-16 10:36  資料 私人訊息 
最近又有一些存股不敗大師,在推薦存金融股。
一堆無知散戶立馬成了死忠教徒,我得到一個結論。

有些人要賠錢就讓他去吧,檔人財路不好,當人死路可能更糟。
7月到了,有些事看過就算了....
我不懂散戶為甚麼對存股票這麼感興趣,有些理由居然是因為比定存好。

這應該有符合主題吧...

[ 本帖最後由 Yamazaru 於 2015-8-16 10:37 編輯 ]
頂部
jazdisk
同學




UID 722
精華 0
積分 0
帖子 168
閱讀權限 99
註冊 2011-8-26
用戶註冊天數 4620
用戶失蹤天數 984

220.134.55.246
發表於 2015-8-16 12:32  資料 私人訊息 
看起來金融股還不貴



QUOTE:
原帖由 Yamazaru 於 2015-8-16 10:36 發表
最近又有一些存股不敗大師,在推薦存金融股。
一堆無知散戶立馬成了死忠教徒,我得到一個結論。

有些人要賠錢就讓他去吧,檔人財路不好,當人死路可能更糟。
7月到了,有些事看過就算了....
我不懂散戶為 ...

頂部
tomhungtom
同學




UID 814
精華 0
積分 0
帖子 128
閱讀權限 99
註冊 2011-9-23
用戶註冊天數 4592
用戶失蹤天數 2138

50.92.39.65
發表於 2015-8-16 15:38  資料 私人訊息 
我們做長期價值投資的,完全以殖利率為買股標準確實不妥,但若是以MIKE的營再表來做短期套利投資的也是本末倒置。
如同巴菲特所說的,我們應該在乎的是公司的內在價值在未來的增長,同時公司是否夠穩定(護城河夠),而買進的價格是否有好的預期報酬率,其他的留給時間來證明當初買進時的判斷是否正確了。
長期持有一家好的公司,隨著公司的內在價值增長,才能真正為投資人帶來長期穩定的複利收益。
頂部
LPG
同學




UID 23195
精華 0
積分 0
帖子 7
閱讀權限 99
註冊 2014-9-21
用戶註冊天數 3498
用戶失蹤天數 2098

220.134.63.104
發表於 2015-8-16 16:50  資料 私人訊息 
要是先符合巴派的原則後再看配息是否更好?
對於ㄧ個需被動收入的退休族來說,存股的某些觀念的確容易了解,但吋Michael門徒耒說,當遍地便宜十E(ROE)>15%時通常此時許多標的的殖利率也到了6~9%間,試想此時買入的中碳又处合格狀態,又会產生每丰8%以上年金,通常這樣的投資才抱的久才容易。等得到貴價出手,正如投資老手說的好,"好投資不是因為買到好標的而是因為買的好”,若是以巴班的邏輯稍作取捨即可完全涵蓋存股派|
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6305
用戶失蹤天數 0

223.136.115.218
發表於 2015-8-16 20:08  資料 主頁 文集 私人訊息 
晚上跟同學在聊,
認為股票貴了也不用賣的人等於在否定IRR公式,
貴了即IRR為負,表示再抱下去報酬率只會更低不會更高,
所以當然該賣掉。

IRR是公式,即真理,
否定真理,可以得諾貝爾獎,
驚呆60億地球人。
頂部
Friendk
同學




UID 2456
精華 0
積分 0
帖子 785
閱讀權限 99
註冊 2013-5-6
用戶註冊天數 4000
用戶失蹤天數 339

220.132.98.24
發表於 2015-8-17 09:28  資料 私人訊息 
改這樣:

有一家公司
NAV=20, , EPS=5, 每年配息5 元.
1.      值得投資嗎?
40買進ROE25%    
持有NAV$EPS$股息$PER股價 
年數20.0 5.0 5.0   (40.0)
120.0 5.0 5.0   5.0
220.0 5.0 5.0   5.0
320.0 5.0 5.0   5.0
420.0 5.0 5.0   5.0
520.0 5.0 5.0   5.0
620.0 5.0 5.0   5.0
720.0 5.0 5.0   5.0
820.0 5.0 5.0 12 60.0 60.0
     IRR15%
60續持有ROE25%    
持有NAV$EPS$股息$PER股價 
年數20.0 5.0 5.0   (60.0)
120.0 5.0 5.0   5.0
220.0 5.0 5.0   5.0
320.0 5.0 5.0   5.0
420.0 5.0 5.0   5.0
520.0 5.0 5.0   5.0
620.0 5.0 5.0   5.0
720.0 5.0 5.0   5.0
820.0 5.0 5.0 12 60.0 60.0
     IRR8%
98賣出ROE25%    
持有NAV$EPS$股息$PER股價 
年數20.0 5.0 5.0   (98.0)
120.0 5.0 5.0   5.0
220.0 5.0 5.0   5.0
320.0 5.0 5.0   5.0
420.0 5.0 5.0   5.0
520.0 5.0 5.0   5.0
620.0 5.0 5.0   5.0
720.0 5.0 5.0   5.0
820.0 5.0 5.0 12 60.0 60.0
     IRR0%


QUOTE:
原帖由 chuan_heng1019 於 2015-8-16 09:35 發表

所以同學認為只要有穩定的現金流
即使到貴價都不用賣?

[ 本帖最後由 Friendk 於 2015-8-17 09:32 編輯 ]
頂部
chuan_heng1019
同學




UID 2648
精華 0
積分 0
帖子 1036
閱讀權限 99
註冊 2013-7-23
用戶註冊天數 3923
用戶失蹤天數 1984

101.139.176.210
發表於 2015-8-17 09:36  資料 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 Friendk 於 2015-8-17 09:28 發表


有一家公司NAV=20, 元, EPS=5, 每年配息5 元.
1.      值得投資嗎? 40買進ROE25%      持有NAV$EPS$股息$PER股價   年數20.0 5.0 5.0   (40.0)  120.0 5.0 5.0   5.0   220.0 5.0 5.0   5.0   ...

同學的題目不夠完整
我不知道它的產業地位如何
不知道會不會變

無法回答
頂部
Friendk
同學




UID 2456
精華 0
積分 0
帖子 785
閱讀權限 99
註冊 2013-5-6
用戶註冊天數 4000
用戶失蹤天數 339

220.132.98.24
發表於 2015-8-17 09:41  資料 私人訊息 
先把它單純化, 其實買進時就該考慮過公司的質了.
頂部
chuan_heng1019
同學




UID 2648
精華 0
積分 0
帖子 1036
閱讀權限 99
註冊 2013-7-23
用戶註冊天數 3923
用戶失蹤天數 1984

101.139.176.210
發表於 2015-8-17 09:57  資料 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 Friendk 於 2015-8-17 09:41 發表
先把它單純化, 其實買進時就該考慮過公司的質了.

40當然值得買
98要賣,不太懂同學的用意

[ 本帖最後由 chuan_heng1019 於 2015-8-17 09:59 編輯 ]
頂部
Friendk
同學




UID 2456
精華 0
積分 0
帖子 785
閱讀權限 99
註冊 2013-5-6
用戶註冊天數 4000
用戶失蹤天數 339

220.132.98.24
發表於 2015-8-17 10:07  資料 私人訊息 
40 已買, 那漲到60時呢? 應該賣嗎?
頂部