KO或MCD，現在對我而言只是５個不重覆的英文字母而已。這個我有點不解
沒有永遠的企業
什麼時候要走下坡
我們並不知道
所以我們才要分散投資



[ 本帖最後由 chuan_heng1019 於 2015-5-3 11:43 編輯 ]

台積電算是討論完了，中碳也差不多算是吧。中鋼的問題乏人問津，有哪位同學願意發言指導一下的：


第二家是中鋼2002，請問中鋼為何是好學生？為何是龍頭股？
撇開市佔率與知名度，比較鋼鐵工業的盈再表，中鋼2002除了常利的規模比較大之外，三星5007各項盈再表指標都比中鋼優秀，為何三星5007不是好學生？反而中鋼2002是？

chuan_heng1019 桑：我是新手，第一次從你這邊聽到KO及MCD，完完全全不知道它是甚麼。

可口可樂跟麥當勞

原來...謝謝。孤陋寡聞，讓您見笑了。

=============================
要不要 先把 三星5007  經營歷史，先google?

一家公司好學生與否如果用量的檢定，用盈再表來看，一眼就看出來了。但是如果是
要做進一步好學生特"質"的檢定，真的比較難。上完巴班的同學應該都會用表了，
但是質的檢定，想三秒鐘?我覺得Michael應該是叫同學不要想太多的意思。
畢竟大家不是巴爺爺，他老人家可是從小天資過人，投資專科班出身，
投資是他的一生的專業和事業。
我不會以六百億美金為目標，有這個數字的千分之一，甚至萬分之一就此生足矣。

我真的只想3秒鐘就決定。

我相信Michael可以，但是大部分同學的想3秒鐘，
和Michael的想3秒鐘，應該不太一樣。
小弟我的3秒鐘，是直接抄襲Michael或Joe的名單~~~
當然同學當中也有很專業很認真的，
我很佩服，他們的投資績效應該會更好。

三星是好公司ㄚ ! 我很久之前就把它列為庫藏股之一了(三星別再講了，再講下去...股價跌不下去怎麼辦)

至於中鋼他其實比較偏向景氣循環股，大環境好他就跟著好，大環境差就跟著差

這幾年只要是做鋼鐵的其實都不好

如果要佐證的話，你可以看看  大陸的寶鋼來進行比較或者其他國家的鋼鐵龍頭

這樣看下去就很清楚了

如果真的還不放心就別碰了....

因為景氣循環股其實不好抓，如果是中碳年年ROE 30%~忽然降到只剩下7%...那就是出問題了很好抓

但是景氣循環股，原本好好的ROE...忽然給你降到只剩個位數

這樣算是變好還是變差，未來會持續多久...這很難抓

因此最近我開始不碰景氣循環股了(雖然我有買中鋼...這幾年股價不是很漂亮...但是長年配股配息下來，獲利還是很不錯)

但後面發現，我還是比較喜歡穩定點的股票

最後

老師的講義上寫著一段話 : 有沒有學會巴菲特神功只要看

選股的話大家有70%是一樣的...另外30%因為大家的生活環境知識不同，因此會有所落差

[ 本帖最後由 kandv124 於 2015-5-3 19:25 編輯 ]

我想問TSAI桑 , 什麼樣公司對你來說是好學生

抱歉, 這裡有一個思考邏輯上的盲點. 當有人問為什麼A, B, C是好學生的時候, 你可以這樣回答:

1. 我不知道該如何說, 但我就是覺得他(們)是.
2. 因為@#$%^&*...所以他(們)是好學生.

但是最好不要直接就反問, 那你覺得誰是好學生? 這樣討論沒有焦點, 而且聽起來像是在嗆人. 想回答的人, 最好是先講你的看法, 再問對方的意見. 這樣才算是討論(我覺得啦).

好, 中場暫停結束, 下半場開始.

我上面有回答了 , 我想知道TSAI桑的想法而已

感謝你的發言。先回答您的問題：
一家公司是好學生的條件有二：1. 產品經久不變且高市佔率，如可口可樂。2. 產品會變但是產品多角化，如奇異公司。沒錯，這是我從課堂上學來的。如果你硬要我舉我自己的認為的公司，很抱歉真的不會，因為還沒有到那個程度。我要硬講出的例子一定是從這裡或課堂上抄來的。
經過今天的討論，我可以告訴你一家：我已經發自內心的相信台積電是好學生。
三秒鐘的原因是：[技術能力很高，市佔率很高，加上客戶組成多角化]
這個原因是經過各位前輩的討論刺激，再自我思考內化而得，並非是Michael講我在聽的階段了。

股票看久了、股票買久了、被電久了慢慢的就會體會哪些是好股票了