買了AMGN 66股@ 151.9元
謝謝宥聰桑的明牌，duwa桑和fyz1500wr桑專業解說
http://mikeon88.freebbs.tw/viewthread.php?tid=40386&highlight=amgn

目前美股買了54支
投入績效總共賺了29%，3,864,907元台幣。
= 淨賺/投入金額＝(總市值－本金)/(本金－現金)  
= ((459,166ET+103,822嘉信)總市值x32.7匯率-14,544,801本金)/(14,544,801本金-(7,010ET+32,312嘉信)現金x32.7匯率)

記得Mike大2014年底就已經賺約400萬,
2013~2014 這兩年, 股票真的比較好做,指數也是一路向上
2015~2016 這兩年, 即使包含匯率的優勢,績效仍是沒有明顯變化...,

不知道有沒有人這兩年績效仍持續明顯增長? 那真的非常不容易~
可以的話,跟大家分享一下心得那就更棒了!

這二年原料股、金融股、汽車股、服飾股都大跌，
而我的績效仍維持不墜，偷笑了。

提供個人對績效公式的看法：
投入績效= 淨賺/投入金額＝(總市值－本金)/(本金－現金)

一、分母只計算”目前持股”的資金，但分子除了目前持股的獲利之外，把之前"已賣出"股票的獲利、和"未投資"(現金)部分的匯差獲利也算進去了。

二、分母中現金的部分換算成台幣時，用的都是現在的匯率，這個也是錯的。全部都用現在的匯率來計算因為匯差的關係使現金變大，所以整個分母(本金－現金)就變小了。

以上兩點會讓分子加大，分母變小，所以整體的獲利率是被高估的。

也可用簡單一點的想法來看：用這個公式的算法，假設現在把持股逐漸賣光，那麼分子還是正的，但分母會逐漸趨近於零(會使績效=無限大)，到最後分母變成負的；所以，這個算法並不正確。

[ 本帖最後由 medccm 於 2016-5-25 20:20 編輯 ]

現在仍在買的階段，用投入績效來算對我比較公平，
因一開始故意先匯入很多現金，證明我有那樣財力。

當持股買滿之後，即會改用總績效來算。

純討論...指數績效(不計股息)   
刻意在分子將股息扣除,結果是指數績效會低於實際績效.

應該說，當買滿時投入績效即趨近總績效，
這才是正確公平績效的算法。

買了TRV 88股@113.6元

目前美股買了55支
投入績效總共賺了30%，4,078,634元台幣。
= 淨賺/投入金額＝(總市值－本金)/(本金－現金)  
= ((464,583ET+104,941嘉信)總市值x32.7匯率-14,544,801本金)/(14,544,801本金-(7,010ET+22,305嘉信)現金x32.7匯率)

QUOTE:

不計股息是因為：
一、投資的獲利來源主要是價差，不是股息。
二、沒有股息的資料，無法計算。

三、重點不在確切的績效，而是要做比較。一般券商(如ET的右下第二欄，Michael的附圖也有)就有列出指數績效，因此大家都用指數績效來做比較最簡單。也才能和大盤做比較。


四、還有一個關鍵的問題就是：沒有資料可以證明公式中"本金"的正確性，因此我採用有公布的數據，以最簡單的方法來估算。
我只是提供一個大家都可以用來比較的估算法，當然大家也可以用很複雜的XIRR…來計算，其中優劣就請同學自行取捨了。

二、沒有股息的資料，無法計算。

三、重點不在確切的績效，而是要做比較。一般券商(如ET的右下第二欄，Michael的附圖也有)就有列出指數績效，因此大家都用指數績效來做比較最簡單。也才能和大盤做比較。
   
   
如果你只是用指數績效來與大盤做比較還能接受,但得到的是不是絕對績效.
一般指數績效都是以擊敗大盤為目標.
   
   
但實際上,Mikeon桑的方法就已經把股息考慮進來了,沒有你第二點提到沒有股息資料的困擾.
且當買滿時,投入績效即趨近總績效.得到的是絕對績效.

修正錯字
   
   
二、沒有股息的資料，無法計算。

三、重點不在確切的績效，而是要做比較。一般券商(如ET的右下第二欄，Michael的附圖也有)就有列出指數績效，因此大家都用指數績效來做比較最簡單。也才能和大盤做比較。
   
   
如果你只是用指數績效來與大盤做比較還能接受,但得到的是相對績效.
一般指數績效都是以擊敗大盤為目標.
   
   
但實際上,Mikeon桑的方法就已經把股息考慮進來了,沒有你第二點提到沒有股息資料的困擾.
且當買滿時,投入績效即趨近總績效,得到的是絕對績效.