A同學你有鴻海的數據嗎??

鴻海應該是累計營收成長  ROE也沒掉很多  但股價完全不漲的例子喔 !!

QUOTE:

A同學跟我們一樣買在2011年3﹣4月，
在當時，和泰車的營收累計成長率如下，
請問符合A同學的條件「先看ROE，再檢定過去5年累計營收年增率一年比一年高」嗎？

	營收$m	YoY%
2010	110,884	9
2009	101,659	25
2008	81,469	-15
2007	96,090	9
2006	87,824	-18

看圖吧 ，用法不同而已.................





[ 本帖最後由 angusleo 於 2013-7-8 19:27 編輯 ]

建議同學把累計營收成長定義清楚，
看你的圖好像年增率大於0，
而非年增率越來越大。

QUOTE:

喔！若是這樣，
當年同學買和泰車時還曾來徵詢我的認可，
現在賺了錢竟回過頭說我的方法有缺陷，
怪了！

這跟少數前同學一樣，
當年靠我報的中碳賺了3﹣4倍，
現在竟回過頭來說我的盈再表沒有用。

因為別股用你的方法虧錢，加入觀察因子，就不再賠錢了用法不同而已，你是祥龍18掌，呼來呼去救那一掌，我喜性學楊過，離經叛道。

[ 本帖最後由 angusleo 於 2013-7-10 00:22 編輯 ]

QUOTE:

真的啊？

是的..................

任何方法沒有100％絕對的， MIKE在課程中已經點出很多重點 如單一持股不超過10％、不選擇變化大產業、GDP、、便宜價購入等等理論。版上的同學門研究精神令人佩服，往不可知的問題探討、不然就是虧損後詢問為何如此、為什麼不拉長時間做了一個循環後再來檢視看看，當然這樣的耐心應該沒幾個人能忍受 更何況中途遇到虧損，放棄的人不知多少。

當然我也遇過學了MIKE招式後，道出MIKE那邊的缺陷然後再說明自己多強多強如何....說實在只能做噁。

我想這就是為什麼這一點造就台灣分析師淪為短線交易、明牌、搜尋內線的原因；散戶自找的？

版上不乏有成功的同學，感覺上過課後好像8/2法則沒改變過， 成功的仍是那些人 這又是為什麼？
當你做了一遍循環後，那一套理論確實執行 如果還失敗，我想許多人願意和你檢討為何如此是那邊出了問題
如果只拿單一股票一直來找碴.........說實話 這應該不是MIKE的理論喔！！！
希望我也能成為版上成功的同學之一 互勉之！！！

[ 本帖最後由 wain0708 於 2013-7-10 10:29 編輯 ]

你看我像炒短線嗎？炒短線不都是看線型?有必要一檔抱3年嗎?
我何必要那麼累?再來，我並不無自誇，你先入為主了。
產業局勢你認為很容易判斷嗎?你可以看看別的同學討論廣隆與辛普那篇，你就會明白我的邏輯?
題外話:當同學PO文時，我會去思考他PO文的邏輯，值得討論才回應。而不是看到黑影先開槍。

結果，她還是說很難判斷。
很難判斷就是答案了，
同學竟然不知。

有人以為想 3 秒鐘是戲謔之詞，
非也，巴菲特說：「按每個人的能力範圍去選股」，
何謂「能力範圍」? 具體量化就是想 3 秒鐘，
會拿出來問表示超出你的理解範圍。

初學者說，那不就只能買龍頭股 ?
買龍頭股比較安全，
不會出事了，想破頭都還不知出了什麼問題。
龍頭股也很會漲，只要是高ROE就會漲。

等學多了，範圍就廣了。

真是一篇精彩的對談  從對談文中又學到不少~

並非指您炒短線， 您要的答案和您所訴求的只能說是MIKE理論的一小部分，
大部分問的問題只是看到便宜價就拿過來問能不能買？ 如果版主回答不如您所願那爭論不完了
那為啥您不說 上課有說明 單一持股不超過10％， GDP理論、 持股1/3、1/2、壓滿等條件、太複雜產業等？
而是僅僅看到便宜價就拿出來一直問不然就是說 我買了還不是賠還好怎樣怎樣.........
如果那麼有興趣想討論單一股票 我建議可以自行找您同好一起討論 或是回鍋上課
執行有一定的困難但這就是長期贏家所需遵守的
看起來簡單但是做起來有違過去自己的方法 當然許多人覺得很痛苦，反正長期贏家早就賺飽飽安逸納涼；
哪像MIKE還在這邊一直回答重複性的話題
希望您能瞭解並非要與您筆戰或爭論！！！

[ 本帖最後由 wain0708 於 2013-7-10 12:15 編輯 ]

加上累計營收不能提高勝算，
在低檔時營收多半是衰退的，
會不敢買。

2008年就是。