標題: GNC(NYSE:GNC) 健安喜:全球最大保健食品連鎖店
Joe
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9



UID 2
精華 0
積分 0
帖子 2085
閱讀權限 255
註冊 2011-3-16
用戶註冊天數 2772
用戶失蹤天數 0

175.32.230.104
發表於 2017-11-22 10:32  資料 文集 私人訊息 
一般人都是越跌越悲觀只要股價跌就懷疑公司變壞了
再跌多點就說公司要倒了
頂部
Friendk
同學




UID 2456
精華 0
積分 0
帖子 776
閱讀權限 99
註冊 2013-5-6
用戶註冊天數 1990
用戶失蹤天數 0

210.66.160.202
發表於 2017-11-22 10:32  資料 私人訊息 
拍謝,我是回應同學留言,用年度可能流失的淨利角度假設.
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15211
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4295
用戶失蹤天數 0

118.169.172.250
發表於 2017-11-22 10:34  資料 主頁 文集 私人訊息 
它仍然是賺錢的,哪有流失淨利?
頂部
Friendk
同學




UID 2456
精華 0
積分 0
帖子 776
閱讀權限 99
註冊 2013-5-6
用戶註冊天數 1990
用戶失蹤天數 0

210.66.160.202
發表於 2017-11-22 10:38  資料 私人訊息 
是說一年比一年少.依此速度終會太小,不足以負擔.
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15211
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4295
用戶失蹤天數 0

118.169.172.250
發表於 2017-11-22 10:41  資料 主頁 文集 私人訊息 
觀念還是不對,
公司會不會是看現金流量,即盈再率,
不是看什麼「錢越賺越少,不足負擔?」
頂部
goahuang (雪人)
同學



UID 2833
精華 0
積分 0
帖子 78
閱讀權限 99
註冊 2013-10-7
用戶註冊天數 1836
用戶失蹤天數 117

60.248.119.89
發表於 2017-11-22 12:47  資料 私人訊息 
雅馬遜上一大堆GNC產品在賣為什麼雅馬遜要賣藥品哪個產業就要害怕
他是通路還是藥商
他做什麼產業 那個產業廠商就該消失?繆論
那全世界都給它做好了 無敵的?

財報差0.01 就該死 ...以前差更多不該死?
這全都是市場氣氛 吧...
頂部
Friendk
同學




UID 2456
精華 0
積分 0
帖子 776
閱讀權限 99
註冊 2013-5-6
用戶註冊天數 1990
用戶失蹤天數 0

210.66.160.202
發表於 2017-11-22 13:30  資料 私人訊息 
了解, =/(淨利1+淨利2+淨利3+淨利4), ,若數年後分子保持一樣,分母持續漸減,這樣盈再率會惡化.(拍謝,又叨擾了)
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15211
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4295
用戶失蹤天數 0

111.71.44.9
發表於 2017-11-22 13:37  資料 主頁 文集 私人訊息 
獲利惡化,那時候就不會想買了,
還會去看盈再率!
頂部
Friendk
同學




UID 2456
精華 0
積分 0
帖子 776
閱讀權限 99
註冊 2013-5-6
用戶註冊天數 1990
用戶失蹤天數 0

210.66.160.202
發表於 2017-11-22 13:49  資料 私人訊息 
我記得看淑貴決定買賣,不是看獲利變化.是說買了以後,偏偏淨利下行而惡化盈再率的情形.
頂部
Friendk
同學




UID 2456
精華 0
積分 0
帖子 776
閱讀權限 99
註冊 2013-5-6
用戶註冊天數 1990
用戶失蹤天數 0

210.66.160.202
發表於 2017-11-22 17:08  資料 私人訊息 

頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15211
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4295
用戶失蹤天數 0

118.169.172.250
發表於 2017-11-22 17:13  資料 主頁 文集 私人訊息 
同學還沒搞懂錯在哪裡?
GNC是淨值為負的公司,本來就不需太多資本。
同學反而用capital太小去論斷它可能會倒,理由前後矛盾!
頂部
Friendk
同學




UID 2456
精華 0
積分 0
帖子 776
閱讀權限 99
註冊 2013-5-6
用戶註冊天數 1990
用戶失蹤天數 0

210.66.160.202
發表於 2017-11-22 17:21  資料 私人訊息 
辭不達意,不該講cap size大小有關乎倒不倒,是要講CAP大撐得久.
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15211
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4295
用戶失蹤天數 0

118.169.172.250
發表於 2017-11-22 17:24  資料 主頁 文集 私人訊息 
Cap大撐得久?錯!
茂矽股本比巴菲特班大幾萬倍,結果它倒了。
撐不撐得久要看現金流量,即盈再率。

我這個巴菲特班完全可以不用自有資金,一樣撐很久,
因現金收入穩定,而且盈再率接近0。

這麼簡單的觀念居然聽不懂,要去撞牆了!
頂部
Friendk
同學




UID 2456
精華 0
積分 0
帖子 776
閱讀權限 99
註冊 2013-5-6
用戶註冊天數 1990
用戶失蹤天數 0

210.66.160.202
發表於 2017-11-22 17:31  資料 私人訊息 
被責備也要弄清楚.不然就枉然了.願聞其詳.Cap size 大不是可以減資多幾次?

QUOTE:
原帖由 Friendk 於 2017-11-22 17:08 發表
https://i.imgur.com/tMIHJSZ.jpg
https://i.imgur.com/RIcplGB.jpg

[ 本帖最後由 Friendk 於 2017-11-22 17:34 編輯 ]
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15211
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4295
用戶失蹤天數 0

118.169.172.250
發表於 2017-11-22 17:31  資料 主頁 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 Friendk 於 2017-11-22 17:21 發表
不該講cap size大小有關乎倒不倒,是要講CAP大撐得久.

請把這句話唸給周遭的人聽
頂部