Tainanjerry：
其實，若你真的不想要引起筆戰，那麼你第二篇回文就是多餘的，有些時候特別提及（不想引起筆戰），那麼就是筆戰的開始。
這裡是討論串，每個人都可以有自己的想法、看法，當然大家也都是會有自己的眼睛會去看，若是覺得該文章發表不正確，我想，指正別人的回文方式就一定會引起筆戰，
除非你本來就站在絕對正確的位置上面。
先回覆你第一篇回文：
「(1)統一成千項產品只有一款寶健中彈,其餘全數過關(包含衛生署網站公告的蘆筍汁都已經由SGS檢驗合格,是虛驚,但衛生署到今天並未將其錯誤的公告撤掉) , 不是同學所說的有那麼多產品都遭污染」
我只是轉貼陽子部落格的文章（
http://yoko1978.pixnet.net/blog/post/62015427），並且思考，塑化問題是否會影響統一超的股價？
「(2)若統一企業品管有問題 , 就不會全台灣有那多廠商一起受害! 起雲劑是衛生署核可的添加劑,各食品廠商也都依照衛生署制訂的檢驗項目在驗,那為何沒驗出有含塑化劑?? 因為食品檢驗項目中不會要廠商去驗有沒有含古柯鹼 , 同樣道理 , 食品廠不會去驗起雲劑中有沒有含塑化劑 , 因為這種工業用品根本不該出現在食品中, 這也就是為何現在有這麼多食品廠都中槍的因素. 沒人料到上游供應商會這麼黑心!」
統一企業的品管有沒有問題跟全台灣其他廠商似乎沒有關係，至於
統一到底有沒有乖乖檢驗？義美不就是個很好的例子？
另外，
統一在自己企業網站上所公布的2009年「企業社會責任報告書」，當中第20∼21頁就有提到，統一「食品安全研究中心與公司品保體系，不但每年投資約1.5億元於食安檢測上，監測和檢驗的內容不僅包括目前國內法令已規範的項目，更擴及尚未正式規範的項目 (包括塑化劑)，以期透過點、線、面的檢驗和監測，將食品安全管理做得更為完備」 ......
以上相關文獻來自此部落格：
http://raindog.pixnet.net/blog/post/28691125
也許你沒空去該部落格看文章，沒關係，我把那張圖片放過來好了：
「(3)為何有的食品廠沒中?? 因為供應起雲劑的上游廠商有20幾家 , 黑心的是昱伸/賓漢這幾家 , 他們的供應量也最大, 但仍有其他18家供應商啊, 只要跟這18家進貨的食品廠就能逃過此劫.」
我認為，一間負責任的食品廠商無論如何就是要去檢驗自己的產品，就算跟日本人進貨，也應該要檢驗的清清楚楚，這個跟到底和誰進貨一點關係都沒有。
「(4)統一全年進貨起雲劑僅40萬元 , 會為了省這一點成本賠上龍頭企業千億的商譽??」
事實證明，統一的確沒有檢驗出來，而（RainDog）卻從統一的企業網站上面挖出統一早在2009年就把塑化劑放入檢驗項目裡面。
歡迎再次參考RainDog的部落格文章：
http://raindog.pixnet.net/blog/post/28691125「請大家以證據說話 , 不要人云亦云」
證據早就擺出來了，也許你很忙，沒看到？
再來回應你第二篇回文：
「果然如我所料,會有同學提出寶貴意見」
嗯，所以你第一篇回文一開頭講的（不想引起筆戰），似乎有點..............奇怪，因為如你所料，就是會有人回應你，按照正常邏輯來思考，若是你不想要引起筆戰，那是否第一篇回文就乾脆..........不要發？
「我沒買統一股票,也無義務幫其辯駁,辯下去只會變成筆戰」
當你跳出來講（不想引起筆戰）的時候，就是筆戰的開始囉。
「我只希望大家能以證據當base,而非盡信媒體/記者/名嘴!」
有哇，證據有拿出來咧，不過我貼的是（部落格文章），不是是媒體、記者、名嘴吧？
再說，若是媒體沒有報導，全台灣的人是不是繼續把塑化劑吃進肚子裡面繼續當個受害者？
「現在是腦殘的政府+弱智的媒體掌控台灣,民眾們已經習慣 "聽" 新聞怎麼講 , 而非自己怎麼獨立思考!」
腦殘的政府這一句我同意啦。
不過弱智的媒體？我想，大家心知肚明是哪幾間，自然會選擇性的看新聞。
至於民眾們已經習慣聽新聞怎麼講而非自己獨立思考這一句呢∼∼
我認為就有點超過啦，
你這不是擺明說全台灣的人民都弱智嗎？這樣就不太好囉∼∼
「義美是家誠信企業,我也肯定它,但不會這樣就去否定統一,妄自猜測統一的長官授意用黑心原料,也不會下結論說統一的品管驗不出塑化劑 (你知道政府規定的食品檢驗項目根本沒包含塑化劑此項嗎? 有公司事先驗出,非常好! 但有公司沒驗出,也不能就推論說他們蓄意使用塑化劑), 同學說此話的證據何在?」
你不否定統一？很棒呀，不過他確實沒有檢驗出自己的商品有塑化劑耶∼∼
至於
統一是否有蓄意使用塑化劑，我想，這個只有天知、地知、統一知。
「你有進統一官網逐項比對其SGS檢驗報告嗎? 明明SGS已經證實其他產品皆沒驗出,為何有人還是妄自說統一仍在欺騙? 一切都是讓新聞操縱了自己 , 忘了獨立思考! 還是你要說統一已經買通SGS, 故其檢驗報告都是作假的??」
這一段應該不是由我來回，放棄。
統一產品檢測報告專區：
http://members.pecos.com.tw/detect.php?page=1「想抵制統一就去抵制吧,我不會少塊肉,我只是提醒大家要自我判斷,」
你回文的感覺，真的容易給人感覺好像會少塊肉∼∼因為，很激動∼∼
「我在公司上呈的報告中都有分析有建議 / 有證據有數據 , 不會去猜 , 不會去覺得」
這樣很好，你公司應該很欣賞你。
「我相信同學仍然認為自己的看法是對的,那就算你對吧,不必再爭辦」
對與不對每個人都有自己的答案，你也不一定需要跳出來給標準。
「不必將此版搞成跟政治藍綠一樣,各說各話!」
啊？？有嗎？
[
本帖最後由 caishin 於 2011-6-6 12:59 編輯 ]
