原帖由
ALLANLIN 於 2013-1-2 22:20 發表
你可在網上留言, 我知道, 就會回答
但 你把答案 ,當参考 即可,
不必太認真
....(因為我的經驗, 也不一定對......:) :) :) :)
ALLAN 不好意思 我沒有貶低你的意思
我也對於你的分享很感謝~ 看我之前的回文就知道了
我相信這討論區有越來越多像ALLAN一樣的同學討論區會更有意義
就算是辯論好了 正反兩方總是有他們的依據
不管有沒有結果都會讓我們試著去思考及進步
也許我只是講結論而沒細述讓你誤會我的意思
這是書上的截圖
其實本益比和報酬率的關係國外早已經有研究了
從這個鐘型曲線可以知道S& P500 指數本益比和報酬率的關係
這些資料是經過驗證的 有興趣的人可以自己做做看
當然此圖只做了一年的股市報酬率
以當年S& P500 1月1日的本益比對照其當年報酬
相信對許多長期投資者來講 或者是以3年 5年循環來說
此數據所能論證的範圍依然不夠
但就一年的股市P/E 去看報酬率
很顯然可以看到2003 和 1999 (本益比31.2以上)的報酬率依然高
而在本益比13以下時
報酬率明顯分散
也就是說
除非你能買到P/E 5.6(勝率80% 且平均報酬20%以上)以下的S& P500指數
否則在P/E 14以下 5.6以上(8.4 , 11.3和14.1) 買的話放一年賺錢和賠錢的機率就是50%
(S& P 在P/E = 17 時 放一年賺錢的機率反而大)
當然這並不代表用3年本益比或5年本益比去判斷結果還是一樣
此外也不代表在美國股市以外的股市(EX 恒生指數) 結果是如此
我相信股市當中大部分的理論是假的 數據才是真的
這也是我在Kenneth L. Fisher身上學到的
以上個人意見
不認同的話歡迎提出意見 我會好好思考 並予以回應:)
[
本帖最後由 tw54585 於 2013-1-2 23:29 編輯 ]
