http://tw.news.yahoo.com/%E5%85%AC%E8%82%A1%E8%A1%8C%E5%93%A1%E5%AD%98%E6%AC%BE%E5%88%A9%E7%8E%8713-%E6%B0%91%E5%98%86%E4%B8%8D%E5%85%AC-052104666.html

別人輕輕鬆鬆就可以靠這種方式用錢滾複利
我們投資者卻要注意一大堆風險
未來還會被扣股利納健保稅XD

日頭赤炎炎，隨人顧性命。 安份點，多找點掙錢的管道。  實在無言。

看來公股銀行還是少碰為妙..

這報導真的很沒水準，員工在車廠上班買車不會有員工價嗎，員工用較低價格認股就叫不公不義嗎，銀行任職的行員當然也會有行員福利阿，銀行是做啥的？不就是賣基金、放貸這些，所以買基金有打折、房貸有優惠，存款利息較高（都會有限額不超過50萬），這很奇怪嗎？難道要送ipad才合理，而且這不只公股銀行有，民營銀行也有（至少6%起跳），我相信巴菲特班的同學都能判斷是非，而不是人云亦云。

[ 本帖最後由 songun1210 於 2012-10-19 03:59 編輯 ]

台灣記者的水準真的爛死了
請各位找個在  四大  行庫工作   的朋友問看看
那個存款是有上限的，而且是被強逼的
例如100萬  那一年就是  13萬
然後   招聘行員時   就跟你說  
考進來  月薪  4 萬  <--------  真的是四萬喔
但  實際上只有  3萬    另外的一萬呢？？？
要先在本銀行存100萬  才會  每個月給你
你知道我同學  考上x銀   多  「幹」嗎？？？
要領薪水   還要先存一筆錢
換你   幹不幹？？？
而且那一筆錢只要一領走   那  薪水  馬上就少  1萬了
幹幹死了   那一百萬
等於永遠   押在  銀行那邊   不能動了

[ 本帖最後由 Tony 於 2012-10-19 08:10 編輯 ]

看了 1F 轉貼的報導，以及上面同學更加詳細的解說
13%利息的存款是有限額，算是員工福利的一部份，這我認同

問題是該銀行經營不順利，沒辦法用本業賺的盈餘，提供員工福利時
靠政府拿納稅人的錢出來，讓銀行提供員工福利
其他納稅人感到心裡不舒服，應該是這點吧

官股銀行有虧錢？要不要查查，且就像樓上說的，其實那些錢原本就是行員的薪資，只是企業用其它明目發放。

公平是什麼????
我怎麼沒看過,歷史上有出現過嗎?,全世界有出現過嗎?

恩，我可能沒表達清楚

讓一般人不舒服是報導中提的
"光是97-101年，國家補貼利息就花了184億。"
這就不懂了，為什麼不是用銀行自己賺的錢來發給員工，而是要國家撥錢!

當然也有可能是這篇報導有誤 ^^"

有時，我們常被記者   「斷章取義」  式的報導給唬了===================================

以下為   小弟  某位 曾在四大行庫工作的  友人  說的   正不正確  大家判斷  (小弟不保証)
為什麼要員工存錢在銀行？？？
說好聽是員工福利
但難聽一點
實際上是   之前  本土型的  金融風暴( 廣三 曾xx  東森 王xx  東帝士 林xx ……  )
之輩
掏空銀行  銀庫
四大行庫   能  變魔術   變出那麼多錢嗎？ 救彰化四信？？救農會 信用社？？？
所以  在  金融風暴  開始要員工  存錢在 「四大行庫」  「四大行庫」才夠錢  能救  民營的
以免產生   擠兌  造成  銀行倒閉
(這樣發生 其他銀行信用社農會 發生擠兌時 才有足夠的錢可以救)小弟也問他   為什麼不是  向員工借  而是要  員工存？？？
友人說：「向員工借，要是傳出去，那連四大行庫都會發生擠兌了 ，所以當然要變通一下」
說的也是？要是你們公司老闆跟你說  公司「缺現金」 要借你的錢   你一定  連夜找新的工作
要是跟你說  公司未來  錢景多好多好  給你入股  叫你拿錢出來買  你就會乖乖的把錢拿出來
=================================================
到此為止是  友人  說的

相信巴班很多同學打聽一下就知道真假了  至於是真是假  小弟也不知
如果真的如前面所述~~~~那  小弟認為
國家在危機危急時，要員工  拿錢出來  存在行庫 (那時要你存錢在 彰化四信  你幹不幹？？存在農會你要嗎？)     
現在則~~~罵罵罵？？？？
不太公平吧？？？

[ 本帖最後由 Tony 於 2012-10-19 14:02 編輯 ]

原來還有這種制度喔
好鳥