半年前加入巴菲特班，分享我的持股
鴻海(小賺)
華固(小賺)
中航(平)
裕民(平)
中鋼(準備銀彈中)
全國電(獲利4成多)

重點差別是，現在比較很淡定。

看到有些持股的價位比當初買的跌了許多，心中有點按捺不住，感覺錢卡在股市裡頭…明知Michael說年底或明年才是出場時機…

Me too.Very appreciated Mike. I also get some profits in these 2 years. More than 10% of total.

妳不會知道明天、明年 股票是長 還是跌
控制好持股比例
才賺得到
也才買的到不然 跌了 不是更應該買 因為價錢更便宜 報酬率可能更高
歐債看來好像有解 一片前程大好 快點買
但是台灣的經濟.......真的敢買嗎?!

'''持股比例'''可以讓我睡好覺

[ 本帖最後由 horse 於 2012-9-7 08:14 編輯 ]

Dear Michael：

請問「GDP高點時，不管三七二十一先減碼 1/3」，是指所有持有股票減碼1/3？還是說拉回全部資金的1/3？

第一種情況：原本最多持股50%，經過減碼1/3後，持股剩下33.3%

第二種情況：原本最多持股50%，減碼1/3資金後，持股剩下20%

抱歉問了這樣的問題，怕自己理解上有問題。

減碼1/3最主要的用意是預防GDP高點時，股價高了又高。先賣1/3後，如果股價在創高，就不會捶心肝。
  小小意見  讓您參考

先賣1/3？想問清楚是持有股票的1/3，還是賣出的股票金額要達到所有資金的1/3？

我清楚這方法的用意，但中文的意思想問清楚，請Michael 回答，因為我的程度跟菜市場歐巴桑一樣。

QUOTE:

第一種情況
1 - 50%x1/3 = 33%

看了這位同學問的問題，及mikeon的回覆，讓我對持股操作方式有點混亂

當初一直以為操控持股比率是以資金來做調整，直到今天才知道是用持股數為調整依據

那假設資金只有30萬，遇到gdp低點時，至少買1/3，不是指資金投入10萬嗎?

那用持股方式，是至少買3家公司的股票嗎，等到時遇gdp高點時，先賣1家，保留二家公司股票，

是這意義嗎?怎麼也想不通，希望前輩、同學們能給一些指點，在此先謝謝了~~

--------------------------------------
MIKEON謝謝您抽空回答

我能了解gdp高點時，先減碼1/3的道理
如我中鋼買三張，到gdp高點時且又股價沒變貴時，先賣1張

但gdp低點時，持股比率至少1/3這句話就不是很了解
假如是用投資資金比率很容易懂，如30萬就是買10萬
但若是用持股比率1/3，是要如何買才叫1/3~
例如，盈再表按的時候，合格有12家，就先買個4家，是這個意思嗎?
我真的不太懂，能否煩請mikeon，舉例或再講明白點呢?
我很想將之前錯誤的觀念導過來，麻煩mikeon，謝謝~

同鞋...這......絕對不是這樣的意思。
再回鍋你就完全明白了

以前曾建議在GDP高點時，
可以把景氣循環股先賣一趟，
高ROE股沒變貴則不必賣

後來發現同學常常分辨不清
所以我決定把加減碼原則簡化如下：

GDP高點時，不管三七二十一先減碼 1/3
若股價也變貴了再賣更多

GDP低點時，持股比率至少 1/3
a. 不夠便宜，小買 (5成)
b. 遍地黃金，大買 (押滿)


為什麼1/3加減碼原則這麼重要 ?
這是從同學的親身經歷而來

同學原有股票資產2,000萬元
2008年次貸風暴縮水成700萬
雖然後來又回升為2,000萬元
但其中的煎熬十分不好受

投資的目的是要來改善生活，
而非讓自己與家庭的經濟陷入危機
請不要忘記這項初衷

事後檢討，他的績效可以更好，
而且無須經歷那麼大的煎熬
只要在GDP高點減碼1/3，低點再接回來
最低只會縮水到1,200萬
現在應該有3,000萬元

若賣錯了，指數後來大漲到3萬點，
手中仍有2/3的股票，還是最大赢家。

不用擔心這個原則會掉到最壞的結果
前1/3即便亂買或亂賣都不會有事
假設指數從1萬點崩盤到5千
1/3買在1萬，2/3買在5千
買進成本也僅是6千6
低於中間值7千5很多

1. 在颱風季節來臨之前，修剪一下果樹，
就可以每天過著無憂無慮的生活

如果颱風沒來，就當作買保險

2. 在高點都不賣，請問低點哪有子彈打大象 ?

另一個例子是Ray同學，
他接受今周訪問表示，
2008年買鴻海在50幾元，台塑三寶在40多元，
都買在不可思議的低點，
正是遵守GDP理論的成果

請同學了解我的投資習慣，
通常只在GDP低點或高點加減碼
在GDP年增率下滑的階段少買股票

至於GDP低點時，何時進場？
能等的人等便宜再買
不能等的就分批買


唸過投資學的人應該都知道
股票有二大風險，系統性風險和非系統性風險
系統性風險就是大盤的風險
非系統性風險則是個股的風險

投資人絕大部份的時間都在想
如何避開系統性風險
亦即在研判大盤走勢
這其實是很不重要的題目
因為一句話就解決了
即控制好持股比重

持股不是 0 跟 1 的問題
不是只能空手或滿檔兩種狀況
而是有中間地帶的
即控制好持股比率


GDP低點~長毛象才會出來~~不管怎樣~就是要有保留子彈!!
平常打小怪~GDP低點~打大怪!

依你的資金大小 看你要種幾棵果樹阿
合格是你''入圍名單''的合格

無能的馬政府
大盤指數都是用錢堆出來的
沒錢能高到哪邊去
上萬點
做夢去比較快
===================================


傾中苦果 - 馬英九上台4年 資金失血近兆 全民薪資倒退15年


馬政府端不出明確產業政策，反倒擴大對中國經貿關係，造成台灣直接投資外逃嚴重！馬政府執政四年，我國直接投資淨流出高達三一五．九二億美元，換算新台幣近九千五百億元。

吸引外資？ ＥＣＦＡ破功

根據中央銀行國際收支帳資料，二○○八年第三季至二○一二年第二季，馬政府執政四年期間，國人對外直接投資四○四．一億美元，但外資來台直接投資卻只有八十八．一八億美元，直接投資淨流出三一五．九二億美元。

馬政府大力吹捧ＥＣＦＡ好處，強調簽署ＥＣＦＡ後，可吸引外資來台投資；實際上，不僅未見外資來台直接投資、促進我國就業及經濟發展，反倒是國內企業紛紛前往中國設廠，造成產業空洞化、貧富差距擴大等惡果，台灣經濟體質不斷衰敗中。

扁執政 吸引外資290億美元

馬政府上任後，資金外逃情況嚴重，去年第一季外資直接投資大舉撤離二十三．○四億美元，創下一九八四年統計以來新高；第三季又撤出十一．八八億美元，為統計以來次高紀錄。

相對扁政府執政的二○○○年第三季至二○○八年第二季，只有二○○三年第四季外資直接投資小幅流出一．六七億美元，其餘各季都是流入，累計共吸引二九○．六一億美元外資來台直接投資。

我去年外資 全球倒數第二

聯合國貿易及發展會議（ＵＮＣＴＡＤ）日前發表「二○一一年世界投資報告」就指出，台灣去年外人直接投資（ＦＤＩ）金額為負十九．六億美元，在全球排名倒數第二，只贏安哥拉，連政治封閉的北韓都不如。

ＦＤＩ包括企業併購、設立分公司及股權收購等投資活動，代表外國投資人對特定地區長期經濟發展的信心。北韓去年ＦＤＩ共○．五五億美元，我國主要競爭對手南韓，則高達四十六．六億美元。

產業政策不明確 外資卻步

金融界人士直言，台灣經濟與中國連結太深，企業不斷「錢進中國」，國內產業環境卻不斷惡化，但截至目前為止，仍看不到政府提出明確產業政策，外資來台投資意願當然大減。

金融界人士指出，經貿嚴重依賴中國的結果，造成台灣出口節節衰退、經濟成長由正轉負，且中國目前正在加速經濟轉型，我國與中國已由產業互補轉變為高度競爭，馬政府現在最需要的，就是要提出一個能夠留住內資、吸引外資的產業政策。

馬政府口號治國，台灣面臨資金外移、外資不來、出口競爭力喪失等困境，主計總處已連續八度下修今年經濟成長率，由最早「保四」下修至「破二」，現在甚至只求「保正」就好。