Allan-san:

是施昇輝嗎?
謝啦!

yes, you po 過 youtube (57台)

Narrow minded ?
Allan桑，請勿人身攻擊

sorry,
我是說 ,2011???critized me :讀冊請到背上的,,,,同學
but anyway ,再次   sorry,, so 請刪文

[ 本帖最後由 ALLANLIN 於 2013-3-1 10:54 編輯 ]

以我買 0050的經驗分享,, 同學也是 NARROW MINDED, (大都是沒買過的人)

ALLAN桑 你應該聽我的話買奇美電和友達 今年報酬比0050好太多了

買0050不如買台塑 也不如買葛拉漢價值股

報給你一支啦 (3516)亞帝歐 俺已經出掉大部分了  轉入其他更便宜的葛拉漢價值股  但亞帝歐還是很便宜

QUOTE:

Angusleo桑，
價值投資option班 ？

能否舉例教我們一下，
選擇權的便宜價怎麼算 ？

從你的進出表中看不出是根據價值投資在進行





Value of a callThis example leads to the following formal reasoning. Fix an underlying financial instrument. Let be a call option for this instrument, purchased at time , expiring at time , with exercise (strike) price ; and let be the price of the underlying instrument.
Assume the owner of the option , wants to make no loss, and does not want to actually possess the underlying instrument, . Then either (i) the person will exercise the option and purchase , and then immediately sell it; or (ii) the person will not exercise the option (which subsequently becomes worthless). In (i), the pay-off would be ; in (ii) the pay-off would be . So if (i) or (ii) occurs; if then (ii) occurs.
Hence the pay-off, i.e. the value of the call option at expiry, iswhich is also written or .
[edit]

QUOTE:

Angusleo桑，
你指的應該是Game Theory，
我在大三下學期曾修過3個學分，
蠻難的一科，
有空時可以共同討教一下。



Normal form

	Player 2 chooses Left	Player 2 choosesRight
Player 1 chooses Up	4, 3	–1, –1
Player 1 chooses Down	0, 0	3, 4
Normal form or payoff matrix of a 2-player, 2-strategy game

Main article: Normal-form game
The normal (or strategic form) game is usually represented by a matrix which shows the players, strategies, and pay-offs (see the example to the right). More generally it can be represented by any function that associates a payoff for each player with every possible combination of actions. In the accompanying example there are two players; one chooses the row and the other chooses the column. Each player has two strategies, which are specified by the number of rows and the number of columns. The payoffs are provided in the interior. The first number is the payoff received by the row player (Player 1 in our example); the second is the payoff for the column player (Player 2 in our example). Suppose that Player 1 plays Up and that Player 2 plays Left. Then Player 1 gets a payoff of 4, and Player 2 gets 3.
When a game is presented in normal form, it is presumed that each player acts simultaneously or, at least, without knowing the actions of the other. If players have some information about the choices of other players, the game is usually presented in extensive form.
Every extensive-form game has an equivalent normal-form game, however the transformation to normal form may result in an exponential blowup in the size of the representation, making it computationally impractical. (Leyton-Brown & Shoham 2008, p. 35)
[edit]

你說選擇權是價值投資
有書籍介紹嗎

太不夠意思了
報給人家出掉的
你這跟電視上的投顧"老輸"有何不同
我早就知道你買哪幾支了
不外乎聯電,奇美電,友達,冠軍
哈哈哈
你當我不會用選股程式自己找喔
P/B < 1的公司有哪些
找完之後再用技術分析找適合的風險最低的做波段


[ 本帖最後由 Bruce 於 2013-3-1 21:28 編輯 ]

http://www.wretch.cc/blog/livers/23398609
賽局理論的世界裡有一個很經典的故事-囚犯的兩難

有兩個歹徒因為一起犯罪而被捕入獄

但是因為罪證不足 警方希望用循循善誘讓他們吐出話來

警方把兩個人各自審問

(1)如果兩個人都認罪 那麼會各判10年
(2)如果兩個人都不認罪 那麼罪證不足只能判輕微的1年
(3)如果A認罪 B不認罪 那麼A會因為指證B獲得減輕 不判刑 B則是加重刑罰15年


如果你是犯人 你會選擇認罪還是不認罪呢?



以犯人角度來看最好的結果當然是都不認罪
但他們會這樣選嗎?



以犯人A的立場
(如果犯人B認罪了) 我認罪判10年 不認罪判15年 那當然認罪
(人果犯人B不認罪) 我認罪不判刑 不認罪判1年 那當然認罪

所以不論B的選擇是什麼 A都會選擇認罪

結果將變成AB兩個人都認罪 警察達到目的

這是賽局理論的一個有名的例子


其他類似的還有花瓶 /戰爭/王子與乞丐

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010528739
囚犯的兩難：賽局理論與數學天才馮紐曼的故事

我在大三學的是用這個表在算

Normal form

	Player 2 chooses Left	Player 2 choosesRight
Player 1 chooses Up	4, 3	–1, –1
Player 1 chooses Down	0, 0	3, 4
Normal form or payoff matrix of a 2-player, 2-strategy game

Main article: Normal-form game

QUOTE:

@_@
@_@
@_@
本來不想分享的，因為不是這一版應該討論的技巧。
竟然版主提問，我盡量用簡單說明。
主要課程理論依然著重於高ROE等等的條件還做選股，而他不以便宜價來作為買進的依據。
原因在於，既然有的option的工具，
長期持有的個股從原本的Buy and Hold and Sell ，
更改為Nake put Or Buy and Hold and Cover call Or Sell，
過程中多了個Nake put and Cover call，讓持股變成一個迴圈，直到不想持有為止。
所以一樣可以享有資本利得與現金流。
O_O
O_O
O_O
至於進出表與價值投資無關主因在於我是一個實驗主義著，既然工具在手，免不了那邊敲敲，這邊打打。
想試出這工具如何危險以及如何安全，順便去試試黃金、白銀、貴金屬、石油與玉米等等長遠期契約的作用。
當然以上講的很簡單，卻是我Virtual trade 半年經驗 與 實際操作半年經驗。
所以價值投資的個股都還未平倉或已經轉換個股。
那本書的作者是美國長大的華人醫生，大學時代也大賺大賠，到現在他自述破產三次，後來不斷修正，
財富自由之後，才有今天他出書內容的買股又收租金的策略。
可是他的論壇要收費，基於使用著付費原則，又想多搞懂策略的變化以及注意事項，
既然還沒完全學會這工具，當然只好乖乖繳錢，不過也快學會了。(Y^_^Y)
^_^
^_^
^_^
結論，option是很危險的東西，奉勸別輕易嘗試。因為那風險無限，如果你不懂得option的遊戲規則，
以及option與之連動的各項delta、gamma、Vega、theta的變化，你會哭死。
甚至，你不想花時間學會讓你老很快的工具，就用營再表就可以贏過一堆人了。

• NOV 232011
• 《電影介紹》美麗境界 A Beautiful Mind

分享: [url=" style=][/url] [url=][/url] [url=][/url] [url=][/url]  

  
http://youme.pixnet.net/blog/post/83502221-%E3%80%8A%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E4%BB%8B%E7%B4%B9%E3%80%8B%E7%BE%8E%E9%BA%97%E5%A2%83%E7%95%8C--a-beautiful-mind

小约翰•福布斯-纳什（拉塞尔•克劳）在念研究生时，便发表了著名的博弈理论，该理论虽只有短短26页，却在经济、军事等领域产生了深远的影响。但就在小约翰•福布斯-纳什蜚声国际时，他的出众直觉因为精神分裂症受到困扰，然而这并没阻止他向学术上的最高层进军的步伐，在深爱他的妻子艾丽西亚（珍妮弗•康纳利）的鼓励和帮助下，他走得虽然艰缓，却始终没有停步，而最终，凭借十几年的不懈努力和顽强意志，他如愿以偿。