mikeon88
管理員
UID 1
精華
0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14 用戶註冊天數 6335
用戶失蹤天數 1
111.243.5.200
|
|
Perry Kuo 於 2012/8/13 下午10:03 寫道:
Dear Mikeon 桑,
(1)
所以說此例的癥結在於 --
R% 是以複利的方式考量.
而 IRR(r%) 算的是平均報酬率,直接算 (1+r%)^2-1 並不一定等於 R%.
(2)
http://tw.myblog.yahoo.com/mikeon88/article?mid=914&prev=869&next=913
上例中,
IRR(-100,10,10,10,10,10,10,10,10+100)=10%<--IRR計算的是單利
IRR(-100,0,0,0,0,0,0,0,80+100)=7.62%<--IRR計算的複利
其他的情況下,IRR計算的還是平均報酬率,只是並不是簡單的單或複利.
|
|
|