http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012022000371.html

我見我思－雙D的一場春夢
2012-02-20 01:11 中國時報 【呂紹煒】
    　上周櫃買中心公告，國內ＤＲＡＭ廠茂德將在三月廿六日下市。這個消息，並不意外，在市場上激不起一絲漣漪，報紙上也只有短短二百字的新聞。但實際上卻是為過去十年政府扶植大型投資案的產業政策─即使不是劃上句點，也該是一個大大的問號。

    　二○○六年七月，茂德興高采烈的在中科，為第三座十二吋晶圓廠舉行盛大的動工典禮，預估投資廿五億美元，隔年號稱產能已滿載；約當同時期，其它ＤＲＡＭ廠也快馬加鞭，一個又一個的十二吋廠動工。當時，力晶還樂觀的估計三年內其七座廠開出的產能，能達到三成的市佔率而超越三星。但這種只知計算「產量」，不考慮技術成份的算法，顯然是大錯特錯。

    　當時，台灣五大ＤＲＡＭ廠在全球的市占率接近二成，三星一家市占率約廿七％，美光與英飛淩也各占十七到十八％。台廠似乎仍有可為之處。但現在，台廠市占率掉到七％，韓廠近七成，單是三星一家，就吃掉全球四十五％的ＤＲＡＭ市場，台廠則幾乎全面出局。

    　去年國內五家ＤＲＡＭ廠虧損達千億左右─茂德已要下市出局，力晶與銀行團談紓困，也進了加護病房；台塑集團的南亞科去年虧損三九八億、華亞科虧損二一○億，合計達六一○億；雖有富爸爸撐腰，但技術落後二個世代，又押注在已見式微的ＰＣ上，坦白說，前景還是堪慮。

    　其實，算算也不過是六、七年前，台灣的ＤＲＡＭ廠仍在大舉投資，虎虎生威；轉眼間，全被三星打趴。更可慮者是除了ＤＲＡＭ，下個悽慘的ＬＣＤ產業，也排上急救日程，去年四家面板廠虧損金額就到一千五百億上下。奇美已經與銀行協商紓困，友達去年虧損超過六百億。雖然，韓國面板廠ＬＧ也虧損數百億，三星的ＬＣＤ部門也虧損，但台廠在技術上的落後，才是最令人憂心之處。

    　台廠雙Ｄ的落難，除了技不如人，也有著「看錯趨勢」「賭錯邊」的因素；ＤＲＡＭ缺乏自主技術，技術領先者獲取高利、吃魚翅喝參湯；後進者只能賺取微薄的工錢，喝喝清湯。在技術世代快速交替的科技產業，獲利高、財力足夠者，能不斷投入先進製程，持續拉大差距─台灣ＤＲＡＭ落後兩個世代，ＬＣＤ敗在三星的AMOLED技術，所以台廠近三年被韓廠越拋越遠。

    　而當整個產業結構已轉向，ＰＣ成長動力不再、行動裝置當道時，押注在ＰＣ的台廠情況當然不佳。其它ＤＲＡＭ廠商把ＰＣ產業的比重降到二、三成時，只有台廠還是全押ＰＣ。

    　「兩兆雙星」的雙Ｄ起伏如春夢一場，ＤＲＡＭ廠在銀行的負債超過四千億，ＬＣＤ廠則超過八千億，政府現在只能小心的拆解這些未爆彈；ＤＲＡＭ難救了，只能寄望廠商有辦法自救。ＬＣＤ則仍有機會，只看政府能否為其爭取到日本的合作及好的「出海口」。而雙Ｄ產業政策的失敗，也應讓政府在訂定產業政策有所省思，體認到舊經濟（即使是科技產業）與創新經濟的不同，不再迷戀「量」的擴充。

<br />
所以這就證明了所謂”計劃經濟”是失敗的！！

<br />

何以見得?

韓國三星由政府力挺這樣算不算計畫經濟?

另外失敗跟成功的定義是甚麼?錢進火坑很明顯是失敗

但是只有少數明星產業得利,這樣是成功的嗎?

現在大部分的國家都是計畫經濟跟市場經濟混合

要說計畫經濟是失敗的話可能要多一點論述...

<br />

有一篇華爾街日報分析韓國的上市企業，為什麼PE ratio低於其他的已開發國家的PE的ratio（average）， 看完了就會恍然大悟。計劃經濟失敗的例子不勝枚舉。不要忘記1998年的時候，韓國受傷的嚴重度，還逼不得已接受world bank的支助，條件是必須接受國際金融單位介入改革經濟學人在一月21日那期有將近20頁介紹state capitalism.有興趣可以去看一下。
很多事不要看的太短視。80年代如日當中的日本，誰會料到會衰退這麼多年。

請問有韓國上市企業 PE ratio 低的連結嗎?
想參考一下.謝謝.

爾必達申請破產保護(圖)
鉅亨網新聞中心　(來源：財匯資訊，摘自：中國經濟網)　2012-02-28 10:00:06　　    Blog談新聞　上則  下則
Ads by Google
裕融車貸官網-汽車借款速貸www.tac.com.tw
資金調度不求人，低利汽車借款，快速審核，不限廠牌、車種來就借！
爾必達產品。（資料圖片）


內存價格迅速回升可能性不大

為日本制造業史上最大規模破產保護案

為世界第三大內存芯片制造商

公司債務近60億美元

為日本最後一家DRAM生產商

計算機內存價格節節走低，終於拖垮了世界第三大內存芯片制造廠日本爾必達。昨日，日本最大的動態半導體存儲器（DRAM）制造商爾必達（ELPIDA）宣布向東京地方法院提出破產申請。截至去年3月底，爾必達公司負債總額為4480億日元（約合55億美元），創下日本制造業企業破產負債規模新高。

該消息引發行業和商家擔憂內存價格攀升。不過記者從廣州的電腦市場了解到，目前的DDR內存長期處於白菜價，加之ipad等替代產品競爭相當激烈，期望內存價格迅速回升的可能性并不大。

本報訊有消息稱，由於全球DRAM芯片（動態隨機存取存儲器）價格的不斷下跌，爾必達出現了巨大的虧損，單憑自身的力量已經很難在今年4月份準時償還920億日元（約合12億美元）的債務。因此，如果爾必達破產倒閉，那么日本將失去一家重要的DRAM廠商。

截至去年3月底，爾必達公司負債總額為4480億日元（約合55億美元）。本月3日，美光CEO遇難去世，使得日本爾必達和美國美光的合并進程遭受重挫。有業內人士指出，雖然單憑爾必達的力量，很難渡過這個難關，不過日本政府為了讓DRAM生產業務留在本土，很可能會資助爾必達并讓其度過這個困難時期。實際上，在2009年爾必達就拿到了來自政府的財政援助及銀行資助的1400億日元，用於補上因為DRAM價格下滑而出現的巨大虧損。

在本月初爾必達曾經宣布，由於PC需求量下跌、DRAM芯片價格下滑以及日元匯率上升等問題，公司去年第四季度凈虧損421億日元。當時有分析師稱，爾必達目前的經營非常困難，甚至連收購或者是并購的交易都沒有，能否度過這個困難時期，關鍵就看日本政府是否對其進行援助了。

內存價格幾年間從500元降至百元

“現在的內存價格早就是白菜價了！”天河電腦城一家經銷商說。記者在市場上看到，主流品牌4GB DDR3~1333內存均價（比如金士頓4GB DDR3~1333）目前為120元~125元。

幾年前，一條DDR2內存的市場零售價在500元左右，而最近大半年來，內存（4GB DDR3）價格從140元持續下降到120元，大批量DDR3內存徘徊在百元左右，罕見的觸底價格吸引著四面八方的攢機人士。在源頭供應商方面，不少內存商家的期望值已經從盈利漸漸轉移到持平，現在只要求少虧損就滿足了。

另一方面，平板電腦也替代了DRAM芯片的大部分市場。因為iPad對於DRAM芯片的依賴度遠低於常規個人電腦。業內人士認為，DRAM芯片在價格上做文章，而用戶又無剛性需求，想保持銷量又能盈利已經是很困難的事情。

業內

內存價格將徹底翻盤？

有分析認為，一旦爾必達破產，內存價格將徹底翻盤。根據美國市場研究公司DRAMeXchange最近兩天的報告，如果日本政府不拯救爾必達，那么DRAM芯片市場將很可能出現寡頭壟斷，三星等少數幾家公司將完全控制整個市場，價格競爭將不復存在。

市場將可能出現寡頭壟斷

數據顯示，在DRAM市場中三星市場占有率居首，為45％，而海力士則占22％，爾必達占據12％市場份額。人們擔心，多年前三星與其他內存顆粒廠商聯合操縱市場售價的情況有可能再次出現。

不過，反對者認為價格上漲可能性不大。早在2009年，爾必達就曾經爆發過債務危機，最近也一直陷入破產傳聞之中，但同期DDR內存價格雖有波動，但基本維持不變。在目前的經濟背景之下，期望顆粒價格迅速回升顯然是不可能的。一旦爾必達破產，三星等廠商也會加大產能力度，市場可能不會像預期一樣到達瘋漲地步，絕大部分消費者可以選擇其他品牌的內存。