原帖由 erick16899 於 2012-4-7 11:06 發表
其實證所稅如果納入最低稅負制,是一項很好的政策<br />
本來高所得就該課稅<br />
<br />
如果我們的證券交易所得可以高過最低稅負制的話,還應該以繳稅為榮<br />
<br /> ...
革別人的命總是簡單的.......
錢是4腳, 不會只要一個地方投資. 當投資人覺得這地方相對其他地方相對不友善的話, 當然錢就會往那個地方流動. 對我來說, 不需要發成本就能一年收1,000億的稅, 是相當好的事. 來股市的人本來就該清楚這與賭場基本上差不多, 現在賭博在每次交易都和你拿個手續費, ok...就當成是換籌碼. 股利你要抽2%, OK, 我當贏的時候給發牌員吃紅. 現在你要再抽所得稅. 對賭博來說這不見得是公平的事, 特別這個稅有點從贏家那邊把錢拿過來貼補輸家. 這種賭場就不見得被大戶所歡迎. 對於去玩2把, 當做消遣的人當然不是一種負擔. 可是靠這吃飯的人, 可不會把這個當成一種玩笑.
如果股市這麼好賺錢, 大家觀念都這麼好, Mike靠啥賺錢呢? 因為大家早就都是好野人了. 這個稅你說很公平, 可是我覺得課不到要的稅額. 反而顧用更多的公務員, 花更多的成本, 收取減少的稅金. 因為靠這吃飯的人是不會擔呆呆的站在這等你來課稅的. 早就把資金移動到相對成本低的地方.
大家如果都要公平, 為何不從18%去討論? 從公務人員的薪資, 退休後領的月退俸更多卻不用繳健保費, 電子業的投資獎勵, 工業用電對工業的補貼.....etc. 不公平的事很多, 你光是想股民錢很到賺的, 股利收錢, 要繳2%健保費, 現在要繳稅. 把成本提高了, 則投資股市或許不是一件值得做的事了.
有些人是沒關係的, 像前陣子幾個電子大亨轉籍成為新加坡人, 可是一但成本提高, MM造市者也離開, 以後的股民要賺錢翻身的時間會拉的更長. 年輕的一代要靠買股賺錢變的更不可能. 因為這些多多來的成本都要price-in到股價上去做折扣的. 當然股價就會拉低.
先說明. 我的持股從我第一次在這邊發言時就已經降的很低了, 主要是這個factor影響到以後的人. 對我壓力是一點都不大, 在這邊只是就事實討論. 當然如果股是跌到3000點, 我也很樂於買進來繳稅的. 因為3000點maybe it is a steal !
Cheers!