Allen....謝謝您用寶貴的時間回答問題.....

證所稅要開徵了 跟michael預料的不同

我覺得最悲哀的是  政府找不到財源  就開始增加稅收
適度課稅非壞事  
但是像這種稅收  會減少社會大眾的購買力
資源轉到政府  但是政府支出還是一樣浪費
結果犧牲了一般人的購買力  卻換不到什麼效益  
真慘......

<br />

政府的做法很粗糙,先放話,沒配套,然後大家一起討論,結果大家亂猜疑,
造成外資大買,內資大賣,散戶一頭霧水地趕快賣.
政府應該要放話前,先將配套做好,致少方向有了,有問題再修正才對.
現在只能等,同時市場先生也會減價,
等到證所稅的方向有了(聽說散戶不會影嚮),反過來將會是內資大買,外資大賣,
當然股價可能還會續跌,有子彈的人可以歡喜撿便宜,
沒子彈的人只能乾瞪眼.有持股比率的人這次賺到.

當初會發問這個問題, 主要是覺得這個稅會課徵. 不過神到會知道最終結論, 所以之前已經採取賣出不補的動作. 因為股價已高, 也看不到未來有任何factors可以把基本面再推高一點. 當看不懂, 賣出自然是一種選擇.

不過以今天以600萬來課這個稅, 老實說, 還是覺得這個政府想錢想到瘋了. 600萬應該是計入股利與差價, 並不管你是不是長期投資者. 當獲利已接近600萬時, 首先想到的是稅的問題, 會把手邊股票先賣出做為應對. 不然就會有20%的最低稅賦. 這自然造成某種波動.

老實說, 如不是基於自己是台灣人, 把錢放在台灣也方便存取, 以投資眼光來說, 台灣的公司沒幾家可以稱的上可以放在抬面上的. 以競爭力, 獲利, 風險, 政治力的干擾....加總來考量, 並不是很穩當的投資. 所以慢慢的資金會往更適合的地方移動是很合理的. 直接到國外開戶是最保險的做法, 如此才不會被政府追到.

資金是全球移動, 拿的標準也是全球性的. 當這個地方對資金不是很友善, 自然會有其他地方會來接棒. 政府別天真的以為不課外資, 個人則以600萬為分界性(還不知是不是分離課稅喔!)就沒事, 資金是會找出路的. 當有錢人轉移部份資金往其它地方去, 就是對個地方的散戶最大的處罰.....

In my humble opinion. IMHO

看來有錢人又要開始找人頭了

[ 本帖最後由 kuenhsieh 於 2012-4-6 11:48 編輯 ]

感覺這次政府課稅的方向是以不課散戶為主，課大戶為目標，以為可以達到公平正義，又能增加稅收。
政府以為，條件不比鄰國差的話，外資就不會跑太遠，當有行情時，一樣會回來（更何況大戶的賺錢工具不止是股票，還有期指）。國內如果沒有其他投資工具比股市好的話，大股東終究還是會留下。而散戶金額太小，課不到稅，只要股市活躍就好。
短期政府只在找如何實施才不會影響股市太劇烈（例如以開徵日起計算，不朔及過往，就不會造成大戶賣壓），所以小弟沒見識的猜測是課定了。

對我這種只有小錢的平凡人而言，投資台灣股市其實是最省成本(不管是間接或直接)、最低風險的理財方式，把錢搬到海外所要花費的成本(時間、風險)更高，一動不如一靜。

600萬應該是計入股利與差價, 並不管你是不是長期投資者. 當獲利已接近600萬時, 首先想到的是稅的問題, 會把手邊股票先賣出做為應對. 不然就會有20%的最低稅賦. 這自然造成某種波動.
=======================
600萬有算到 股利嗎

例如買股票 今年分到股利600萬 就要課稅
但如果今年+去年分到股利600萬 就不用課稅?
是這樣嗎

散戶不能掉以輕心, 我對劉大部長很沒有信心
誰說散戶不課?
誰說最低稅負?
等公佈再想怎麼閃吧!!

也許Mike部位大有妙計?

其實證所稅如果納入最低稅負制，是一項很好的政策<br />
本來高所得就該課稅<br />
<br />
如果我們的證券交易所得可以高過最低稅負制的話，還應該以繳稅為榮<br />
<br />
這樣才能彰顯課稅的公平正義<br />
不然可憐的工讀生，時薪一百元卻一塊錢的稅也跑不掉<br />
誰幫他們伸張正義呢 ?

[ 本帖最後由 erick16899 於 2012-4-7 11:11 編輯 ]

革別人的命總是簡單的.......

錢是4腳, 不會只要一個地方投資. 當投資人覺得這地方相對其他地方相對不友善的話, 當然錢就會往那個地方流動. 對我來說, 不需要發成本就能一年收1,000億的稅, 是相當好的事. 來股市的人本來就該清楚這與賭場基本上差不多, 現在賭博在每次交易都和你拿個手續費, ok...就當成是換籌碼. 股利你要抽2%, OK, 我當贏的時候給發牌員吃紅. 現在你要再抽所得稅. 對賭博來說這不見得是公平的事, 特別這個稅有點從贏家那邊把錢拿過來貼補輸家. 這種賭場就不見得被大戶所歡迎. 對於去玩2把, 當做消遣的人當然不是一種負擔. 可是靠這吃飯的人, 可不會把這個當成一種玩笑.

如果股市這麼好賺錢, 大家觀念都這麼好, Mike靠啥賺錢呢? 因為大家早就都是好野人了. 這個稅你說很公平, 可是我覺得課不到要的稅額. 反而顧用更多的公務員, 花更多的成本, 收取減少的稅金. 因為靠這吃飯的人是不會擔呆呆的站在這等你來課稅的. 早就把資金移動到相對成本低的地方.

大家如果都要公平, 為何不從18%去討論? 從公務人員的薪資, 退休後領的月退俸更多卻不用繳健保費, 電子業的投資獎勵, 工業用電對工業的補貼.....etc. 不公平的事很多, 你光是想股民錢很到賺的, 股利收錢, 要繳2%健保費, 現在要繳稅. 把成本提高了, 則投資股市或許不是一件值得做的事了.

有些人是沒關係的, 像前陣子幾個電子大亨轉籍成為新加坡人, 可是一但成本提高, MM造市者也離開, 以後的股民要賺錢翻身的時間會拉的更長. 年輕的一代要靠買股賺錢變的更不可能. 因為這些多多來的成本都要price-in到股價上去做折扣的. 當然股價就會拉低.

先說明. 我的持股從我第一次在這邊發言時就已經降的很低了, 主要是這個factor影響到以後的人. 對我壓力是一點都不大, 在這邊只是就事實討論. 當然如果股是跌到3000點, 我也很樂於買進來繳稅的. 因為3000點maybe it is a steal !

Cheers!

想請教各位前輩,
對於證所稅若真的開徵,在股市的操作策略有需要改變嗎 ?
GDP低點至少買1/3, 但股價不夠便宜則最高5成持股!
這項原則有需要修改嗎?
若沒有, 那我應該可以不理會甚麼證所稅或是健保2%嗎?
(股市相對高點總是要找理由或是藉口讓他跌下來,而且這個藉口必須要讓大家相信很嚴重才能生效,
就像去年底歐債風暴有人說財神爺披著歐債風暴的外衣上門,結果大家拒他於門外)

因為若只是單純於便宜價投資好公司,
跌20%再加碼第二批買入,進行長期持有,享受複利效果,若貴了再賣掉換便宜的投入!
應該也不用管成交量低迷或是甚麼國際或國內大利空吧?
顧好自己有持股的公司就好了不是嗎?

我覺得管他稅不稅,如果能跌下來就是好機會
本來巿場上就是有許多雜音,不然怎會有便宜可撿呢?
大家保留了那麼多現金,現在應該是摩拳擦掌等買點了吧!!

希望劉憶如可以多幫點忙繼續炒作證所稅的議題讓台股大崩盤吧，
要炒作其他大利空的相關議題通通都行，
當然也希望陳冲不要再護盤了，這樣一直護盤真的是在害大家散戶想買便宜股票都很難買的到！