Board logo

標題: 禁燃煤、禁核電、禁然油車- 能源議題 [打印本頁]

作者: Friendk    時間: 2018-10-19 14:26     標題: 禁燃煤、禁核電、禁然油車- 能源議題

樓歪了,換來這裡.https://udn.com/news/story/6809/2919177

還沒有人成功,但方向是如題.
@吹得桑:

作者: powerhouse    時間: 2018-10-19 14:35

電動車的議題,政府的立場跟政策是非常關鍵的,不久前才看過一篇中國,歐洲,美國這三大經濟體有關當局在這個議題的政策比較,但我找不到惹。


重點大概就是中國是傾國家全力在朝電動車的方向布局,歐洲因為環保法規也是緊追在後,美國則是目前政府立場不明且未有具體方向的一個國家,供參考。
作者: Raimu    時間: 2018-10-19 14:42

https://e-info.org.tw/node/107035

道路運輸相關的PM2.5累計: 23+1+37 = 61%
工業(含電力)只佔了23%
不到車輛的一半
作者: Jamescctungus    時間: 2018-10-19 17:38

賴英文一朝不是都把汙染源賴給國民黨共產黨和清朝嗎?
作者: bluestar    時間: 2018-10-19 18:20

用愛發電
用肺綠能
最愛台灣
作者: kandv124    時間: 2018-10-19 18:51

假新聞關三天
作者: Raimu    時間: 2018-10-19 20:15

車輛跟建築工事造成的PM2.5危害其實遠比電廠高
這應該是常識才對
作者: Tyler    時間: 2018-10-19 23:45

關於我們台電的相關資訊可到台電首頁>>資訊揭露
https://www.taipower.com.tw/tc/pageList.aspx
各火力電廠空氣排放可到此
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=216
其實在政治介入此議題之前,台電本身就有一個完善的能源配比,含有天然氣、燃煤和核能。沒有完美的能源,專業問題應專業解決,而非交給民粹和政客。

[ 本帖最後由 Tyler 於 2018-10-19 23:47 編輯 ]
作者: o95175363    時間: 2018-10-20 00:22

只是好奇核廢料為什麼不能送上外太空 或太陽讓它溶解在太陽裡 只是風險是可能有還沒送上去就爆炸 QQ
作者: chousirbuy    時間: 2018-10-20 01:10

扺抗地心引力更耗能




歡迎光臨 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On) (http://mikeon88.freebbs.tw/) Powered by Discuz! 5.0.0