標題: RELX or RENX 該買哪一家? [打印本頁]
作者:
arzater 時間: 2016-3-16 16:10 標題: RELX or RENX 該買哪一家?
請教一下，這兩個相同公司簡介的股票，今天想入手，到底該買哪一個?
希望麥克解惑~
謝謝
作者:
mikeon88 時間: 2016-3-16 16:14
若分不清該買哪支，就不要買了。
這麼簡單還拿來問？
作者:
吉拉拉 時間: 2016-3-16 17:25
買14%的
作者:
mikeon88 時間: 2016-3-16 17:46
奇怪！同樣的公司價差怎麼會如此大？
作者:
Joe 時間: 2016-3-16 19:51
正確預期報酬率是4 %
應該是 relx 抓到股數不對
美股:RELX 股數改成跟英股一樣，預期報酬率變 4%
ADR 股數跟原始股數是 1:1
美股:RELX
英股:REL
作者:
Yvens 時間: 2016-3-16 20:56
The company was founded by Jacobus George Robbers in 1880 and is headquartered in Amsterdam, Netherlands.1880年的公司...
表現亮眼！
作者:
mikeon88 時間: 2016-12-7 12:38
台大帶頭抵制國際學術期刊「不是付不起而是不願付」2016-12-07 11:54聯合報 記者鄭語謙╱即時報導台大圖書館貼出聲明，表示停訂2017年份的期刊。圖為台大校園。本報資料照
國際學術期刊收費高昂，連台灣學術圈龍頭台灣大學都不堪負荷，決議從2017年停訂校內合作最大的出版商 Elsevier ScienceDirect 期刊，這項決議已獲得台大校長、副校長和各學院院長的支持。Elsevier 是世界上最大的醫學、科學文獻出版社之一，屬於RELX集團旗下，總部位於阿姆斯特丹。旗下的出版品包括知名學術期刊《刺胳針》（The Lancet）、《細胞》（Cell），影響指數（Impact factor, IF）都很高。
台大圖書館貼出訊息指出，目前全校訂購近4700種期刊，其中Elsevier ScienceDirect的784種期刊占訂購種數17%，所需費用卻占期刊採購總金額33%。台大雖然在今年將訂購的期刊數從2008年的833種減少為784種，但是訂購費用卻增加為143%。
台大圖書館專門委員張素娟表示，學校每年期刊總訂閱經費就要7000多萬元，這光是花在這個出版商幾乎就吃掉全部經費，要再訂閱其他出版期刊，還要另外找錢，但該公司仍堅持2018年與2019年都要固定漲幅4%且不得刪訂期刊的方案。
台大主秘林達德表示，該出版商是校內合作最大的出版商，今年一年的訂購金額就要7000萬元，台大「不是付不起，而是不願意付。」他說，這筆錢要擠當然擠得出來，但該出版社每年都在調漲，這樣一直調漲下去，一定會排會排擠其他經費，台大不想再被予取予求。
林達德表示，抵制昂貴的出版商，全世界現在都在發生，美國的大學也聯合串聯抵制訂購，最後談判成功。台大是全台灣最大戶，必須「拿出態度」，先帶頭「忍痛」停止合作，後年若談判成功，出版社願意降價，就會再回訂。
作者:
mikeon88 時間: 2016-12-7 12:56
每年漲價4%，實在不錯！
作者:
mikeon88 時間: 2016-12-7 17:28
作者:
id4eric2 時間: 2016-12-7 17:44
原帖由 mikeon88 於 2016-12-7 12:56 發表
每年漲價4%，實在不錯！
當它的客戶 很火大 
Elsevier 做法跟ETF一樣
只能買整套 不能單買 又要漲價.
想想當股東不錯 得到一些些心靈安慰 
作者:
Raimu 時間: 2016-12-7 20:16
Recall一下Joe提醒的
RELX ADR跟原股比例是1:1
所以預期報酬只有5%~
作者:
id4eric2 時間: 2016-12-8 12:16
原帖由
id4eric2 於 2016-12-7 17:44 發表
當它的客戶 很火大
Elsevier 做法跟ETF一樣
只能買整套 不能單買 又要漲價.
想想當股東不錯 得到一些些心靈安慰
真的有人看不下去
推倒貪婪期刊付費高牆！學術界揭竿而起
https://www.twreporter.org/a/elsevier-vs-sci-hub
2011 年哈薩克 22 歲研究生艾爾巴金（Alexandra Elbakyan）寫程式設法取得昂貴期刊內容，供人免費下載，服務像她一樣窮酸的學生、科學家。這個名為 Sci-Hub 的網站開張後流量驚人，因而遭出版巨頭天價索賠，美國法院勒令撤銷網址，但艾爾巴金堅信，科學研究成果不應該私有化，Sci-Hub 很快重起爐灶，她的無畏無懼，讓媒體、支持者封她為「科學界的羅賓漢」。
.....
期刊鉅額獲利之必要？
艾爾巴金指控 Elsevier，為科學設下重重障礙，阻擋開發中國家的研究發展，也妨礙跨領域的研究合作。不過，美國現行《著作權法》保障著作權 70 年，Elsevier 因此主張，Sci-Hub 盜走的期刊文章，法定損害賠償（statutory damages）每篇美金 750 元∼15 萬元。
Elsevier 自認定價合理，出版成本、期刊競爭力、新期刊開發等營運都需要資金，如有必要，也願意提供貧窮國家免費使用。不過，根據 Elservier 母公司（RELX）財報，公司獲利長年維持 35% 以上水準，超越臉書（27%）、中國工商銀行（29%），Elsevier 執行長 2012 年個人的薪水加獎金，還創下 450 萬英鎊（約新台幣 2 億元）的集團歷史紀錄。
..........
2. Elsevier 定價策略在學術圈惡名昭彰，不同報導指出，1988 年到 2003 年間，北美地區訂閱費調漲 215%，2006 年到 2012 年間，聯合其他出版商漲價 145%，導致 2012 年哈佛圖書館的期刊訂閱總年費，高達 375 萬美元（約新台幣 1 億 2,300 萬元）。
[ 本帖最後由 id4eric2 於 2016-12-8 12:24 編輯 ]
作者:
fyz1500wr 時間: 2016-12-8 15:39
其實並不樂見Elsevier這種現象持續發生，雖然說使用者付費，但一直墊高學術研究的成本長遠下來對整個學術界和新創研發公司並不是好事情，而且只是把原本乖乖付費的客戶趕去使用盜版的網站，你就算抓了一個，還有千千萬萬個。E公司真的應該好好坐下來跟這些客戶們好好商量，否則到最後受傷的還是自己。
作者:
jay 時間: 2016-12-8 16:46
是說微軟嗎?
那後續獲利應該還很驚人
至少現在還在起始點
原帖由 fyz1500wr 於 2016-12-8 15:39 發表
其實並不樂見Elsevier這種現象持續發生，雖然說使用者付費，但一直墊高學術研究的成本長遠下來對整個學術界和新創研發公司並不是好事情，而且只是把原本乖乖付費的客戶趕去使用盜版的網站，你就算抓了一個，還有 ...
作者:
Becky0920 時間: 2016-12-9 09:13
原帖由 Raimu 於 2016-12-7 20:16 發表
Recall一下Joe提醒的
RELX ADR跟原股比例是1:1
所以預期報酬只有5%~
我正想要買這隻. 請問報酬率只剩5%是確定的嗎? 我以為盈再表的21% 是已經修正過的...? 可否請Joe 大確認一下..
[ 本帖最後由 Becky0920 於 2016-12-9 09:14 編輯 ]
作者:
id4eric2 時間: 2016-12-9 09:45
原帖由 jay 於 2016-12-8 16:46 發表
是說微軟嗎?
那後續獲利應該還很驚人
至少現在還在起始點
微軟 vs MAC vs LINUX
微軟 vs MAC
蘋果電腦比微軟 貴（好用 但貴太多）
微軟 vs LINUX
LINUX 免錢 （不容易上手）
與微軟分手很難？慕尼黑政府花了 10 年離開 Windows、MS Office，3 年後打算擁抱 Windows 10
OS大系統 維護工程很大 影響層面很廣
期刊資料庫的系統似乎沒有那樣大,重要是內容
國內圖書館訂購透過,期刊聯盟議價
如果因為太貴導致 有其他管道
對公司個人覺得比較不利.
雖然我已經是股東,
也不希望產品太貴導致,
其他競爭者出現,影響產業地位
[ 本帖最後由 id4eric2 於 2016-12-9 09:49 編輯 ]
作者:
kaka 時間: 2016-12-11 17:28
RELX 真的很厲害……大學討價還價後……之後還是都會採用……
原帖由 mikeon88 於 2016-12-7 12:56 發表
每年漲價4%，實在不錯！
作者:
sun 時間: 2016-12-12 22:52
原帖由 Becky0920 於 2016-12-9 09:13 發表
我正想要買這隻. 請問報酬率只剩5%是確定的嗎? 我以為盈再表的21% 是已經修正過的...? 可否請Joe 大確認一下..
困惑好奇想知道+1
是否是目前的21%呢?
感恩
作者:
Joe 時間: 2016-12-13 07:08
美股 RELX 股數不對，預期報酬應該是 5%
作者:
mikeon88 時間: 2016-12-13 08:36
修改美股盈再表：RELX
未寄給大家，請自行由原網址下載，仍是z???版
謝謝宥聰桑指導
作者:
victoryds 時間: 2016-12-13 12:58
這間公司的ROE又高又穩定,似乎不受景氣影響
作者:
id4eric2 時間: 2016-12-30 08:50
不只台灣,德國秘鲁都想,分手
http://pansci.asia/archives/flash/111558
作者:
david31408 時間: 2016-12-30 09:38
比較難過的是很多好期刊都在他旗下例如 Cell...
作者:
id4eric2 時間: 2016-12-31 07:29
這家公司就是具有決定產品價格的代表,護城河很寬。但是價格太高長久來看不見得好。
作者:
id4eric2 時間: 2017-11-4 00:28
快到貴價23.4
作者:
ted_17 時間: 2018-4-29 14:12
各位同學晚安：學術期刊的護城河是不可突破的，因為除了在這些期刊發表研究成果以外，沒有別的地方可以發表。非他不可。這是對知識的壟斷。美國前幾年大學哭窮表示買不起，只是討價還價要求折扣而已。不可能不買。
生命醫學研究頂尖期刊有Nature, Cell, Science 以及NJEM，還有旗下無數專精領域期刊。
Nature, Science, NJEM已被私人公司買下或是由學會出版，沒有股票。
RELX旗下的Elsevier出版社負責出版接近2500個期刊(囊括幾乎所有的科學領域)，還有科學論文資料庫Science Direct是做研究必備的。Science Direct對科學家就好比bloomberg, marketwatch, seekalpha, yahoo finance對於巴班同學。是重要論文的來源。
JW.A是另一家重要的學術出版商。出版文物涵蓋教科書，實驗Protocol，也是做科研很重要的出版商。我個人做實驗的參考書目有一半是這家出版的。
另外，Thomson Reuters(TRI)也有主持一個重要的科學論文資料庫:Web of Science。
感謝。
祝好。
Ted
作者:
Curry 時間: 2018-4-29 14:44
金多蝦∼Ted桑，您這樣一講我就懂了！太讚了！這個就是您的領域想3秒知道的好公司，就跟我想3秒就能知道的航太業好公司一樣！
作者:
mikeon88 時間: 2018-4-29 16:47
Ted桑已抓住選股要訣，對投資新手而言相當難得。
作者:
kaka 時間: 2018-6-10 23:32
RELX 樓上是貴價
這裡是接近便宜價...
作者:
mikeon88 時間: 2018-6-11 06:43
以前直接拿過去5年ROE來平均求取預期ROE的算法較不精準，
因每年淨值差異大，
現在先用percentile求得預期常利，再得出預期ROE的算法較正確。
作者:
id4eric2 時間: 2018-6-11 08:38
接近便宜價，可以繼續買
JW.A 、Thomson Reuters 繼續等
[ 本帖最後由 id4eric2 於 2018-6-11 08:41 編輯 ]
作者:
Joe 時間: 2018-6-11 17:22
股數抓錯了，預期報酬率應該只有3%
作者:
mikeon88 時間: 2018-6-11 17:43
http://mikeon88.freebbs.tw/viewthread.php?tid=42772&page=83&extra=page%3D1
| 歡迎光臨 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On) (http://mikeon88.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |