標題: 存股只要高配息都不用賣？ [打印本頁]
作者:
mikeon88 時間: 2015-7-30 16:45 標題: 存股只要高配息都不用賣？
同學問我，存股只要高配息都不用賣？
我說：1989年買在1,975元的國壽也回本了，
20幾年才回本，績效能看嗎！
這種謬論近年蠻流行的，
不少人深信不疑，真是愚蠢！
作者:
掘礦者 時間: 2015-7-30 17:07
高配息股小心:得了雞(息)，賠了牛(本)
作者:
captain 時間: 2015-7-30 18:06
前陣子多頭 存股的文章&書籍不少
最近空頭來了 看到存的股-20%, -30%..
還能受的了的人有幾個?
挑錯股 還要繼續存嗎?
我看只有嚴峻的空頭來了 存股論的人就會發現自己的心臟原來沒有那麼大
============
原帖由 mikeon88 於 2015-7-30 16:45 發表
同學問我，存股只要高配息都不用賣？
我說：1989年買在近2,000元的國壽也回來了，
25年回來了，可是績效能看嗎！
這種謬論近年蠻流行的，
不少人深信不疑，真是愚蠢！
作者:
mikeon88 時間: 2015-7-30 18:08
茂順......中碳........信義.....帝寶......
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-7-30 18:32
存股的人幾乎都是持股滿檔,大盤往下跌心裡壓力也是挺大的
作者:
mikeon88 時間: 2015-7-30 19:02
叫人持股一直滿檔的人，顯然投資只學了半調子，
連系統性風險都不懂。
作者:
金門稟原 時間: 2015-7-30 20:26
持股滿檔 ~ 驚 ~
股價如果跌到剩三分之一時，恐怕會"一夜白頭" !
這....我有經驗 ~
每天只能認真練習寫字了 ~~~
作者:
mrfrank8550 時間: 2015-7-30 20:46
原帖由 mikeon88 於 2015-7-30 18:08 發表
茂順......中碳........信義.....帝寶......
持續不斷的在觀察呢
中碳好不容易120了
茂順也到70了
加油再多跌些！
作者:
mikeon88 時間: 2015-7-30 22:44
宥聰桑說，200萬元一張的國壽，1989年可買一間房子，
現在呢？只能買一間廁所，
所以抱了25年回來的存股又如何！
作者:
Joe 時間: 2015-7-31 08:17
只要高配息沒差?
跟仲介推銷房子自助沒差?
等大跌時就會知道有沒有差
作者:
mikeon88 時間: 2015-7-31 08:22
房價指標租金報酬率也是現金殖利率，這個錯誤觀念的餘毒。
有人以為租金報酬率5%很不錯，卻忘了房子會折舊，
一樣是賺了股息賠了價差。
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-7-31 09:26
現在社會資訊取得容易,造成大家都不願意思考
作者:
mikeon88 時間: 2015-7-31 12:12
原帖由 mikeon88 於 2015-7-30 18:08 發表
茂順......中碳........信義.....帝寶......
茂順花生什麼樹？股價跌到連媽媽都認不出來？
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-7-31 13:07
原帖由 mikeon88 於 2015-7-31 12:12 發表
茂順花生什麼樹？股價跌到連媽媽都認不出來？
希望是賣的那些人賣錯了
我們將來才有機會撿便宜
作者:
mikeon88 時間: 2015-7-31 13:09
幸好我只懂得按盈再表，中碳、茂順才能買在低點，賣在高點。
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-7-31 13:10
感覺傳產也在慢慢修正中
作者:
ladmantw 時間: 2015-7-31 13:15
mike要買這二隻時，要把文章置頂哦…
看到這二隻終於開始有明顯下跌，真是開心啊…
原帖由 mikeon88 於 2015-7-31 13:09 發表
幸好我只懂得按盈再表，中碳、茂順才能買在低點，賣在高點。
作者:
mikeon88 時間: 2015-8-14 15:47
市場上有一種高配息基金，保證每月配息，
當無息可配時竟拿本金來配。
我們都知道這是一種騙局。
存股的人主張只要高配息都不用賣，
凱元說，配息是領自己的錢，這樣有啥有高興的。
要股價漲才算賺到錢啊。
真聰明，凱元真的懂投資的道理。
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-14 16:00
原帖由 mikeon88 於 2015-8-14 15:47 發表
市場上有一種高配息基金，保證每月配息，
當無息可配時竟拿本金來配。
我們都知道這是一種騙局。
存股的人主張只要高配息都不用賣，
凱元說，配息是領自己的錢，這樣有啥有高興的。
要股價漲才算賺到錢啊 ...
高收益債基金就屬這類
作者:
mikeon88 時間: 2015-8-14 16:07
存股的人還主張，不用管大盤，持股要押滿，這樣每年股息才領得多。
我只能說，阿彌陀佛，施主，不是不報，時候未到。
作者:
ladmantw 時間: 2015-8-14 16:11
如果預期報酬率超過15%以上，還可以買總資金的5%(因為持股不過半的關係，只買10%的5%)的好股票來當存股。
原帖由 mikeon88 於 2015-8-14 16:07 發表
存股的人還主張，持股要押滿，這樣每年股息才領得多，不用管大盤。
我只能說，阿彌陀佛，不是不報，時候未到。
作者:
Friendk 時間: 2015-8-14 16:18
有一家公司NAV=20, 每年賺5元, EPS=5, 股價=60, 每年配息5 元.
1. 值得投資嗎? | | ROE | 25% | | | | |
| 持有 | NAV$ | EPS$ | 股息$ | PER | 股價$ | |
| 年數 | 20.0 | 5.0 | 5.00 | | | (60.0) |
| 1 | 20.0 | 5.0 | 5.00 | | | 5.0 |
| 2 | 20.0 | 5.0 | 5.00 | | | 5.0 |
| 3 | 20.0 | 5.0 | 5.00 | | | 5.0 |
| 4 | 20.0 | 5.0 | 5.00 | | | 5.0 |
| 5 | 20.0 | 5.0 | 5.00 | | | 5.0 |
| 6 | 20.0 | 5.0 | 5.00 | | | 5.0 |
| 7 | 20.0 | 5.0 | 5.00 | | | 5.0 |
| 8 | 20.0 | 5.0 | 5.00 | 12 | 60.0 | 65.0 |
| | | | | | IRR | 8% |
[ 本帖最後由 Friendk 於 2015-8-14 16:20 編輯 ]
作者:
mikeon88 時間: 2015-8-14 16:24
來回鍋吧
作者:
Friendk 時間: 2015-8-14 16:28
預期報酬>15%, 是巴班的標準.
作者:
Friendk 時間: 2015-8-14 17:09
| | ROE | 35% | | | | |
| 持有 | NAV$ | EPS$ | 股息$ | PER | 股價$ | |
| 年數 | 20.0 | 7.0 | 7.0 | | | (60.0) |
| 1 | 20.0 | 7.0 | 7.0 | | | 7.0 |
| 2 | 20.0 | 7.0 | 7.0 | | | 7.0 |
| 3 | 20.0 | 7.0 | 7.0 | | | 7.0 |
| 4 | 20.0 | 7.0 | 7.0 | | | 7.0 |
| 5 | 20.0 | 7.0 | 7.0 | | | 7.0 |
| 6 | 20.0 | 7.0 | 7.0 | | | 7.0 |
| 7 | 20.0 | 7.0 | 7.0 | | | 7.0 |
| 8 | 20.0 | 7.0 | 7.0 | 12 | 84.0 | 91.0 |
| | | | | | IRR | 15% |
長這樣的配息才有15%.
作者:
iren02 時間: 2015-8-14 18:23
原帖由 mikeon88 於 2015-8-14 16:07 發表
存股的人還主張，不用管大盤，持股要押滿，這樣每年股息才領得多。
我只能說，阿彌陀佛，施主，不是不報，時候未到。
我笑了，M大真是一針見血啊!!
作者:
woody 時間: 2015-8-14 21:59
上過巴班的同學，應該別再使用"存股"一詞，當作自己的投資策略。
存股強調定期定額，
貴了也還在買，
存進來賺股利就好。
只賺股利是不能變有錢人，
麥克的中碳8年賺6倍，
其中賺最多的是價差，
還想存股的同學請回鍋，
把錯的觀念洗乾淨再上陣。
[ 本帖最後由 woody 於 2015-8-14 22:00 編輯 ]
作者:
Joe 時間: 2015-8-14 22:18
市面上還有另一派
教人定期定額不用管大盤
再來各股債平衡
一樣都是害人不淺
問題是一般投資人深信不疑
原帖由 mikeon88 於 2015-7-30 16:45 發表
同學問我，存股只要高配息都不用賣？
我說：1989年買在1,975元的國壽也回本了，
20幾年才回本，績效能看嗎！
這種謬論近年蠻流行的，
不少人深信不疑，真是愚蠢！
作者:
如是我聞 時間: 2015-8-14 22:59
原帖由 mikeon88 於 2015-8-14 15:47 發表
市場上有一種高配息基金，保證每月配息，
當無息可配時竟拿本金來配。
我們都知道這是一種騙局。
存股的人主張只要高配息都不用賣，
凱元說，配息是領自己的錢，這樣有啥有高興的。
要股價漲才算賺到錢啊 ...
---------------------------------------------------
小弟都建議...我家理專賣這種商品!!!!!!
→我們不賣，別家賣!
→沒賣，沒業績。
不過，我家理專上了巴菲特班....更有原則了。
作者:
小鳥 時間: 2015-8-15 21:42
未上巴班前，我東湊西湊得來的存股觀念是俗就買，一直等到貴再賣，雖然長期下來也賺了不少錢，但如能再加上嚴控持股比例的觀念會更好。當時在這樣的認知下，都是買能度過大風大浪的公司，所以買的計有40幾元的中碳、正新、中華電，20幾元的大統益、台灣大，10幾元的台汽電等，因為保守，所以設定的貴價比盈再表低很多，但也因此有些股票都買賣過好幾輪了。股市中各門各派的高手很多，大家都用各自熟悉的方式在獲利，供參。來上巴班後收穫很大，我打算再介紹親友來上課。
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-16 00:00
今天去回鍋席間聽到同學說
買中華電也不錯
中華電好像都不會跌
我不知道該怎麼反應
如果買股票只是要買不會跌的
我也不要
我要買會漲的
而不是每年領領股息就收工
如果大盤跌到一個程度
我想中華電也是會跌的
沒有那個不會跌的
希望那位同學有看到
我實在不好意思當面直接對您說
作者:
tomhungtom 時間: 2015-8-16 02:33
我總覺得大家有點以偏概全。
依照前面的例子， 60元買進，每年都有8%的穩定收入，其實也是恨好的投報率，但前提是對於未來10年的期間，是否都有如此穩定的收入呢?而你對他的穩定度的保握度又有多少?
若是可能產生不穩定的投報率，以8%買進，則可能產生本金的虧損，若是以15%買進，自然多了許多的安全邊際。
長期投資而言，買進的條件都正確的話，若會虧錢，通常是因為公司的營運產生變化了而我們還沒有下車。
現在買中華電，以現在的股價計算，未來預期報酬率真的很低，系統性風險來時，它也會被影響，所以以現在的價格買進，自然是風險高出許多，但它仍然是一個很好的"定存股"，只是價格問題，價格高，風險高些，價格低，風險低些。
作者:
iamgood 時間: 2015-8-16 07:17
我現在已經對有些既定的基本投資原則嗤之以鼻了
例如:股票就是要買定存投、長期投資.....等
我奉行的只有2個:
公司要會賺錢
價格是否在低點
都要符合才會考慮買進
just that
too easy
作者:
simosimon 時間: 2015-8-16 09:14
巴菲特班的精神就是簡單的投資方法獲得預期的報酬
而要達到這精神的方法就一句話
順著GDP買賣+盈再表淑貴價+多種果樹控制好持股比例勿重押
JUST DO IT~~
[ 本帖最後由 simosimon 於 2015-8-16 09:16 編輯 ]
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-16 09:35
原帖由 tomhungtom 於 2015-8-16 02:33 發表
我總覺得大家有點以偏概全。
依照前面的例子， 60元買進，每年都有8%的穩定收入，其實也是恨好的投報率，但前提是對於未來10年的期間，是否都有如此穩定的收入呢?而你對他的穩定度的保握度又有多少?
若是可能 ...
所以同學認為只要有穩定的現金流
即使到貴價都不用賣?
作者:
Yamazaru 時間: 2015-8-16 10:36
最近又有一些存股不敗大師，在推薦存金融股。
一堆無知散戶立馬成了死忠教徒，我得到一個結論。
有些人要賠錢就讓他去吧，檔人財路不好，當人死路可能更糟。
7月到了，有些事看過就算了....
我不懂散戶為甚麼對存股票這麼感興趣，有些理由居然是因為比定存好。
這應該有符合主題吧...
[ 本帖最後由 Yamazaru 於 2015-8-16 10:37 編輯 ]
作者:
jazdisk 時間: 2015-8-16 12:32
看起來金融股還不貴
原帖由 Yamazaru 於 2015-8-16 10:36 發表
最近又有一些存股不敗大師，在推薦存金融股。
一堆無知散戶立馬成了死忠教徒，我得到一個結論。
有些人要賠錢就讓他去吧，檔人財路不好，當人死路可能更糟。
7月到了，有些事看過就算了....
我不懂散戶為 ...
作者:
tomhungtom 時間: 2015-8-16 15:38
我們做長期價值投資的，完全以殖利率為買股標準確實不妥，但若是以MIKE的營再表來做短期套利投資的也是本末倒置。
如同巴菲特所說的，我們應該在乎的是公司的內在價值在未來的增長，同時公司是否夠穩定(護城河夠)，而買進的價格是否有好的預期報酬率，其他的留給時間來證明當初買進時的判斷是否正確了。
長期持有一家好的公司，隨著公司的內在價值增長，才能真正為投資人帶來長期穩定的複利收益。
作者:
LPG 時間: 2015-8-16 16:50 標題: 要是先符合巴派的原則後再看配息是否更好?
對於ㄧ個需被動收入的退休族來說，存股的某些觀念的確容易了解，但吋Michael門徒耒說，當遍地便宜十E(ROE)>15%時通常此時許多標的的殖利率也到了6~9%間，試想此時買入的中碳又处合格狀態，又会產生每丰8%以上年金，通常這樣的投資才抱的久才容易。等得到貴價出手，正如投資老手說的好，"好投資不是因為買到好標的而是因為買的好”，若是以巴班的邏輯稍作取捨即可完全涵蓋存股派|
作者:
mikeon88 時間: 2015-8-16 20:08
晚上跟同學在聊，
認為股票貴了也不用賣的人等於在否定IRR公式，
貴了即IRR為負，表示再抱下去報酬率只會更低不會更高，
所以當然該賣掉。
IRR是公式，即真理，
否定真理，可以得諾貝爾獎，
驚呆60億地球人。
作者:
Friendk 時間: 2015-8-17 09:28
改這樣:
有一家公司NAV=20, 元, EPS=5, 每年配息5 元.
1. 值得投資嗎?| 40買進 | ROE | 25% | | | | |
| 持有 | NAV$ | EPS$ | 股息$ | PER | 股價 | |
| 年數 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | (40.0) |
| 1 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 2 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 3 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 4 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 5 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 6 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 7 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 8 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | 12 | 60.0 | 60.0 |
| | | | | | IRR | 15% |
| | | | | | |
| 60續持有 | ROE | 25% | | | | |
| 持有 | NAV$ | EPS$ | 股息$ | PER | 股價 | |
| 年數 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | (60.0) |
| 1 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 2 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 3 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 4 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 5 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 6 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 7 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 8 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | 12 | 60.0 | 60.0 |
| | | | | | IRR | 8% |
| | | | | | |
| 98賣出 | ROE | 25% | | | | |
| 持有 | NAV$ | EPS$ | 股息$ | PER | 股價 | |
| 年數 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | (98.0) |
| 1 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 2 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 3 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 4 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 5 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 6 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 7 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | | | 5.0 |
| 8 | 20.0 | 5.0 | 5.0 | 12 | 60.0 | 60.0 |
| | | | | | IRR | 0% |
原帖由 chuan_heng1019 於 2015-8-16 09:35 發表
所以同學認為只要有穩定的現金流
即使到貴價都不用賣?
[ 本帖最後由 Friendk 於 2015-8-17 09:32 編輯 ]
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-17 09:36
原帖由 Friendk 於 2015-8-17 09:28 發表
有一家公司NAV=20, 元, EPS=5, 每年配息5 元.
1. 值得投資嗎? 40買進ROE25% 持有NAV$EPS$股息$PER股價 年數20.0 5.0 5.0 (40.0) 120.0 5.0 5.0 5.0 220.0 5.0 5.0 5.0 ...
同學的題目不夠完整
我不知道它的產業地位如何
不知道會不會變
無法回答
作者:
Friendk 時間: 2015-8-17 09:41
先把它單純化, 其實買進時就該考慮過公司的質了.
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-17 09:57
原帖由 Friendk 於 2015-8-17 09:41 發表
先把它單純化, 其實買進時就該考慮過公司的質了.
40當然值得買
98要賣，不太懂同學的用意
[ 本帖最後由 chuan_heng1019 於 2015-8-17 09:59 編輯 ]
作者:
Friendk 時間: 2015-8-17 10:07
40 已買, 那漲到60時呢? 應該賣嗎?
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-17 10:08
原帖由 Friendk 於 2015-8-17 10:07 發表
40 已買, 那漲到60時呢? 應該賣嗎?
想賣就賣ㄧ半
不然就繼續抱
作者:
Friendk 時間: 2015-8-17 10:49
真希望一路抱到貴再賣出.
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-17 11:15
原帖由 Friendk 於 2015-8-17 10:49 發表
真希望一路抱到貴再賣出.
也要看整體持股比例再決定要賣多少
所以同學要跟我表達什麼
我不懂
作者:
Friendk 時間: 2015-8-17 11:27
買賣的依據是IRR, IRR=15%買, IRR=0賣, 不管配不配息. 那一路IRR遞減(變貴)的過程中呢? 要全吃當然要抱緊.
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-17 11:50
原帖由 Friendk 於 2015-8-17 11:27 發表
買賣的依據是IRR, IRR=15%買, IRR=0賣, 不管配不配息. 那一路IRR遞減(變貴)的過程中呢? 要全吃當然要抱緊.
討論這個其實沒有意義
現實中總有許多變化，你提的這個情形是最理想的狀況
[ 本帖最後由 chuan_heng1019 於 2015-8-17 12:03 編輯 ]
作者:
Friendk 時間: 2015-8-17 17:54
http://mikeon88.freebbs.tw/viewthread.php?tid=984&extra=page%3D1＿
請參考 
有點離題了, 想說的是好不容易淑價買進又高配息股, 要抱到貴啊)
讀者應建立自己的入圍名單，因為光聽明牌而什麼都不懂的話是很容易被洗掉的。想在股票上賺到大錢一定得在股價便宜時敢放膽去買，並且願意抱得夠久，才有倍數與複利效果。要做到這兩點則須靠自己認可該公司有無好學生特質才行。每個人的背景不同，能理解的範圍也互異，即便用同樣的方法，選出來的股票也會有三成的出入。
請注意，預期報酬率大於15%以上才算便宜，0%則是貴。
*持股前1/3可以放寬一些，
買不到預期報酬率15%的，
買10%的也可以
[ 本帖最後由 Friendk 於 2015-8-17 17:56 編輯 ]
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-17 18:00
我怎麼被同學誤認為看殖利率來存股而不賣的人了
作者:
Friendk 時間: 2015-8-17 18:26
買跟賣應沒有爭議, 變貴的過程如何面對才是關鍵. (配息只是先拿或後拿的差異而已)
作者:
Friendk 時間: 2015-8-17 18:30
我是說IRR=8%時, 繼續抱下去, 不要就下車.
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-19 12:38
資淺的存股者現在應該都殺出了
作者:
Friendk 時間: 2015-8-19 12:40
未必, 融資追繳還沒上新聞.
作者:
mikeon88 時間: 2015-8-19 12:41
就怕那些自以為資深的存股者
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-19 12:42
有人用融資在存股喔,心臟真大顆
作者:
Friendk 時間: 2015-8-19 12:55
拍謝, 是說還未恐慌到那種地步, 也沒有提到融資存股.
[ 本帖最後由 Friendk 於 2015-8-19 12:59 編輯 ]
作者:
kaka 時間: 2015-8-19 12:56
一直存股100%是違反自然循環……
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-19 13:01
原帖由 Friendk 於 2015-8-19 12:55 發表
拍謝, 是說還未恐慌到那種地步, 也沒有提到融資存股.
喔喔,了解
作者:
Joe 時間: 2015-8-19 13:41
星期天還有同學問台灣50 ETF?
如果定期定額買 ETF 可行?
巴菲特應該把公司關閉直接買 ETF 更簡單
不用寫50年給股東的信
政府更應立法強制每個人每月提撥一定金額買 ETF 這樣大家都會成為有錢人？
為什麼不買 ETF ?
看下面圖表要買個股還是 ETF ?
抱31年股票
買波克夏(BRK)賺 29.9倍
麥當勞(MCD)賺38.0倍
指數型基金(ETF)賺 11.8倍
From:Tony
吃30年的麥當勞也不錯
[ 本帖最後由 joe 於 2015-8-19 13:43 編輯 ]
作者:
Friendk 時間: 2015-8-20 07:43
有必要講完整, 整體投資是
順著GDP買賣+盈再表淑貴價+多種果樹控制好持股比例勿重押
然後控制比例下的持股仍有IRR=8%, 當然繼續抱下去
原帖由 Friendk 於 2015-8-17 09:28 發表
改這樣:
有一家公司NAV=20, 元, EPS=5, 每年配息5 元.
1. 值得投資嗎?40買進ROE25% 持有NAV$EPS$股息$PER股價 年數20.0 5.0 5.0 (40.0) 120.0 5.0 5.0 5.0 220.0 5.0 5.0 ...
作者:
Joe 時間: 2015-8-20 21:02
股票再跌下去
過一陣子媒體就有"現金為王"口號出現
而不是要存股高配息
作者:
ladmantw 時間: 2015-8-20 21:03
對啊，內心當中已經開始有這樣的想法！
原帖由 joe 於 2015-8-20 21:02 發表
股票再跌下去
過一陣子媒體就有"現金為王"口號出現
而不是要存股高配息
作者:
mikeon88 時間: 2015-8-20 21:08
同學可以做一次檢查，
在9,000點大登特登存股押滿不要賣鬼故事的雜誌，
把它們扔到垃圾桶，不要再訂了。
這樣全台灣的財經雜誌都要丟光了。
作者:
tw54585 時間: 2015-8-20 21:17
買麥當勞抱31年真的不錯
只是如果金融海嘯低點買到麥當勞的人都要哭哭囉
輸S&P500 一倍
最近一次大多頭
2009 - present
抱了7年
BRK 和 MCD 都被 S&P 500打敗了
[ 本帖最後由 tw54585 於 2015-8-20 21:32 編輯 ]
作者:
ladmantw 時間: 2015-8-20 22:41
有了，已經有人講現金為王了！
https://tw.money.yahoo.com/blogs/global-view/%E6%84%8F%E5%A4%96%E9%A0%BB%E5%82%B3-%E7%8F%BE%E9%87%91%E7%82%BA%E7%8E%8B-052720130.html
意外頻傳，現金為王 林奇芬 | 全球瞭望 2015年8月19日 GMT+8下午1:27
好像從來沒有一年，像今年一樣意外不斷。今年第二季有IS恐怖攻擊、韓國MERS、台灣八仙樂園爆炸、印尼軍機墜毀。進入8月份又有台灣蘇迪勒颱風、中國天津爆炸、印尼再次墜機、泰國曼谷爆炸...。 除了意外事件外，預期美國升息、希臘債務協商危機、中國股災、油價暴跌、原物料暴跌、人民幣大貶、亞洲貨幣競貶...等，經濟面的壓力接踵而來。
景氣藍燈，成長率剩1.56%
原帖由 joe 於 2015-8-20 21:02 發表
股票再跌下去
過一陣子媒體就有"現金為王"口號出現
而不是要存股高配息
作者:
hotdog914 時間: 2015-8-21 14:12
哈 存股大師們總說 下跌沒關係，股利照領 讓人不禁搖頭
作者:
lovehongbin2 時間: 2015-8-21 18:14
怎麼沒有在一萬點的時候這樣說呢?理財教母?
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-21 23:07
今天在FB看到有人5871在76元買了100張 , 目前帳損250萬
問某存股達人該怎麼辦
這應該是重壓一檔及沒有控制好持股比例的關係
唉....
[ 本帖最後由 chuan_heng1019 於 2015-8-21 23:16 編輯 ]
作者:
chuan_heng1019 時間: 2015-8-28 20:21
9月份又有雜誌封面在講存股了，嗯...應該還會再跌
作者:
mikeon88 時間: 2015-8-28 20:53
把講義看熟的人應會看不下去其它的書和雜誌才對，
因為那些內容多半都是錯的。
我已經10多年不看財經報紙，雜誌和投資書。
若對那些東西仍看得津津有味，
表示對投資的道理還沒想通。
作者:
mikeon88 時間: 2015-9-7 10:46
幼稚園理財課考題：
定存與股票有何不同？
作者:
polyperry 時間: 2015-9-7 22:08
不考慮通膨.保本vs.不保本
作者:
mikeon88 時間: 2015-9-7 22:33
連三歲小孩也知股票不保本，
竟把它當定存來存，真是天才。
作者:
a2340469 時間: 2015-9-7 22:34
定存:錢絕不會變少
股票:領的時候，可能變多，也有可能變少......
作者:
polyperry 時間: 2015-9-7 22:56
是的,沒錯.所以提出存股的"專家"
肯定連基本的概念都沒搞清楚.
| 歡迎光臨 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On) (http://mikeon88.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |