Board logo

標題: 目前降低到12倍~14倍本益比的台股股票 [打印本頁]

作者: pouiiu    時間: 2015-3-15 10:45     標題: 目前降低到12倍~14倍本益比的台股股票

目前降低到12倍~14倍本益比的台股績優股票
請享用

股票代碼    股票    本益比
2850        新產         6.4
2832        台產        12.3
2015        豐興        14.1
2105        正新        14.5
2106        建大        14.7
1723        中碳        14.5
6281        全國電     14.2
1535        中宇        14.3
2330        台積電     14.6
9905        大華        12.2
8926        台汽電     8.8

希望藉由本文章的拋磚引玉 同學可以分享現在本益比低的台股績優股票
作者: dashinlin    時間: 2015-3-15 10:54

中租5871巨路6192
安勤3479
作者: pouiiu    時間: 2015-3-15 20:00

1558    伸興     14.1
作者: 巴菲特新手    時間: 2015-3-22 07:31

3030本益比才10倍
2548華固建設3010華立.本益比都12倍
作者: 巴菲特新手    時間: 2015-3-28 15:45

4960的奇美材好像也不錯IRR有21%.ROE也很穩定.盈再率也夠低.董監持股也夠高.本益比8倍
作者: kandv124    時間: 2015-3-28 21:11

剛剛大致上看了一下奇美材

基本上就是提供奇美電的面板...上游廠商

奇美電、友達這些面板廠實在無法引起小弟的興趣....

產業變化實在是太快了
作者: joannew46    時間: 2015-3-30 20:23

9945 潤泰新 PER 8x去年EPS 5.7元,主要獲利來源是轉投資南山人壽與高鑫零售
今年應該可以挑戰6-7元,除了南山與高鑫零售外,建案與BOT也將入帳
撇開他2013年一次性會計因素,獲利應該算穩健成長
作者: Yamazaru    時間: 2015-3-30 23:27

投資請不要過度注重本益比,本益比是"無法衡量價值的變數"
也就是說,只要經過財測修正,這項數值就變動了。

我的意思是在說,本益比可以低迷很久很久不見起色,有時反而會容易買到趨勢向下的股票或企業。

在名單之中,我只看好台積電,其次中碳。
作者: 巴菲特新手    時間: 2015-4-5 18:06

5511德昌與2597潤弘好像也不錯同學可以參考參考喔!
5511德昌ROE很穩定.盈再率也很低.本益比才七倍.IRR有22%耶
2597潤弘ROE與盈再率近3年來一年比一年好.董監持股高達56%.他們的施工過程還上過國家地理頻道等
作者: kandv124    時間: 2015-4-5 18:43

其實大大只要上網搜尋

營建類股...很多都已經到便宜價了

最近政府打房打得兇...很多營建股都很便宜

反而是生技類股...明明業績沒有多好

全部被人炒翻天了
作者: mikeon88    時間: 2015-4-5 20:35

台股營建股跟美股石油設備股
是二類盈再表按出來很便宜,
但我不太敢買的股票,
怕獲利未來才要變壞。


作者: kandv124    時間: 2015-4-5 21:05



台灣最悍的兩大營建龍頭...遠雄、興富發

而且便宜價喔

喜歡嗎
作者: 巴菲特新手    時間: 2015-4-6 14:42

原來如此!看來還是多花點時間關注在巴菲特班ㄉ股票好ㄌ!
作者: mikeon88    時間: 2015-4-6 15:26

坊間一些教房地產投資的課根本是房仲的變型,
假上課之名在賣房子,
所謂買賣紅單,其實在買賣預售屋,
一旦成為最後一隻老鼠就周轉不靈。

FB和Line也有一堆營業員成立的投資社團,
假討論之名,在鼓勵交易,
這樣營業員才有業績。
作者: mikeon88    時間: 2015-4-6 15:31

千萬別相信台灣房地產永遠不會跌的鬼話,
倘若如此則台灣就不會有窮人了,
大家都來買房子就發了。

就像有人以為買中碳高ROE都不用賣一樣,
若真這樣則大家都來買中碳,大家都發了。
事實是貴了的中碳4年來白抱了。
作者: mikeon88    時間: 2015-4-6 15:37

在股市或房市高點會教人保守的老師沒幾個,
一昧喊多、不會看空的理專、投信、上市公司老闆的話,
我多半不信。
作者: kandv124    時間: 2015-4-6 17:32



QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2015-4-6 15:37 發表
在股市或房市高點會教人保守的老師沒幾個,
一昧喊多、不會看空的理專、投信、上市公司老闆的話,
我多半不信。

每每聽到老師所說的話....

總會不自覺的多看幾次

受教了
作者: polyperry    時間: 2015-4-6 19:36

FB和Line也有一堆營業員成立的投資社團,
假討論之名,在鼓勵交易,
這樣營業員才有業績。   
   
這些營業員賺手續費,卻心知肚明投資人損失的會是本金.
搞不懂這樣賺來的錢怎會用得心安,還是社會變遷道德已淪喪.
但我寧可相信自己獨立思考的能力,也深信某些價值觀不會隨時間改變,也願意實踐遵行.
作者: mikeon88    時間: 2015-4-6 19:39

問題是多數人反而認為常常報明牌的營業員、理專和老師才好,才有料。
作者: polyperry    時間: 2015-4-6 20:05

我發現這幾年來不喜歡思考,直接要答案的人越來越多,以至於很多人對事物的了解都很淺薄(或者說根本不了解).
正如Mikeon桑所說的..."報明牌"的營業員...理專(理財"專員")和"老師",這些假專業正好給不願獨立思考的人有攀附的依據.
真放空搭上假專業,損失的是辛苦存來的本金.
   
   
   
但在這幾年我對Mikeon桑教的價值投資的了解/實行,我寧可對價值投資深信不疑.
作者: Brian    時間: 2015-4-6 20:22



QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2015-4-5 20:35 發表
台股營建股跟美股石油設備股
是二類盈再表按出來很便宜,
但我不太敢買的股票,
怕獲利未來才要變壞。

CBI我之前也在注意它, 後來發現它有很大一部分是做石油產業的設備, 我就遲疑了...
作者: angusleo    時間: 2015-4-6 23:35



QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2015-4-6 19:39 發表
問題是多數人反而認為常常報明牌的營業員、理專和老師才好,才有料。

今年的好料,就是童鞋報的明牌  9951
作者: chenleon1    時間: 2015-4-7 15:11

現在多是在等待有什麼變貴了, 可以準備賣了!
作者: chenleon1    時間: 2015-4-8 10:16

空屋市值佔GDP逾3成〔記者徐義平/台北報導〕全國囤著不用的空屋,價值竟高達近5兆元?根據內政部營建署去年發布空屋率報告,全國空屋將近85.69萬戶,若參考內政部實價網去年揭露各區住宅成交均價,再將空屋戶數換算成價值,推估囤著不用的資產竟高達近5兆元,占去年GDP比重逾3成。
  • 全國囤著不用的空屋,價值竟高達近5兆元。(資料照,記者陳韋宗攝)


德明財經科技大學副教授花敬群指出,價值5兆元的空屋,假如能有效利用,釋出市場出租,假設租金收益率為2%,一年樂觀點可創造1000億元產值,對比主計總處統計不動產一年創造產值1500億元,大增近7成,如今卻只是空著不用,造成一年損失1000億元產值。
根據內政部營建署去年9月發布的2013年低度使用(用電)住宅報告、即空屋統計,調查標準主要以月平均用電數低於60度就認定為低度使用住宅,通常冰箱長期插電及一週使用兩次電視,便會超過60度用電量。

桃園、高雄空屋比率高其中全國空屋數約85.69萬戶、占全國住宅存量比率約10.5%,台北市空屋約6.63萬戶、占比約7.55%,新北市空屋約11.77萬戶、占比約7.83%,桃園市空屋約8.19萬戶、占比約10.95%,台中市空屋約9.91萬戶、占比約10.36%,台南市空屋約6.73萬戶、占比約10.38%,高雄市空屋約10.84萬戶、占比約10.83%。

若將空屋數換算成價值,並依據內政部實價網2014年六都住宅成交均價進行概算,其中北市每戶成交均價約2132萬元、新北市約1067萬元、桃園市約596萬元、台中市約620萬元、台南市約343萬元、高雄市約558萬元,以此做為換算基礎,概估北市囤著不動的空屋價值竟高達約1.41兆元、新北市高達約1兆2558.59億元、桃園市約4881.24億元、台中市約6144.2億元、台南市約2308.39億元、高雄市約6048.72億元,總計六都空屋價值概算竟高達4兆6076.3億元。

學者:提高稅金打囤房對此,政治大學地政系教授張金鶚指出,過去因持有成本太低,加上利率低,養房、囤房根本很輕鬆,因此提高包括房屋稅、地價稅等持有稅,讓囤房族感到持有成本加重,才會願意釋出空屋。
此外,政府應該輔導這些空餘屋釋出市場出租,而非拚命再蓋住宅,透過代管代租,並給予屋主租稅部分免稅優惠,透過棒子與胡蘿蔔均有的方式,讓空屋更有效利用。



QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2015-4-6 15:37 發表
在股市或房市高點會教人保守的老師沒幾個,
一昧喊多、不會看空的理專、投信、上市公司老闆的話,
我多半不信。



[ 本帖最後由 chenleon1 於 2015-4-8 10:17 編輯 ]
作者: Larry8979    時間: 2015-4-8 11:14

Michael說的很有道理個人深表贊同.
作者: Friendk    時間: 2015-4-8 11:33

寬鬆的貨幣撐著目前的資產價格, 貨幣收縮時, 泡泡破滅始.
作者: so514    時間: 2015-4-12 11:20

最近年報出來, 查了一下, 心得如下電子產業股, 與龍頭台積電比,
傳統產業股, 與中碳比,
名單上, ROE 若沒比它高的刪除, 報酬率沒比它高的也刪除
哇! 好像沒幾家, 可見都不能買了




歡迎光臨 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On) (http://mikeon88.freebbs.tw/) Powered by Discuz! 5.0.0