標題: 不是看營收成長率及EPS [打印本頁]
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-7 21:39 標題: 不是看營收成長率及EPS
angusleo 發表於 2013-7-5 00:59
高ROE，股價未到便宜價，獲利卻不減且維持一定，且"累計營收"，2013>2012>2011.....。
因此，累計營收彌補了許多長期無法看出的緩慢成長。(雖然，看營收被說成沒用論)
mikeon88 發表於 2013-7-7 19:27
只要維持高ROE，股價就會漲。
成長若不足以維持高ROE，股價仍不會漲。
TPK就是累計營收成長，EPS上升
但ROE下降，股價慘跌，
所以不是看營收成長率及EPS
參閱：獲利衰退，股價會不會漲 ?
作者:
liu.karl 時間: 2013-7-7 22:41
2317 鴻海, 1558 伸興 似乎也有ROE 逐年下降,那這股票也可以買嗎??
我看起來都還好,現在要挑ROE有成長,又符合原則的真難找! 跟台灣這幾年的表現似乎
相關!
作者:
angusleo 時間: 2013-7-8 08:32
原帖由 mikeon88 於 2013-7-7 21:39 發表
angusleo 發表於 2013-7-5 00:59
高ROE，股價未到便宜價，獲利卻不減且維持一定，且"累計營收"，2013>2012>2011.....。
因此，累計營收彌補了許多長期無法看出的緩慢成長。(雖然，看營收 ...
TPK 累計營收根本沒成長而且還衰退，累計營收要配合其他年度看。不能單看一年一個月。
單看一年、一個月，累計營收無用論。
作者:
weyzhiro 時間: 2013-7-8 08:37
原帖由
liu.karl 於 2013-7-7 22:41 發表
2317 鴻海, 1558 伸興 似乎也有ROE 逐年下降,那這股票也可以買嗎??
我看起來都還好,現在要挑ROE有成長,又符合原則的真難找! 跟台灣這幾 ...
大盤修正 股價也跟著跌 !!
作者:
angusleo 時間: 2013-7-8 08:50
3673-ROE都大幅向下修正了，還看這檔股票幹嘛????????
原帖由 mikeon88 於 2013-7-7 21:39 發表
angusleo 發表於 2013-7-5 00:59
高ROE，股價未到便宜價，獲利卻不減且維持一定，且"累計營收"，2013>2012>2011.....。
因此，累計營收彌補了許多長期無法看出的緩慢成長。(雖然，看營收 ...
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-8 08:55
原帖由
angusleo 於 2013-7-8 08:32 發表
TPK 累計營收根本沒成長而且還衰退，累計營收要配合其他年度看。不能單看一年一個月。
單看一年、一個月，累計營收無用論。
|
|
TPK 累計營收根本沒成長而且還衰退?????
作者:
angusleo 時間: 2013-7-8 09:00
原帖由 angusleo 於 2013-7-8 08:49 發表(累計營收要連續有5年以上數據，才能用圖表看出端倪，否則只能用百分比判斷，最主要還是要維持平均ROE左右，累計營收才可以使用來觀察)疑問 : ROE 大幅度下滑，看他要幹嗎??
原帖由 mikeon88 於 2013-7-8 08:55 發表
TPK 累計營收根本沒成長而且還衰退?????
[ 本帖最後由 angusleo 於 2013-7-8 09:04 編輯 ]
作者:
weyzhiro 時間: 2013-7-8 09:02
原帖由 angusleo 於 2013-7-8 08:50 發表
3673-ROE都大幅向下修正了，還看這檔股票幹嘛????????
大盤修正 股價也跟著跌 !! 預期報酬率很高 別忘了你的初衷 只是他不是巴菲特班的菜 !!
作者:
Bruce 時間: 2013-7-8 09:03
有趣
請問您有試過用累計營收年成長率去判斷一個產業生命週期(萌芽期,起飛期,成熟期,衰退期)的變化嗎
原帖由
angusleo 於 2013-7-8 09:00 發表
原帖由 angusleo 於 2013-7-8 08:49 發表(累計營收要連續有5年以上數據，才能用圖表看出端倪，否則只能用百分比判斷，最主要還是要維持平均ROE左右，累計營收才可以使用來�
[ 本帖最後由 Bruce 於 2013-7-8 09:06 編輯 ]
作者:
weyzhiro 時間: 2013-7-8 09:09
原帖由 angusleo 於 2013-7-8 09:00 發表
原帖由 angusleo 於 2013-7-8 08:49 發表(累計營收要連續有5年以上數據，才能用圖表看出端倪，否則只能用百分比判斷，最主要還是要維持平均ROE左右，累計營收才可以使用來ざ簸� : ROE 大幅度下滑，看他要幹嗎 ...
A同學 貼出鴻海的比較看看!! 應該會有驚人的發現
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-8 09:40
希望A同學跟我們一樣在當年有買到和泰車與巨大。
接下來，能否請A同學告訴我們，
哪一家公司的累計營收會成長？
而且是過去5年的累計營收都成長。
TPK累計營收過去3年是成長趨緩，但仍然成長。
A同學顯然用詞不正確。
如果條件要再轉成連累計營收成長趨緩都不行，
這樣更好，
請A同學舉例，
全世界有這種公司應該不多。
作者:
angusleo 時間: 2013-7-8 12:42
我沒巨大，我買合泰
累計營收用法都說這麼明白了，請自行拼湊。說法問題?看不出ㄝ，還是先看ROE不對嗎???!!!為何一直曲解我只看累計營收呢????????????? 奇怪ㄝ
M大用法沒問題，個人見解與用法不同。
TPK成長趨緩，資本資出卻大幅增加，還未配股(新聞不是播很大嗎???)
這樣還不能提前判斷ROE嗎?那ㄧ堆高點跑光光的投資人然到看不出來嗎!!!!!
TPK手上沒過半張，但高點出脫光光、賺飽飽的朋友也是這種方法(他的方法是買未上櫃，我不會@_@)
題外話，美股賺比較多，持股也比較靈活。
原帖由 mikeon88 於 2013-7-8 09:40 發表
希望A同學跟我們一樣在當年有買到和泰車與巨大。
接下來，能否請A同學告訴我們，
哪一家公司的累計營收會成長？
而且是過去5年的累計營收都成長。
TPK累計營收過去3年是成長趨緩，但仍然成長。
A同學顯 ...
[ 本帖最後由 angusleo 於 2013-7-8 12:50 編輯 ]
作者:
angusleo 時間: 2013-7-8 12:46
原帖由 Bruce 於 2013-7-8 09:03 發表
有趣
請問您有試過用累計營收年成長率去判斷一個產業生命週期(萌芽期,起飛期,成熟期,衰退期)的變化嗎
累計營收請配合ROE，請自行研究。這麼簡單的數據貼貼，就請動動手吧。
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-8 12:54
A同學何時買的和泰車？
當時符合過去5年累計營收年增率一年比一年高嗎？
作者:
angusleo 時間: 2013-7-8 13:05
請翻看過去文章，我還請你PO值得投資嗎?你還說你買在8X元???請自己查查看，我無收尋權限。
ROE--->累計營收，符合。
上班先..............W_W
原帖由 mikeon88 於 2013-7-8 12:54 發表
A同學何時買的和泰車？當時符合過去5年累計營收年增率一年比一年高嗎？
作者:
weyzhiro 時間: 2013-7-8 14:38
原帖由 angusleo 於 2013-7-8 13:05 發表
請翻看過去文章，我還請你PO值得投資嗎?你還說你買在8X元???請自己查查看，我無收尋權限。
ROE--->累計營收，符合。
上班先..............W_W
A同學你有鴻海的數據嗎??
鴻海應該是累計營收成長 ROE也沒掉很多 但股價完全不漲的例子喔 !!
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-8 15:37
原帖由 angusleo 於 2013-7-8 13:05 發表
請翻看過去文章，我還請你PO值得投資嗎?你還說你買在8X元???請自己查查看，我無收尋權限。
ROE--->累計營收，符合。
上班先..............W_W
A同學跟我們一樣買在2011年3﹣4月，
在當時，和泰車的營收累計成長率如下，
請問符合A同學的條件「先看ROE，再檢定過去5年累計營收年增率一年比一年高」嗎？
| 營收$m
| YoY%
|
2010
| 110,884
| 9
|
2009
| 101,659
| 25
|
2008
| 81,469
| -15
|
2007
| 96,090
| 9
|
2006
| 87,824
| -18
|
作者:
angusleo 時間: 2013-7-8 19:26
看圖吧 ，用法不同而已.................
原帖由 mikeon88 於 2013-7-8 15:37 發表
A同學跟我們一樣買在2011年3﹣4月，
在當時，和泰車的營收累計成長率如下，
請問符合A同學的條件「先看ROE，再檢定過去5年累計營收年增率一年比一年高」嗎？
營收$m
YoY%
2010
110,884
9
200 ...
[ 本帖最後由 angusleo 於 2013-7-8 19:27 編輯 ]
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-8 21:21
建議同學把累計營收成長定義清楚，
看你的圖好像年增率大於0，
而非年增率越來越大。
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-10 00:13
原帖由 angusleo 於 2013-7-8 13:05 發表
請翻看過去文章，我還請你PO值得投資嗎?你還說你買在8X元???請自己查查看，我無收尋權限。
ROE--->累計營收，符合。
上班先..............W_W
喔！若是這樣，
當年同學買和泰車時還曾來徵詢我的認可，
現在賺了錢竟回過頭說我的方法有缺陷，
怪了！
這跟少數前同學一樣，
當年靠我報的中碳賺了3﹣4倍，
現在竟回過頭來說我的盈再表沒有用。
作者:
angusleo 時間: 2013-7-10 00:20
原帖由 mikeon88 於 2013-7-10 00:13 發表
喔！若是這樣，
當年同學買和泰車時還曾來尋求我的確認，
現在賺了錢竟回過頭說我的方法有缺陷，
怪了！
因為別股用你的方法虧錢，加入觀察因子，就不再賠錢了用法不同而已，你是祥龍18掌，呼來呼去救那一掌，我喜性學楊過，離經叛道。
[ 本帖最後由 angusleo 於 2013-7-10 00:22 編輯 ]
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-10 00:22
原帖由 angusleo 於 2013-7-10 00:20 發表
因為別股用你的方法虧錢，就不再賠錢了
真的啊？
作者:
angusleo 時間: 2013-7-10 00:23
原帖由 mikeon88 於 2013-7-10 00:22 發表
真的啊？
是的..................
作者:
Bruce 時間: 2013-7-10 07:33
幽默不是損人，而是自我解嘲
作者:
wain0708 時間: 2013-7-10 10:27
任何方法沒有100％絕對的， MIKE在課程中已經點出很多重點 如單一持股不超過10％、不選擇變化大產業、GDP、、便宜價購入等等理論。版上的同學門研究精神令人佩服，往不可知的問題探討、不然就是虧損後詢問為何如此、為什麼不拉長時間做了一個循環後再來檢視看看，當然這樣的耐心應該沒幾個人能忍受 更何況中途遇到虧損，放棄的人不知多少。
當然我也遇過學了MIKE招式後，道出MIKE那邊的缺陷然後再說明自己多強多強如何....說實在只能做噁。
我想這就是為什麼這一點造就台灣分析師淪為短線交易、明牌、搜尋內線的原因；散戶自找的？
版上不乏有成功的同學，感覺上過課後好像8/2法則沒改變過， 成功的仍是那些人 這又是為什麼？
當你做了一遍循環後，那一套理論確實執行 如果還失敗，我想許多人願意和你檢討為何如此是那邊出了問題
如果只拿單一股票一直來找碴.........說實話 這應該不是MIKE的理論喔！！！
希望我也能成為版上成功的同學之一 互勉之！！！
[ 本帖最後由 wain0708 於 2013-7-10 10:29 編輯 ]
作者:
angusleo 時間: 2013-7-10 11:13
你看我像炒短線嗎？炒短線不都是看線型?有必要一檔抱3年嗎?
我何必要那麼累?再來，我並不無自誇，你先入為主了。
產業局勢你認為很容易判斷嗎?你可以看看別的同學討論廣隆與辛普那篇，你就會明白我的邏輯?
題外話:當同學PO文時，我會去思考他PO文的邏輯，值得討論才回應。而不是看到黑影先開槍。
原帖由 wain0708 於 2013-7-10 10:27 發表
任何方法沒有100％絕對的， MIKE在課程中已經點出很多重點 如單一持股不超過10％、不選擇變化大產業、GDP、、便宜價購入等等理論。版上的同學門研究精神令人佩服，往不可知的問題探討、不然就是虧損後詢問為何如 ...
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-10 11:21
結果，她還是說很難判斷。
很難判斷就是答案了，
同學竟然不知。
有人以為想 3 秒鐘是戲謔之詞，
非也，巴菲特說：「按每個人的能力範圍去選股」，
何謂「能力範圍」? 具體量化就是想 3 秒鐘，
會拿出來問表示超出你的理解範圍。
初學者說，那不就只能買龍頭股 ?
買龍頭股比較安全，
不會出事了，想破頭都還不知出了什麼問題。
龍頭股也很會漲，只要是高ROE就會漲。
等學多了，範圍就廣了。
作者:
captain 時間: 2013-7-10 11:42
真是一篇精彩的對談 從對談文中又學到不少~
作者:
wain0708 時間: 2013-7-10 12:08
原帖由 angusleo 於 2013-7-10 11:13 發表
你看我像炒短線嗎？炒短線不都是看線型?有必要一檔抱3年嗎?
我何必要那麼累?再來，我並不無自誇，你先入為主了。
產業局勢你認為很容易判斷嗎?你可以看看別的同學討論廣隆與辛普那篇，你就會明白我的邏輯?
題 ...
並非指您炒短線， 您要的答案和您所訴求的只能說是MIKE理論的一小部分，
大部分問的問題只是看到便宜價就拿過來問能不能買？ 如果版主回答不如您所願那爭論不完了
那為啥您不說 上課有說明 單一持股不超過10％， GDP理論、 持股1/3、1/2、壓滿等條件、太複雜產業等？
而是僅僅看到便宜價就拿出來一直問不然就是說 我買了還不是賠還好怎樣怎樣.........
如果那麼有興趣想討論單一股票 我建議可以自行找您同好一起討論 或是回鍋上課
執行有一定的困難但這就是長期贏家所需遵守的
看起來簡單但是做起來有違過去自己的方法 當然許多人覺得很痛苦，反正長期贏家早就賺飽飽安逸納涼；
哪像MIKE還在這邊一直回答重複性的話題
希望您能瞭解並非要與您筆戰或爭論！！！
[ 本帖最後由 wain0708 於 2013-7-10 12:15 編輯 ]
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-10 12:25
加上累計營收不能提高勝算，
在低檔時營收多半是衰退的，
會不敢買。
2008年就是。
作者:
oslp2001 時間: 2013-7-10 13:30
原帖由 mikeon88 於 2013-7-10 12:25 發表
加上累計營收不能提高勝算，
在低檔營收多半是衰退的，
會不敢買。
2008年就是。
認同+1
只要能夠分辨東西是好是壞；是便宜是貴。這樣就好啦!!!多問一個題外問題，Michael桑您會有手中一檔股票都沒有的情形嗎?
[ 本帖最後由 oslp2001 於 2013-7-10 13:33 編輯 ]
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-10 13:46
除非手上的股票全都貴了。
這次我把台股賣掉7成，
美股都沒賣，
所以總持股降了1/3。
美股本然就不打算賣，
因去年7月才開戶，
而且目前美股也僅占擬投資金額2成。
以後不再分台股或美股，
誰好就買誰 !!
作者:
ladmantw 時間: 2013-7-10 14:04
mike桑，可以問問…
此次，您賣的七成股，除了賣了美利達、巨大之外…還賣了什麼？
手上持股應該是中宇、華立跟華固吧？？
還是還有巨大跟美利達呢？
真是好奇啊…
作者:
JILL(軒) 時間: 2013-7-10 14:10
發表於 2013-5-23 11:27 資料 主頁 文集 短消息
|
巨大、美利達賣掉了今天把巨大、美利達賣掉了
|
這幾年一些股票被我賣在最高價，
鴻海賣在150元，國泰金賣在59元，中碳賣在173元，
和泰車賣在248元，巨大195元，美利達180元
祕訣無他，在GDP高點減碼下來，
或股價貴了賣掉而已。
[ 本帖最後由 JILL(軒) 於 2013-7-10 14:12 編輯 ]
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-10 14:15
追蹤個股營收的盲點：
1. 正是缺乏方向感，不知下個月營收會不會更高或低？
2. 營收成長的好 ? 可是我都買在衰退。
2008年買台化也是在GDP低點，當時營收大幅衰退，ROE降到2%，股價跌到40元。
3. 有人用三個月營收連續成長來確定景氣是否好轉，
這顯然是菜鳥的意見，因股價早就漲翻天了。
跟公司內部保持密切連繫也有同樣的盲點，
在股價高點時，公司派也一定很樂觀，業績展望無限美好
2010年初鴻海股價在150元時，郭董說，200元才退休
這幾年一些股票被我賣在最高價，鴻海賣在150元，國泰金賣在59元，中碳賣在173元
祕訣無它，在GDP高點減碼下來，或股價貴了而已。
作者:
Bruce 時間: 2013-7-10 17:31
若2008年低檔營收多半是衰退的
那許多好公司的ROE不就會也有很大的機會下滑衰退
也會影響到俗價的值
基本上會變更低
我很好奇的是營再表的表現真的是滿地黃金可撿嗎
像是那時候好公司的預期報酬率是多少呢 (20,30,40,50趴)
像是預期報酬率20趴以上的俗價價位
個股都有符合跌到該價位嗎
很可惜沒參與過2008年的按按營再表觀察秀
有誰可以說一下當時的真實狀況
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-10 17:54
2008盈再表還看得到
作者:
weyzhiro 時間: 2013-7-10 18:40
原帖由 Bruce 於 2013-7-10 17:31 發表
若2008年低檔營收多半是衰退的
那許多好公司的ROE不就會也有很大的機會下滑衰退
也會影響到俗價的值
基本上會變更低
我很好奇的是營再表的表現真的是滿地黃金可撿嗎
像是那時候好公司的預期報酬率是多少 ...
那時連ROE穩定的類股 都跌破淨值 有夠扯!!
低ROE類股 跌到股價淨值比0.5倍以下 粉多 !! 夭壽誇張~
作者:
Bruce 時間: 2013-7-10 19:50
Mike大
哪邊有2008營再表
由於文章的最後一頁只到2011年歷史紀錄
我想看2011年之前的所有文章
請問哪邊還可以看的到查的到
尤其是2008年的歷史紀錄檔
感謝
原帖由 mikeon88 於 2013-7-10 17:54 發表
2008盈再表還看得到
[ 本帖最後由 Bruce 於 2013-7-10 19:52 編輯 ]
作者:
victorng 時間: 2013-7-10 21:07
原帖由 mikeon88 於 2013-7-10 12:25 發表
加上累計營收不能提高勝算，
在低檔時營收多半是衰退的，
會不敢買。
2008年就是。
正是 就以我買入的港股653為例 都是在盈警後買的($1.01 買入 預期報酬率10%) 我買入時想產業會不會變 市佔率與
品牌 到我買入後 到現在半年多 營收已步回上升 股價即使港股大趺現在亦都賺33% 如看營收再買 我想是買不到了
因為股價已經在漲 預期報酬率會變小好多 有效市場股價下趺都"幾乎"伴隨著營收下降 要想想好學生特質 就要靠功力
個人見解
作者:
victorng 時間: 2013-7-10 21:11
原帖由 Bruce 於 2013-7-10 17:31 發表
若2008年低檔營收多半是衰退的
那許多好公司的ROE不就會也有很大的機會下滑衰退
也會影響到俗價的值
基本上會變更低
我很好奇的是營再表的表現真的是滿地黃金可撿嗎
像是那時候好公司的預期報酬率是多少 ...
我喜歡用盈再表做壓力測試 如未出年報更新資料 我會試試"假設"這市況低迷 , 公司來緊將賺少一半盈利 ROE直接減一半 看看貴俗價 或將最終PE 降低 到6倍 看看現價接不接近俗價試試
例如08年雷曼事件 股市大趺 但盈再表還是07年的資料 我便會將我標的 所有條件(預期ROE,最終PE)下降一半看看
舊年 債務危機 就這方法加碼買入了金界控股 跟奧普集團
[ 本帖最後由 victorng 於 2013-7-10 21:15 編輯 ]
作者:
hana2126 時間: 2013-7-10 22:25
原帖由 mikeon88 於 2013-7-10 14:15 發表
追蹤個股營收的盲點：
1. 正是缺乏方向感，不知下個月營收會不會更高或低？
2. 營收成長的好 ? 可是我都買在衰退。
2008年買台化也是在GDP低點，當時營收大幅衰退，ROE降到2%，股價跌到40元。
3. 有人 ...
Mike 您好∼
有各疑問想要詢問一下，您之前有提到維持高ROE，股價就會漲。
可是為什麼這裡會買ROE下降到2％的台化呢？
可以麻煩解惑嗎？謝謝。
另外，想請問一下，最近國際狀況很多，請問目前2013-Q3 應定義為高點或低點呢？謝謝。
作者:
JILL(軒) 時間: 2013-7-10 22:30
原帖由 victorng 於 2013-7-10 21:11 發表
我喜歡用盈再表做壓力測試 如未出年報更新資料 我會試試"假設"這市況低迷 , 公司來緊將賺少一半盈利 ROE直接減一半 看看貴俗價 或將最終PE 降低 到6倍 看看現價接不接近俗價試試
例如08年 ...
這方式有意思~~~~我也來玩玩看選的股票~~酒店和浴霸
實在有趣
[ 本帖最後由 JILL(軒) 於 2013-7-10 22:32 編輯 ]
作者:
victorng 時間: 2013-7-10 22:37
原帖由 hana 於 2013-7-10 22:25 發表
Mike 您好∼
有各疑問想要詢問一下，您之前有提到維持高ROE，股價就會漲。
可是為什麼這裡會買ROE下降到2％的台化呢？
可以麻煩解惑嗎？謝謝。
另外，想請問一下，最近國際狀況很多，請問目前2013-Q3 應定 ...
我想是2% 是月考考得差了吧 好學生特質沒變
作者:
jet1029 時間: 2013-7-10 23:30
原帖由 hana 於 2013-7-10 22:25 發表
Mike 您好∼
有各疑問想要詢問一下，您之前有提到維持高ROE，股價就會漲。
可是為什麼這裡會買ROE下降到2％的台化呢？
可以麻煩解惑嗎？謝謝。
另外，想請問一下，最近國際狀況很多，請問目前2013-Q3 應定 ...
請複習講義P40.
景氣循環股: ROE高低落差很大,但是下去後回再回來的公司
等股價接近NAV+GDP低點分批買
(看不懂景氣循環,就不要買.)
作者:
angusleo 時間: 2013-7-11 19:14
原帖由 mikeon88 於 2013-7-10 14:15 發表
追蹤個股營收的盲點：
1. 正是缺乏方向感，不知下個月營收會不會更高或低？
2. 營收成長的好 ? 可是我都買在衰退。
2008年買台化也是在GDP低點，當時營收大幅衰退，ROE降到2%，股價跌到40元。
3. 有人 ...
M大，我同意部份觀點，營收衰退再買可能是最低點，但也怕還有更低點；
按照這方法的童鞋，投入大筆資金，最後賠了老本的童鞋我有遇到；
最後他在美股選擇權班找到他的天賦(天賦?!)；
思考過後，我也改變選股策略。營收衰退買是可以的，但是不能持續衰退，或衰退超過30%。
但，對於衰退多少，以及"回升"多少，往往還是看好幾年的數據分析，才能下決定。
往往買在低點不遠，一方面以防買到一直跌跌不休的龍頭股，一方面也叫可以消除個人疑慮。
(應該說我心理有個機率橫量尺，高於一定機率，勝率提高才安全)
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-11 19:36
沒按我的方法做的帳，別老是賴在我的頭上。
又是單押一支？
請多種果樹。
.
mikeon88
管理員
  UID 1
精華 0
積分 0
帖子 3440
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 2370
用戶失蹤天數 0
| |
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-11 19:36
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-11 21:46
我買的美股，VALE賠了33%，總報酬率都還是正的。
所以沒按我的方法做而賠了錢的責任不要再栽贓在我身上。
.
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-11 21:52
作者:
angusleo 時間: 2013-7-11 22:43
原帖由
mikeon88 於 2013-7-11 19:36 發表
標題: 不負責認之妖魔鬼怪現形記
mikeon88
管理員
http://mikeon88.freebbs.tw/images/defau ...
M大 ，你又胡亂猜測了，不想回你是因為你都愛用猜的
我也是買這GDP低點還賠錢的那個賠了一堆錢後來去操作選擇權，也是買在GDP低點還便宜價的同學
[ 本帖最後由 angusleo 於 2013-7-11 22:45 編輯 ]
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-11 22:46
請不要亂栽贓，
佳能從來不曾在我的入圍名單
每次同學問，我都說產品會變。
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-11 23:00
原帖由 angusleo 於 2013-7-11 22:43 發表
M大 ，你又胡亂猜測了，不想回你是因為你都愛用猜的
我也是買這GDP低點還賠錢的那個賠了一堆錢後來去操作選擇權，也是買在GDP低點還便宜價的同學
鄭澤民桑，
你若真的等到GDP低點，也就是2012年2Q才買佳能，
現在是賺錢的。
.
作者:
polyperry 時間: 2013-7-12 00:05
我接觸巴菲特班也一段時間(2009~)了,我的想法如下:
Mikeon 桑的方法讓我(1)賺到錢(2)心中篤定,所以我願意持續執行下去.
作者:
Bruce 時間: 2013-7-12 06:14
沒人說明
原帖由 Bruce 於 2013-7-10 19:50 發表
Mike大
哪邊有2008營再表
由於文章的最後一頁只到2011年歷史紀錄
我想看2011年之前的所有文章
請問哪邊還可以看的到查的到
尤其是2008年的歷史紀錄檔
感謝
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-12 06:32
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-12 07:01
同學投資不順，我們很樂意幫忙找出問題，
可是請尊重想幫你的人，
不然會讓人覺得心寒。
「當年同學買和泰車時還曾來徵詢我的認可，
現在賺了錢竟回過頭說我的方法有缺陷，
怪了！
這跟少數前同學一樣，
當年靠我報的中碳賺了3﹣4倍，
現在竟回過頭來說我的盈再表沒有用。」
作者:
Bruce 時間: 2013-7-12 08:30
Mike大
我是想知道當時2008年實際的股價
對應的預期報酬率跟淑價的值是多少
感謝
原帖由
mikeon88 於 2013-7-12 06:32 發表
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-12 08:37
同學應該有能力自行調整盈再表去換算。
作者:
Bruce 時間: 2013-7-12 08:45
我還是想知道當時的紀錄
而不是自調
請問有人有收集嗎
[ 本帖最後由 Bruce 於 2013-7-12 09:05 編輯 ]
作者:
weyzhiro 時間: 2013-7-12 08:51
原帖由 Bruce 於 2013-7-12 08:30 發表
Mike大
我是想知道當時2008年實際的股價
對應的預期報酬率跟淑價的值是多少
感謝
B神 著眼現今比較重要 2008的慘況 有生之年可能遇不到了 !! 老巴自己也這樣說過 !! 買進高盛 又腰斬 @@
作者:
Bruce 時間: 2013-7-12 09:02
沒人能預測未來的起伏
而且景氣是循環的
反正就是要擺一筆錢等它就是
我認識一個老先生
專門等這種的
他跟我講過一句話
想賺翻倍的大錢
耐心很重要
原帖由 weyzhiro 於 2013-7-12 08:51 發表
B神 著眼現今比較重要 2008的慘況 有生之年可能遇不到了 !! 老巴自己也這樣說過 !! 買進高盛 又腰斬 @@
[ 本帖最後由 Bruce 於 2013-7-12 09:04 編輯 ]
作者:
jet1029 時間: 2013-7-12 09:05
最近的是2009F......sorry 我太菜了~沒有2008當年度資料| 中碳 (1723)：化學工業 | | | 中碳 | 化學工業 | 董監 | 36% | 建議 | |
| 1723 | 還原$ | ROE% | 4盈再% | 常利$m | YoY% | EPS$ | 股息$ | 股子 |
| 2001 | 153.6 | | | 504 | - | 2.9 | 1.80 | 1.00 | 02/05股價 | 81.5 |
| 2002 | 138.0 | 21 | | 534 | 6 | 2.9 | 2.10 | 0.50 | 預期報酬 | 7% |
| 2003 | 129.5 | 31 | | 807 | 51 | 4.2 | 2.40 | 0.20 | 俗$ | 49.6 |
| 2004 | 124.6 | 35 | | 1,044 | 29 | 5.3 | 3.60 | 0.20 | 報酬% | 15% |
| 2005 | 118.6 | 30 | 25 | 1,030 | (1) | 5.1 | 4.50 | 0.20 | 貴$ | 126.7 |
| 2006 | 111.9 | 34 | 29 | 1,218 | 18 | 5.8 | 4.20 | 0.30 | 報酬% | 0% |
| 2007 | 104.5 | 35 | 28 | 1,451 | 19 | 6.5 | 4.30 | 0.50 | 現在PER | 16 |
| 2008 | 95.5 | 30 | 23 | 1,424 | (2) | 6.0 | 5.00 | 0.50 | 最終PER | 12 |
| 2009F | 86.2 | 26 | 17 | 1,180 | (17) | 5.0 | 4.65 | 0.00 | 預期配息 | 80% |
| 81.5 | 26 | 30…平均ROE | | | | | | |
| | | | | | 新聞y | 新聞 | 股價圖 | 最近NAV$ | 19.8 |
但是我非常感謝mike 哥, 真的非常感謝引我入門!
只要少許學費就可學習這麼棒的投資真理!
若我在投資的路上有賺錢,都要感謝Mike哥這位貴人! 
[ 本帖最後由 jet1029 於 2013-7-12 09:15 編輯 ]
作者:
Bruce 時間: 2013-7-12 11:20
感謝這份資料
所以那一年歷史股價最低50元
中碳也頂多到14~15趴預期報酬率
沒飆到30趴以上過
大概知道下一次若有大的風暴的話
盈再表要在多少預期報酬率的俗價就要出手了
原帖由 jet1029 於 2013-7-12 09:05 發表
最近的是2009F......sorry 我太菜了~沒有2008當年度資料
中碳 (1723)：化學工業中碳化學工業董監36%建議1723還原$ROE%4盈再%常利$mYoY%EPS$股息$股子2001153.6 504 -2.9 1.80 1.00 02/05股價81.5 2002138.0 ...
[ 本帖最後由 Bruce 於 2013-7-12 11:26 編輯 ]
作者:
vivian（景月） 時間: 2013-7-12 11:21
認同樓上同鞋的結論。
認識股市有8年了，這兩三年才真的慢慢理解股票的真理。
話說當年，我也有把「佳能」列入觀察中，而且一度想買，因高ROE，高配息，預期報酬率高
但是Mike老師一句「相機在不久將來會整合到手機裹」，敲醒了我，就把它從觀察名單中刪徐。
可見得，「產業地位會不會變」是多麼重位，因為這決定了未來公司會不會繼續維持高ROE。
我一開始選股也不順利，也曾懷疑過這方法，但是因為很多同學都證明這方法可以賺錢，
我就想，同一個老師，同一個方法，為何別人可以我不可以，那一定是我有什麼地方漏掉了，
所以就報名回鍋，一定要弄清楚它。
還好我有堅持下去，今年是我投資股市報酬率最好的一次，（以前都在賠錢的∼）
而且我在選股上也有進步了，我相信這方法是可以賺錢的。
股市上賺錢方法不會只有一種，只要是能賺錢的都是好方法，就看個人適合什麼方法嘍。
作者:
hdd1234567 時間: 2013-7-12 11:28
這跟michael 說的 沒有遍地黃金 持股低於50% GDP 高點減碼1/3 留著子彈打大象 是一樣的意思
原帖由 Bruce 於 2013-7-12 09:02 發表
沒人能預測未來的起伏
而且景氣是循環的
反正就是要擺一筆錢等它就是
我認識一個老先生
專門等這種的
他跟我講過一句話
想賺翻倍的大錢
耐心很重要
作者:
libarz 時間: 2013-7-22 14:47
原帖由
jet1029 於 2013-7-10 23:30 發表
請複習講義P40.
景氣循環股: ROE高低落差很大,但是下去後回再回來的公司
等股價接近NAV+GDP低點分批買
(看不懂景氣循環,就不要買.)
总结的好！不过講義P40好像不是说这个的。
作者:
jet1029 時間: 2013-7-22 22:30
原帖由 libarz 於 2013-7-22 14:47 發表
总结的好！不过講義P40好像不是说这个的。
我的版本P40是說這個沒錯! 2010/2/6版.
版本不同會有些出入,正常現象.
作者:
libarz 時間: 2013-7-23 09:58
原来是师兄啊！
作者:
davidncnu 時間: 2013-7-28 19:31
Mike大 ~~
感謝你無私的分享
想請問關於美股GD 盈再表顯示貴了
想了解你還持有他的原因 謝謝你了^^| 通用動力公司 (NYSE:GD)： | | | | | 26/07/2013 | 建議 | 貴了 |
| gd | 還原$ | ROE% | 4盈再% | 常利$m | 配息% | EPS$ | 股息$ | 拆股 |
| 2008/12 | 95.8 | - | | 2,459 | - | 6.2 | 1.34 | 1:1 | 股價$ | 85.9 |
| 2009/12 | 94.5 | 24 | | 2,394 | 24 | 6.2 | 1.49 | 1:1 | 預期報酬 | -55% |
| 2010/12 | 93.0 | 21 | | 2,624 | 26 | 6.9 | 1.64 | 1:1 | 淑$ | 7.2 |
| 2011/12 | 91.3 | | | | 27 | 6.9 | 1.83 | 1:1 | 報酬% | 15% |
| 2012/12 | 89.5 | (3) | 7 | (332) | 36 | (0.9) | 2.51 | 1:1 | 貴$ | 24.1 |
| 2013t | 87.5 |  | 10 | (319) | | (0.9) | 1.63 | 1:1 | 報酬% | 0% |
| 85.86 | 2 | 15…平均ROE | | | | | 現在PER | (95) |
| | | | | | | | | 最終PER | 12 |
| | | | | | | | | 預期配息 | 63% |
| 若認定是好公司，預期ROE卻太低，請把平均ROE代進來 | | | | |
| | | | GDP | 篩選器 | 新聞 | 新聞g | 股價圖 | 最近NAV$ | 33.5 |
作者:
chenjiunan 時間: 2013-7-28 19:44
貴了就賣3分之1，GDP高就先賣3分之1，簡簡單單的想法。我的MON明天打算賣掉70股，賣掉之後去吃大餐!
[ 本帖最後由 chenjiunan 於 2013-7-28 19:45 編輯 ]
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-28 20:25
若認定是好公司，預期ROE卻太低，請把平均ROE代進來
作者:
mikeon88 時間: 2013-7-28 20:27
貴了就賣光，GDP高就至少賣3分之1
作者:
polyperry 時間: 2013-7-29 12:58
For the quarter, the company booked a $2 billion goodwill impairment for its Information Systems and Technology sector because of slowed defense spending. The company also booked $867 million in other one-time charges.
http://mikeon88.freebbs.tw/viewthread.php?tid=2978&highlight=GD
作者:
Bruce 時間: 2013-7-29 17:44
最近比較有時間看書
為各位解說吧
短期營收年增率突破長期營收年增率當作弱轉強
你可以把它當成黃金交叉
短期營收年增率跌破長期營收年增率當作強轉弱
你可以把它當成死亡交叉
如此簡單而已
江湖一點訣
說破不值錢
原帖由
angusleo 於 2013-7-8 19:26 發表
看圖吧 ，用法不同而已.................
[ 本帖最後由 Bruce 於 2013-7-29 17:46 編輯 ]
作者:
chenjiunan 時間: 2013-7-29 18:09
均線理論在上完前天課之後，忽然之間我全都忘，現在的我只需知道大方向，合格就買進，貴了就賣掉，投資如此而以。怪不得老巴可以天天跳舞去上班~P.S：
之前在找台大有沒有開風險控管的課程，想說去進修一下，結果昨天聽MIKE持股不超過10%(老巴年報有提到)理論，就省了那筆錢。
[ 本帖最後由 chenjiunan 於 2013-7-29 18:13 編輯 ]
作者:
polyperry 時間: 2013-7-29 20:31
Mikeon桑在35F有提到追蹤個股營收的盲點...
作者:
AngusLee 時間: 2013-7-29 22:45
講到佳能，2011年跌到4X元的時候還以為很便宜財報又很不錯，就買了一點
不過部落格有人建議，也有問一些同學（回鍋不知道有沒有提），就賣掉了（好險
..）
所以我有印象MIKE不建議這支的樣子...
| 歡迎光臨 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On) (http://mikeon88.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |
