標題: 宏碁震撼彈 代工廠嚇趴 [打印本頁]
作者:
polyperry 時間: 2011-6-2 23:49 標題: 宏碁震撼彈 代工廠嚇趴
2011/06/02 13:01 中央社
(中央社記者韓婷婷台北2011年6月2日電)宏碁 (2353) 丟出認列虧損利空震撼彈，股價跌停開出，近來強勢的華碩 (2357) 跟著下跌，拖累NB代工族群及零組件相關類股走勢疲弱。
由於宏碁泛歐地區庫存高，加上應收帳款出問題，認列高達43億元損失，引發市場對歐洲景氣復甦疑慮，加上美國經濟景氣不佳，面對即將來臨的第3季傳統旺季效應更加謹慎保守。
法人表示，在大者恆大的趨勢下，未來二、三線廠商生存壓力會愈來愈大，首先是傳出偉創力有意退出市場，之後鴻海也傳出可能退出NB代工領域，只專注蘋果的訂單，競爭者退出，對產業秩序及企業獲利發展有絕對正面效益。
法人指出，今年非蘋果陣營的NB品牌廠商，受到蘋果衝擊力道大，廣達 (2382) 有蘋果訂單加持，表現可望優於仁寶 (2324) 及緯創 (3231) 。整體NB代工業供需結構，預計在明年可調整到最佳狀態。
NB代工類股，股價在長達 2個月強勢反彈後，今天受到宏碁利空拖累，普遍壓回整理，除了漲幅落後的和碩 (4938) 維持 1%以上漲勢外，其餘個股均維持平盤下震盪；包括仁寶、廣達及緯創跌幅都超過1%。
TOP
作者:
AngusLee 時間: 2011-6-3 01:54
台灣到底要當別人的技術勞工到何時...
作者:
mikeon88 時間: 2011-6-3 08:01
| 宏碁 (2353)：電腦及週邊 | | 宏碁 | 電腦及週邊設備業 | 董監 | 7% | 建議 | |
2353 | 還原$ | ROE% | 4盈再% | 常利$m | YoY% | EPS$ | 股息$ | 股子 |
2003 | 95.0 | | | 1,355 | - | 0.7 | 2.07 | 1.03 | 06/02股價 | 51.9 |
2004 | 84.2 | 2 | | 1,487 | 10 | 0.7 | 2.53 | 0.51 | 預期報酬 | 8% |
2005 | 77.8 | 5 | | 3,196 | 115 | 1.4 | 2.30 | 0.60 | 俗$ | 35.2 |
2006 | 71.2 | 9 | | 5,610 | 76 | 2.4 | 3.00 | 0.20 | 報酬% | 15% |
2007 | 66.8 | 13 | 87 | 9,263 | 65 | 3.9 | 3.85 | 0.15 | 貴$ | 89.4 |
2008 | 62.1 | 12 | 115 | 9,536 | 3 | 3.6 | 3.60 | 0.15 | 報酬% | 0% |
2009 | 57.6 | 14 | 101 | 11,292 | 18 | 4.2 | 2.00 | 0.10 | 現在PER | 13 |
2010 | 55.1 | 14 | 84 | 13,138 | 16 | 4.9 | 3.10 | 0.01 | 最終PER | 12 |
2011F | 51.9 | 12 | 30 | 11,037 | (16) | 4.1 | 3.60 | 0.00 | 預期配息 | 74% |
| 51.9 | 12 | 13…平均ROE | | | | | | |
| | | | | | 介紹 | 新聞 | 股價圖 | 最近NAV$ | 35.7 |
作者:
polyperry 時間: 2011-6-3 13:08
蔣凡可·蘭奇（Gianfranco Lanci，1954年－），生於義大利米蘭，義大利人，前宏碁公司總裁暨執行長。他是將宏碁品牌推向世界最重要的一名專業經理人。
[編輯]生平
蘭奇畢業於杜林理工大學（Politecnico di Torino）。1981年，27歲加入美商德州儀器義大利分公司，1989年，35歲成為業務行銷主管。1995年，41歲成為南歐、中東、南非地區總經理。
1997年，宏基併購德州儀器筆記型電腦部門，43歲的蘭奇加入宏基，成為在義大利地區的總負責人。2000年，擔任宏碁歐洲區總經理。
2002年9月1日，施振榮宣布，蘭奇，自2003年起，擔任宏碁全球總經理。在他任內，宏基筆記型電腦在全球的市佔率被推升到世界第二，並曾短暫超越惠普，成為世界第一。
2011年3月31日，宏碁宣佈蘭奇辭職，其位置由王振堂兼任，此宣佈於4月1日生效[1]。引發外資疑慮，宏碁股價連續下跌。
2011年4月20日，王振堂宣布，由翁建仁接替他，成為宏碁公司全球總裁。
Acer 這次危機,蘭奇似乎被當成箭靶.
作者:
小彥 時間: 2011-6-3 14:10
改朝換代就清除前朝遺毒，把財報打到谷底，將來回升才可彰顯繼任者的英明
這戲碼很常見吧…倒楣的是最近剛買進的股民
作者:
mikeon88 時間: 2011-6-3 20:09
宏碁300萬台NB拋貨 華碩高度戒備 歐洲NB大戰恐在3Q後全面引爆 2011/06/03-陳玉娟
宏碁突然宣布一次認列泛歐地區虧損，金額高達約1.5億美元，使得第2季虧損陰霾籠罩，而受到關注的是，依據宏碁所揭露銷貨折讓數字來看，業界估計近期將有近300萬台宏碁筆...
DIGITIMES中文網 原文網址: 宏碁300萬台NB拋貨 華碩高度戒備 歐洲NB大戰恐在3Q後全面引爆 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=1&Cat=10&Cat1=10&id=0000235816_YHT7KU9A2WTKYD525KOZ1&ct=1#ixzz1ODLQ4F4J
作者:
Hirota 時間: 2011-6-3 22:06
想請教一下MIKE
從盈再表能夠看出宏碁的問題嗎?
作者:
cscscscs22 時間: 2011-6-4 01:29
請問一下怎麼看digitimes網站文章的內容...
沒公司沒帳號怎麼辦...哭哭
作者:
kcssflf 時間: 2011-6-4 02:51
此標的是我的下一號獵物
作者:
mishimapaper 時間: 2011-6-4 03:58
原帖由 cscscscs22 於 2011-6-4 01:29 發表
請問一下怎麼看digitimes網站文章的內容...
沒公司沒帳號怎麼辦...哭哭
http://ggyy.com/read.php?tid=14881
GOOGLE搜尋一下標題，有搜尋到有人有提供完整的新聞！
作者:
mikeon88 時間: 2011-6-4 09:46
<font size="4">
原帖由 <i>Hirota</i> 於 2011-6-3 22:06 發表<br /><br />
想請教一下MIKE<br /><br />
從盈再表能夠看出宏碁的問題嗎?
塞貨問題屬作假帳，
作假帳看配息率
從最近3年配息率都超過40%來看
宏碁塞貨的問題不是嚴重到不能解決
盈再表清楚顯示89.4元以上是貴的
去年當大家在爭論GDP理論準不準時
雲林的歐同學打電話給我說
他因相信GDP理論把宏碁賣了
賣在100元
宏碁要跌到35元以下才便宜
作者:
polyperry 時間: 2011-6-4 13:38
練習一下,盈再表應該是看存貨欄位沒錯吧?
宏碁 | 長投$m | 固資$m | 存貨$m | 應收$m |
2003 | 51,682 | 5,810 | 1,624 | 18,335 |
2004 | 43,692 | 4,664 | 2,849 | 30,222 |
2005 | 42,446 | 4,109 | 7,606 | 52,102 |
2006 | 48,394 | 1,140 | 6,271 | 56,980 |
2007 | 72,853 | 1,615 | 13,045 | 60,253 |
2008 | 78,487 | 1,625 | 14,246 | 67,467 |
2009 | 80,930 | 1,639 | 19,002 | 100,672 |
2010 | 84,060 | 1,991 | 18,429 | 57,397 |
1Q11 | 85,831 | 1,971 | 18,037 | 66,019 |
作者:
Hirota 時間: 2011-6-6 23:01
感謝MIKE的回覆
其實這件事再次印證
媒體多是事後諸葛
前一兩年,諸多雜誌把蘭奇和宏碁捧上天
現在事情爆發了,才知道業績是如何創造出來的
最近媒體開始在推工具機(上銀)
這種感覺很像是
射擊後才來劃靶子一樣
鎗鎗百分百命中...
作者:
skyalso 時間: 2011-6-7 01:09
這感覺就像當年華碩Eee PC存貨暴增時一樣，當時宏碁被說成腳踏實地的優良廠商，
華碩則是不切實際、工程師思維....等。
如今風水輪流轉，宏碁反而變成只會cost down不知進取的爛公司，
而華碩又變成勇於創新的優良公司了。
媒體的話還是聽聽就好。
作者:
chris 時間: 2011-6-19 09:55
原帖由 mikeon88 於 2011-6-4 09:46 發表
<font size="4">
塞貨問題屬作假帳，
作假帳看配息率
從最近3年配息率都超過40%來看
宏碁塞貨的問題不是嚴重到不能解決
盈再表清楚顯示89.4元以上是貴的
去年當大家在爭論GDP理論準不 ...
我想MIKE可能必須講一下,GDP並非對所有的股票都可應用:原物料,電子股等等個股的循環不同,我想應從另一個角度來看,e.g.個股在GDP的比例.(個人想法).各類型股票的循環不盡相同,如果一並而言的話,可能會有誤判的情形
如: 去年賣到如鴻海,宏碁,等等電子股也許沒錯, 但是賣掉台塑等原物料股或是富邦等銀行股就有點錯殺.
個人的想法就是GDP也是一種indicator,並非唯一判斷大盤的因素.
作者:
weyzhiro 時間: 2011-6-19 11:19
原帖由 chris 於 2011-6-19 09:55 發表
我想MIKE可能必須講一下,GDP並非對所有的股票都可應用:原物料,電子股等等個股的循環不同,我想應從另一個角度來看,e.g.個股在GDP的比例.(個人想法).各類型股票的循環不盡相同,如果一並而言的話,可能會有誤 ...
個人覺得光用去年的例子有點不太客觀,除非真的覺得太便宜了,才會不遵守gdp理論
| 歡迎光臨 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On) (http://mikeon88.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |