標題: 2011年GDP 3Q最低 [打印本頁]
作者:
mikeon88 時間: 2011-5-19 16:47 標題: 2011年GDP 3Q最低
From: Rita
Sent: Thursday, May 19, 2011 4:33 PM
Dear Michael:
100Q1-G D P 及 經 濟 成 長 率
| 表 1 - 1 G D P 及 經 濟 成 長 率 |
| | | | | | | |
| 年(季)別 | 名 目 G D P 金 額 (按當期價格) | 實 質 G D P 金 額 (按95年價格) | 經 濟 成 長 率 (％) |
未經季節調整
(新台幣百萬元) | 經季節調整
(新台幣百萬元) | 未經季節調整
(新台幣百萬元) | 經季節調整
(新台幣百萬元) | 對上年同期
(yoy) | 對上季
(saqr) | 對上季年率
(saar) |
| 100年(f) | 14,063,962 | － | 14,932,646 | － | 5.06 | － | － |
| 第1季(p) | 3,395,561 | 3,500,545 | 3,527,619 | 3,741,529 | 6.55 | 4.44 | 18.97 |
| 第2季(f) | 3,360,152 | 3,450,719 | 3,621,802 | 3,695,833 | 4.64 | -1.22 | -4.80 |
| 第3季(f) | 3,581,732 | 3,508,722 | 3,782,537 | 3,720,285 | 4.02 | 0.66 | 2.67 |
| 第4季(f) | 3,726,517 | 3,603,976 | 4,000,688 | 3,774,999 | 5.12 | 1.47 | 6.01 |
作者:
sun 時間: 2011-5-19 19:11
想請教Michael桑
主計處的預估 從1Q 改成2Q 再改成3Q GDP低點已改了兩次
想請問Michael桑,主計處這種GDP預估一直在改變的情況在台灣歷年來常見嗎?? 還是其實較少發生呢?
如果常改變的話 在"GDP低點進場買股"在操作上會比較難一點(但也不會很難)
作者:
mikeon88 時間: 2011-5-19 19:29
常見，2008年就修正過3次
不過，去年的基期這麼高，卻仍二度修正的狀況倒是令人訝異
作者:
bluestar 時間: 2011-5-19 19:37
看來進場的時間要再延後囉？
作者:
sun 時間: 2011-5-19 19:42
在考慮2Q時買的一些持股(低點持股不低於1/3) 是不是要賣掉 在3Q再補?
作者:
sun 時間: 2011-5-20 10:25
原帖由 sun 於 2011-5-19 19:42 發表
在考慮2Q時買的一些持股(低點持股不低於1/3) 是不是要賣掉 在3Q再補?
各位同學有什麼看法嗎??
作者:
mtv56789 時間: 2011-5-20 11:15
想再等等看---------
作者:
kevin.wjwang 時間: 2011-5-20 11:40
GDP理論之前mike已經說有誤差了
正負一季都算
現在主計處又落井下石
從1Q調到3Q
這樣GDP理論誤差值將近一年了
很難遵循啊
等低點等的真辛苦啊 Orz
原帖由 <i>sun</i> 於 2011-5-19 19:11 發表<br />
想請教Michael桑<br />
<br />
主計處的預估 從1Q 改成2Q 再改成3Q GDP低點已改了兩次<br />
<br />
想請問Michael桑,主計處這種GDP預估一直在改變的情況在台灣歷年來常見嗎?? 還是其實較少發生呢?<br />
<br />
<br />
如果常改變的話 在&quo ...
<br />
作者:
AngusLee 時間: 2011-5-20 16:18
空手等低點總比套牢等低點加碼好多了
作者:
flyvideo178 時間: 2011-5-20 17:18 標題: 所以應該是第三季嘍
感謝Rita的細心
那要把錢再繼續hold in the bank
作者:
Kairi 時間: 2011-5-20 18:20
這張圖不知道在哪邊 可以下載的到
國民所得統計常用資料
的網頁 都不更新 永遠只能看到
2011Q16.55 的值
作者:
AngusLee 時間: 2011-5-20 18:37
這是新聞稿網址^http://www.stat.gov.tw/lp.asp?ctNode=497&CtUnit=1077&BaseDSD=7
這是最新新聞稿下載檔^http://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/bs4/ninews/10005/t1-1.xls
在新聞稿裡才有預估值
mike部落格有聯結阿....
作者:
Kairi 時間: 2011-5-20 18:41
感謝 Angus 同學
作者:
mishimapaper 時間: 2011-5-20 18:43
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=29258&ctNode=5348
這裡也有，網址跟AngusLee提供的不同，但是資料卻幾乎一模一樣
作者:
hui3344 時間: 2011-5-20 22:37
原帖由 sun 於 2011-5-20 10:25 發表
各位同學有什麼看法嗎??
Mike 教的第一堂課就是：分清楚可知跟不可知
從這邊知道任何的預測，不準是持早的事…除非範圍極大
GDP理論誤差值大，前後一季都算…(一年只有四季，在四季中，僅一季才能說他不準)
現在又加上還可不斷修正…
這種誤差範圍即大的「預測」最能避免落入(不準)
只是麻煩的是，當初在1Q或2Q在GDP低點進場1/3部位…的同學
不曉得要如何因應這種狀況，
我想還是需要請教 Mike 的看法…
作者:
skyalso 時間: 2011-5-20 23:05
我就是第一季和第二季各進場1/3的人
(嚴格來說是1/3+2/3*1/3=5/9)
老實說這次也超乎我的預期，原本認為GDP低點頂多延個一季，
沒想到連延兩季，不過看數據要延到第四季就比較困難些，
基本上我自己的應對模式是：買了就放著不管，不要亂賣。原因如下：
1.因為我買的是牛皮股為主，即使大盤向下，相對來說較抗跌。
2.GDP理論是大盤，不能保證你買的股一定照大盤走
3.「從萬點崩跌下來，買中碳照樣賺錢」，可見能不能賺到錢的重點，選股依然比適時進出重要
4.如果今年的低點依然高於七千(2007年就是如此)，在九千賣的意義何在？
5.最重要的一點，如果景氣急凍(例如低於六千)，我自己還留了一筆額外的錢可以加碼
(所以以總資產而言，我現在跟本還沒買到1/3)
其實同學們都是領死薪水的居多，既然每個月都可以領到薪水，
又何愁「沒有子彈打大象」的問題呢？
我一月買的是中華電，四月買的是台積電和智冠，給大家參考一下
作者:
hui3344 時間: 2011-5-21 02:00
恩恩~~這樣的做法其實等同於不參考GDP了…
考量點只有「買入價」…
請問同學：中華電、台積電、智冠…在1Q跟2Q有跌到「俗價」嗎？
我印象中沒有…
作者:
mishimapaper 時間: 2011-5-21 02:56
原帖由
hui3344 於 2011-5-21 02:00 發表
恩恩~~這樣的做法其實等同於不參考GDP了…
考量點只有「買入價」…
請問同學：中華電、台積電、智冠…在1Q跟2Q有跌到「俗價」嗎？
我印象中沒有…
中華電跟台積電我肯定最近沒有跌到俗價，在我接觸巴菲特班的任何教材之前，
因為自己完全不懂的關係有在一些爛時機買了幾張中華電跟台積電，
所以一定會特別注意自己有買的股票價格！
智冠是遊戲類股，在台灣遊戲類股知名度很高，
但是我只要想到電玩遊戲是那種會變來變去的就不會想碰了！
作者:
skyalso 時間: 2011-5-21 09:50
我自己不會特別等到俗價才買
預期是GDP低點，覺得報酬率可以接受就買了
作者:
sun 時間: 2011-5-21 19:17
原帖由 hui3344 於 2011-5-20 22:37 發表
Mike 教的第一堂課就是：分清楚可知跟不可知
從這邊知道任何的預測，不準是持早的事…除非範圍極大
GDP理論誤差值大，前後一季都算…(一年只有四季，在四季中，僅一季才能說他不準)
現在又加上還可不斷修正…
這種誤差範圍即大的「預測」最能避免落入(不準)
只是麻煩的是，當初在1Q或2Q在GDP低點進場1/3部位…的同學
不曉得要如何因應這種狀況，
我想還是需要請教 Mike 的看法…
想詳細了解+1
作者:
mikeon88 時間: 2011-5-21 19:50
我對於大盤指數的看法，一年多來不曾改變過
也認為GDP理論一直都很準
尤其看到去(2010)年仍有很多股票跌得很慘，
像PC類股宏碁、仁寶、緯創、廣達、鴻海、
IC設計聯發科、聯詠、矽品、
LCD友達、奇美電...;
汽車零件股帝寶、東陽;
國泰金、開發金; 散裝輪
的高點都出現在2010年1月，
然後一路跌到現在
鋼鐵股過去一年也沒什麼漲
就知道GDP理論並未失準，仍在進行中
去年本來大盤就要下來
因7月實施QE2，
熱錢跑去炒原物料及相關類股
才多漲了一段
今年6月QE2即將結束
大盤將重回GDP軌道，大幅修正
2008次貸風暴那年也是一樣
主計處原先預估GDP年增率的低點是3Q08，
後來連修正了3次，到1Q09年才是最低
我們從3Q08開始分批買
單一持股不超過10%，又分二批買進
剛買了一把股價即大跌
當時也很害怕，立即停止買進
等到跌了一段不跌了再買
這樣一路加碼到1Q09押滿之後，
大盤就上去了
一直抱到8,300點才減碼一半
9,000點再把中碳賣掉，
現在持股剩3成
我不曾空手過
我鴻海賣在150元，國泰金賣在59元，中碳賣在173元
請問錯在哪裡 ?
這一次的狀況很可能跟2008年差不多
那些對GDP理論患得又患失的同學，
都是因為想每一張股票都買在最低點，賣在最高點
不懂得控制持股比率
才會出這麼多問題
主計處GDP預估到底修正幾次
對我而言，一點也無所謂
我對於GDP理論的看法早就講完了
1/3 加減碼原則，在颱風季節來臨之前修剪一下果樹
就這麼簡單，
沒什麼好補充的了
不懂的同學請再回去看10遍
作者:
AngusLee 時間: 2011-5-21 20:22
喔喔喔
難得看到mike詳細講解這麼多XDD
我也一直遵守著持股比例、分批進場的觀念
也不停說服自己沒買到低點沒關係...甚至是一買就套
只要遵守上述兩原則，就不必想這麼多了!
作者:
coneyen 時間: 2011-5-21 23:12
1. 依照邏輯來說, 遵守GDP理論沒有錯, 只不過GDP理論太不容易遵守
因為GDP的數值也是研究單位的預估, 不是嗎?
2. GDP年增率的數字是"因"(因為GDP造成個股的下跌?)還是"果"(每家公司的營收總合成為GDP數字的果, 電子股
營收大是台灣GDP的成份主力, 所以符合GDP理論以電子股居多), GDP理論的對類股的適用性大家可以做討論
3. 我覺得是不是先以股票是否到便宜價為主, 再以GDP理論檢視買的時間比較妥當?
作者:
z0812mich 時間: 2011-5-22 15:12
坦伯頓說過:「投資人如果希望獲得超越大盤的投資績效，就應該逆勢操作，也就是在行情過度樂觀時退場(GDP高點或大盤高點+大部分股票都變貴時減碼)，在行情極度悲觀時進場(GDP低點或大盤低點+大部分股票都變便宜時加碼)，才能賺取超額利潤的機會。」
所以現在需要做的事情就是在等待的時間中找有意義的事情來做，比如去多看書增加知識與智慧，或去做做義工幫助社會，或去多運動保持身體健康，或去回鍋Mike的課，反正就是找事情來做，就不會因為無聊或忍不住貪婪，導致一直在那邊想買股票，而一直就同樣的事情去爭論或疑惑了，這是小弟的看法^^
p.s.另外我覺得如果現在還是很想買可以在股市大玩咖裡買看看，然後跟之後願意耐心等待的績效比對一下就知道差多少了
作者:
skyalso 時間: 2011-5-23 01:54
其實對GDP理論患得患失的還會有一種人
那就是把預期的結果告訴很多朋友的人
作者:
sun 時間: 2011-5-23 16:27
原帖由 mikeon88 於 2011-5-21 19:50 發表
去年本來大盤就要下來
因7月實施QE2，
熱錢跑去炒原物料股
才多漲了一段
好奇想問問看各位
各位覺得老美繼續實行QE3的機率如何? 機會大嗎?
另外 非常感謝Michael桑詳細的講解! 感謝!
[ 本帖最後由 sun 於 2011-5-23 16:32 編輯 ]
作者:
hdpa3235 時間: 2011-5-23 17:44
GDP理論不是用來預估大盤高低點嗎?
和個股高低似乎沒什麼關係...
畢竟在股票高低點都有個股上漲和下跌...
作者:
wild0802 時間: 2011-5-23 18:39
原帖由 <i>hdpa3235</i> 於 2011-5-23 17:44 發表<br />
GDP理論不是用來預估大盤高低點嗎?<br />
和個股高低似乎沒什麼關係...<br />
畢竟在股票高低點都有個股上漲和下跌...
<br />
大牌低點時確實也有個股會上漲和下跌,但大盤低點時個股的價格一定會比大排在高點時低,你有看過宏達電在大盤低點時,七八百塊的嗎??
報酬率在一開始買進時就注定好了,總結：贏家總是忍在最後一刻才出手
作者:
hui3344 時間: 2011-5-24 10:35
原帖由 hdpa3235 於 2011-5-23 17:44 發表
GDP理論不是用來預估大盤高低點嗎?
和個股高低似乎沒什麼關係...
畢竟在股票高低點都有個股上漲和下跌...
老學員都知道，當初在課室上學的GDP是用來預估大盤高低點的…
我還記得GDP理論在8395點未破功時，
在還是用MAIL時代，曾有同學請問MIIKE是否這次會因為QE2而上漲
MIKE寫了篇文章，意思是說每次的高檔，都有人會說這次不一樣，並請他回去看10遍
最後8395被突破時…
還有同學出來說：未站上三天，GDP還是準的
再過幾天站上之後，往九千點邁進，這群聲音就不見了。
MIKE 所教…有幾點我覺得非常受用
1.分清楚可知或不可知
2.長抱的威力
3.買入價+ROE 決定報酬率
4.GDP 低點買入 高點調節
5.驗證分析師準不準就是拿他過去文章來檢驗
其中第四點我將他下架了…
因為我用第五點檢驗過了。
前三點還是覺得非常受用~~
作者:
clifford 時間: 2011-5-24 15:21
伯南克的巨額振興方案--即所謂二次量化寬鬆政策(QE2)，讓納稅人付出的成本達6000億美元，目的在挽救美國經濟。然而，這項計劃果真達到了預定效果？
未來幾周，QE2即將逐漸結束。Fed主席伯南克說過，這套計劃已讓經濟發展趨向了正軌。然而，分析一番實質的數據，呈現的卻是截然不同的景象。
這套計劃創造了約70萬個正式工作機會，每一個工作機會的成本約達85萬美元。自QE2實施後，房屋價格下跌，經濟成長減緩，通貨膨脹卻上升。
的確，這套計劃引發了股市的亮麗榮景。散戶投資人又重新回到股市。上周，網路公司LinkedIn初次公開發行股票，結果股價大幅上漲。
但是股市的榮景，其實並不如其漲勢所呈現的一般。一項分析顯示，QE2施行時，S&P 500指數的漲勢中，大部份的支撐都是來自美元下跌，而股票正是以美元計價。
QE2為美元計價的金融資產--由股市至黃金，創造了巨大的新泡沫。同時，對實質經濟，並未有具體貢獻。
就以工作機會而言，根據美國勞工部統計，自去年8月以來，全職員工僅增加了70萬人，由1118萬人上升至1125萬人。亦即以6000億美元而言，每個工作機會的成本達85萬美元。
而同一期間，非全職員工減少了60萬人。換言之，美國只是有60萬或70萬名員工，由兼職轉換為了全職。
今日有工作的人口比例其實還下降，為58.4%，去年8月為58.5%。
房屋市場二次下降。根據不動產協會統計，QE2實施前，美國8月成屋價格平均為177300美元。而今日為163700美元，下跌了8%。
經濟成長已見減緩。去年夏季，美國經濟成長為2.6%，現在則僅1.8%。通貨膨脹則上升。QE2實施前，為1.2%，現在則達3.1%。
的確，如果沒有實施QE2，美國經濟可能更糟。但是這些數據也明確證實，這些經濟政策並未產生宣傳般的效果。經濟學家現在對未來的展望，愈益感到黯淡。
同時，QE2還為所有以美元計價資產，創造了完整的人工泡沫。就以股市為例。自8月27日，伯南克推出QE2計劃以來，S&P 500指數上漲了26%。看來似乎不錯？但是這只是個幻覺。因為股票據以計價的美元下跌了。
以強勢貨幣衡量，則股市的榮景將大為失色。以瑞士法郎計價，自8月27日以來，S&P 500僅上漲了8.4%。若以瑞典貨幣或澳元計價，則股市的漲幅更小。若以黃金計價，則S&P 500僅上漲4.5%。
榮景的幻覺，使得各類投資人均承受重大的風險。
作者:
mikeon88 時間: 2011-5-24 15:30
不管是QE2或有無QE3....
都只是在比較預期報酬率而已
資金再怎麼寬鬆，利率頂多到 0%
可是如果股票已經漲到預期報酬率變成負的了，
屆時錢會擺哪裡 ?
當然是現金
所以不是資金源源不斷灌進來，
股票就會一直漲不停
股票貴了就該賣
作者:
mikeon88 時間: 2011-5-25 06:52
原帖由 clifford 於 2011-5-24 15:21 發表
伯南克的巨額振興方案--即所謂二次量化寬鬆政策(QE2)，讓納稅人付出的成本達6000億美元，目的在挽救美國經濟。然而，這項計劃果真達到了預定效果？
未來幾周，QE2即將逐漸結束。Fed主席伯南克說過，這套計劃已 ...
Clifford桑:
引用新聞請註明出處
作者:
clifford 時間: 2011-5-25 13:07
原帖由 clifford 於 2011-5-24 15:21 發表
伯南克的巨額振興方案--即所謂二次量化寬鬆政策(QE2)，讓納稅人付出的成本達6000億美元，目的在挽救美國經濟。然而，這項計劃果真達到了預定效果？
未來幾周，QE2即將逐漸結束。Fed主席伯南克說過，這套計劃已 ...
本帖從[寶來點金靈環球通]的即時新聞轉貼過來,其他相關新聞蒐集如下:
鉅亨網: http://news.cnyes.com/content/20110524/KDWV2ECLKRCKV.shtml
華視新聞網: http://news.cts.com.tw/cnyes/money/201105/201105240741681.html
| 歡迎光臨 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On) (http://mikeon88.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |