Board logo

標題: 「末日博士」談經濟:完美風暴開始了 [打印本頁]

作者: King818    時間: 2012-7-12 01:15     標題: 「末日博士」談經濟:完美風暴開始了

世界日報

【紐約記者傅依傑/9日電】
July 09, 2012 02:58 PM

紐約大學教授、有「末日博士」之稱的羅比尼今春曾預言,全球經濟將歷經一場「完美風暴」。他9日稱,現在情勢發展似與預期吻合。
羅比尼5月公開預測四個趨勢, 美國經濟成長停滯、歐洲主權債務危機難解、中國等新興市場經濟趨緩、伊朗問題引發衝突;他稱這四個因素匯合起來,將使全球經濟於2013年陷入一場「完美風暴。」

羅比尼9日說:「2013完美風暴情節正開展中。」羅比尼指出,2008年金融風暴觸發全球經濟衰退,那時各國央行有充裕子彈救市,但現在幾乎彈盡糧絕,無能為力。

上周歐洲央行、英國央行和中國大陸央行不約而同祭出寬鬆措施,試圖提振市場信心,但成效有限。華爾街人士指出,時到如今,歐美央行對全球經濟趨緩很難再有作為。
作者: Matthew0417    時間: 2012-7-12 09:04

半年報出來後,許多好學生的便宜價大幅修正,例如;台積電的23.4、中碳的32.9、華立也從35下調到25.1
這是危機正在開始嗎?
作者: mikeon88    時間: 2012-7-12 10:37

「許多好學生的便宜價大幅修正,例如;台積電的23.4、中碳的32.9、華立也從35下調到25.1」
????????????


同學的盈再表壞掉 ??
Email me
作者: King818    時間: 2012-7-12 12:56

2009年4月份,我在CNBC看到這位狼來了博士,向記者號稱--除非他喊大盤觸底,要投資者以現金為王。
他的話我聽進去了,但也失去了一次參加財富重新分配的機會。事實是2009年四月即是美股觸底反彈的月份。
作者: mikeon88    時間: 2012-7-12 13:23

看總經來抓大盤的缺點是
誤差很大

喊2012年「完美風暴」要來臨了
可能拖到2013或2014年才來
從而錯失了其間1-2千點的大反彈

誤差這麼大,經濟學家還可以自誇很準
可是對股市分析師而言,
早就被嚴以律人的學生或網路鄉民吐口水淹了

其二,經濟分析無法套進一個固定的邏輯架構來得出結論
不能像按盈再表一樣就知道這家公司可不可以買

每次看那些經濟學家在講景氣,
好像都是先下好結論,確定看多或空了
再找幾個指標來佐證
前一陣子說美國經濟不好,是因為房屋開工率不高
現在房屋開工率回升了,又推說失業率降不來
反正指標很多,有正有負,隨便他舉

其三,2008年上半年,次貸危機伊始
我看過投信重金向國外顧問公司
買一篇次級房貸分析報告
寫得很好,很深入
從1980年代美國儲貸危機開始分析
洋洋灑灑20-30頁
我只記得結論是次貸危機影響不大
結果呢 ?!

其四,同樣一個經濟問題,去問10個經濟學家可以得11個答案
像歐債,就有主張撙節的奧地利學派與擴張的凱因斯學派兩種截然不同的療法
對未來經濟的看法,我的兩位會計師朋友,
一個就很悲觀,一個則認為船到橋頭自然直
他們問我,
我說,我的看法就是把兩位的看法加起來除以二

這是為何我不太用心思去分析總經的原因
我的經驗認為,看GDP還是用YoY去判斷最精確
再加上按盈再表,看股價便不便宜就夠了

GDP低點時,持股至少 1/3*
a. 不夠便宜,小買 (5成)
b. 遍地黃金,大買 (押滿)

就這麼簡單,一句話就解決了
難怪我不能成為像科斯托蘭尼或末日博士一樣
被同學景仰的人

作者: vivian(景月)    時間: 2012-7-12 21:36

投資裹還滿常聽到一句話「壞消息多,要買進;好消息多,要賣出」。覺得好有道理,但真要用來實際投資股票,好難。
像現在壞消息一堆,到底是要不要買進 ,那要買多少
想破頭都沒有一個好答案。
還好現在有GDP+盈再表,再加上控制好持股比例。
心情比較不會隨股票上上下下的了。
作者: 王大同    時間: 2012-7-12 22:12



QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2012-7-12 13:23 發表
看總經來抓大盤的缺點是
誤差很大

喊2012年「完美風暴」要來臨了
可能拖到2013或2014年才來
從而錯失了其間1-2千點的大反彈

誤差這麼大,經濟學家還可以自誇很準
可是對股市分析師而言,早就被嚴以 ..
同樣一個經濟問題,去問10個經濟學家可以得11個答案
像歐債,就有主張撙節的奧地利學派與擴張的凱因斯學派兩種截然不同的療法

.

看到一些 經濟學家...或是甚麼末日博士的言語.....我已將其完全歸類..."練憨話" 行列
倒是怕末日還沒來..我看大家資金就先末日了...更搞不懂風暴怎會有完美的
反正只要自圓其說混得過就過混不過再說或再拖....
看到這些經濟學家說的話終於也可以理解一些律師法官朋友們所說:法條不能訂的太白話太死,要文言一點才有比較大的解釋彈性自由心證的空間。

[ 本帖最後由 王大同 於 2012-7-12 22:15 編輯 ]




歡迎光臨 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On) (http://mikeon88.freebbs.tw/) Powered by Discuz! 5.0.0