Board logo

標題: 殖利率大於六% [打印本頁]

作者: mikeon88    時間: 2012-6-23 14:39     標題: 殖利率大於六%

From: jill
Sent: Saturday, June 23, 2012 1:28 PM
Subject: 0623_老師, 我對股票的心態有錯誤嗎

老師你好 :
我是小軒

我知道你是不看雜誌的
但是雜誌很多資訊已經進入我的腦海....若是要完全屏除
還需要一些時間^^
所以想望老師給我一點小小的解答

1.
存股族買進就是希望利用複力的威力,
許多人已經在殖利率大於六%, 就固定買進

(ROE大於15%)
我想等到系統大跌再買進...不過...應該還長遠
所以我這次依舊買3/1~~(ROE大於12%~26%有分別買進)


我們這樣的存股族是否這在殖利率大於六%, 就固定買進
雖然沒有利於不敗之地
但是也沒浪費時間, 不知我這樣心態是對或是錯

還是若是耐心等候
等到完全大跌之際再來承接
這裡我有些矛盾?

這二種方法有一定的基準嗎

作者: mikeon88    時間: 2012-6-23 14:40

http://tw.myblog.yahoo.com/mikeon88/article?mid=1694&prev=1689&next=1691

現金殖利率不是股票報酬率的算法
分類:貴俗價的計算
2012/01/18 15:57

最近老是被問到現金殖利率 (=股息/股價)
投資股票報酬率的算法不是看現金殖利率,
因為買股的報酬不只股息,更大的部份是來自價差

像我買中碳 8 年賺 6 倍,2003-2011年,
其中股息收入總共 34 元,還賺不到 1 倍 (買進成本35元)
另外的 5 倍全來自價差
價差才是股票報酬率最主要的來源

某些人,包括所謂的專家,
之所以會拿現金殖利率來充當股價便宜與否的依據
是因為他們不會算股息折現公式,
股市中會算折現公式的人不超過 1%。
巴菲特班同學既然都知道怎麼算了,
何必還要用一個不準確的方法。

股息折現公式才同時有把股息和價差算進來

有人說股息比較穩定,股價不確定,
所以拿現金殖利率來跟定存利率比較
股息一樣很不穩定,
中鋼2011年獲利衰退了54%,
今年的股息應不到去年 1.99元的一半

跟定存利率比較,
也應該是用折公式所算出來的預期報酬率才對
而非現金殖利率

2003年中碳的現金殖利率 7%(=2.4股息/35買進價)
而我 8 年賺 6 倍的年複利28%(=(7/1)^(1/8)-1)
差很多


作者: 王大同    時間: 2012-6-23 15:06



QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2012-6-23 14:40 發表
http://tw.myblog.yahoo.com/mikeo ... =1689&next=1691

現金殖利率不是股票報酬率的算法
分類:貴俗價的計算
2012/01/18 15:57

最近老是被問到現金殖利率 (=股息/股價)
...

原本我也是存著現金殖利率買股存股的舊觀念,後來發覺mike才是對的,重點是價差(資本利得)而不是股息。
難怪mike都不看雜誌的
這個跟mike的第一本巴菲特選股魔法書 p024 觀念一樣,EPS轉換成Roe得觀念一樣(主要獲利:是價差而非股息),又被雷打中了一次(當頭棒喝)所以重點是P.025 正如凱因斯所說:困難之處不在於有新觀念,而是如何擺脫舊巢臼
高RoE+低盈再率



[ 本帖最後由 王大同 於 2012-6-23 15:11 編輯 ]
作者: erick16899    時間: 2012-6-23 17:40

如果拿了股利,賠了價差
可能要撐很久才能看到實質獲利
作者: ScottH    時間: 2012-6-26 13:49

那可以問看看大家對於房子的看法嗎?
如果手上有自住以外的房子,是該出租,還是出售好呢?
假設年租金報酬率4%,持有5年賣掉的獲利是50%(不含租金,等於年化報酬率8.27%),
那是賣掉好呢? 還是繼續租?
(上述全以現金購買來計算)
作者: mikeon88    時間: 2012-6-26 14:32



QUOTE:
原帖由 ScottH 於 2012-6-26 13:49 發表
假設年租金報酬率4%,持有5年賣掉的獲利是50%(不含租金,等於年化報酬率8.27%),
那是賣掉好呢? 還是繼續租?
(上述 ...

賣房三原則:
1.壞了
2.貴了
3.換更好的
作者: ScottH    時間: 2012-6-26 23:48



QUOTE:
原帖由 mikeon88 於 2012-6-26 14:32 發表

賣房三原則:
1.壞了
2.貴了
3.換更好的

謝謝Michael 的回答。
我想
1. 壞了 - 應該是指該區域的發展停滯,或要開始走下坡。
2. 貴了 - 這個房市沒有盈再表,看過去幾年的漲勢,好像什麼「租金房價比」「房價所得比」都不太管用,
房價還是一直創新高,05年買的人,在09年賣/10年賣/11年賣,很可能都會鬱卒,因為大多數區域現在的房價
比起過去5~10年都還要更高。(當然未來會不會跌,我不知道)
3. 換更好的 - 這個我比較能理解,買到了另一間價錢便宜、地點更好、條件更優的房子
作者: dagunding0407    時間: 2012-6-27 11:29

問題是因為房子貴了而賣掉,可能也再買不到同樣優質的房子,恐怕還得再貼錢才買得起。
如果需要房子住,那沒房的壓力就更大了。
買屋租屋的方式,應該和買股不同。

至於壞了、換更好的,那是一定要賣房子了。




歡迎光臨 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On) (http://mikeon88.freebbs.tw/) Powered by Discuz! 5.0.0