巴菲特班洪瑞泰 (Michael On) - Powered by Discuz! Board

標題: Capital Gain Tax 證所稅 [打印本頁]

作者: mchi 時間: 2012-2-14 11:17 標題: Capital Gain Tax 證所稅

不知道是否有人評估如果這個稅復徵的話, 對股票市場有何影響.

我是因為有這方面的concerns, 所以慢慢的賣出部份持股. 上次因國外所得問過國稅局許多問題, 得到的結論是國外的部份我只能與國外的部份扣抵, 而不能與台灣的收入做扣抵.

如果我投入100塊投資國外股票, 隔一年變成50塊, 我卻不能與國內的收入做扣抵, 但隔一年股票又從50塊變70塊, 我還是賠的, 可是我要交20塊差價的稅, 對我有點困擾.

所以才對這個CGT也有點concerns. 不知有人研究這個嗎??

作者: mikeon88 時間: 2012-2-14 11:59

我不認為政府會笨到去課證所稅，
除了將造成股價大跌之外，
稅收反而減少

要知道市場上80%的人賠錢，僅20%賺錢
假設股價利得20%
個人所得稅是最高的40%
這樣也才 1.6%
(= 20%利得 x 40%個所稅 x 20%的人賺錢)

遠不如證交稅收到的
假設每2周買賣1次，等於1年玩24次
手續費：0.1425% x 2 (一買一賣) x 24 = 6.8%
證交稅：0.3% x 24 = 7.2%

更何況上述假設股價利得20%
是股神巴菲特才有的績效，
市場能有這麼好成績的人應不到1%

而且大部份人的個所稅也非最高級距40%

作者: mchi 時間: 2012-2-14 20:51

Thank you Mike for your input here !!

作者: allen 時間: 2012-2-14 21:31

QUOTE:

原帖由 mchi 於 2012-2-14 11:17 發表
不知道是否有人評估如果這個稅復徵的話, 對股票市場有何影響.

我是因為有這方面的concerns, 所以慢慢的賣出部份持股. 上次因國外所得問過國稅局許多問題, 得到的結論是國外的部份我只能與國外的部份扣抵, ...

國外所得一般個人應該是不用課綜所稅
只是你國外所得來源國給你扣繳的稅很難申請退稅就是了

有國外扣抵的應該是營所稅

作者: mchi 時間: 2012-2-15 21:27

對於我來說, 這個稅應該是可能會課的. 所以我才發問的.

長期推動稅改的重量級學者立委曾巨威，被延攬進入國民黨不分區立委，現在卻變成火線立委，面臨可能擠不進立法院財政委員會的困境，引發外界關注，連馬英九總統都出面喊話，希望讓不分區立委都能適才適所。大家對他抱有期待，因為貧富差距擴大、稅制不公早已惹得民怨沸騰，「Yahoo!奇摩新聞」特別帶著網友們的提問獨家專訪曾巨威，究竟，台灣透過稅改創造公平正義，要怎麼做？

恐進不了財委？曾巨威：我心中永遠有一把尺
曾巨威以財稅改革專業背景進入不分區立委，立法院開議在即，卻因國民黨8位財經立委全數連任，他能否進入財政委員會遭遇很大變數，也備受外界專注。對此曾巨威表態：「我心中永遠有一把尺。」他坦言，過程中有很多現實要去面對，若沒有辦法進入財政委員會，他會降低很大的功能，對國民黨來說，則要接受社會考驗，他希望困難可以克服。

租稅三大塊，台灣其實每一塊都有問題！
曾巨威表示，租稅其實分為三大塊，所得稅、消費稅、財產稅，台灣其實「每一塊都有問題」。以財產稅中的房屋稅為例，一間房子現值的評定，包括建造成本、屋齡、所在位置。但是，當中建造成本的評定標準，30年都沒改過，而現在房子的建造成本一定比30年前高，但卻以30年前標準來評定房屋現值。曾巨威開玩笑說，住帝寶豪宅如小S、大S之類的人，她們繳的每一年房屋稅，還不到她一個月或幾個月的管理費！因為管理費反而還反應了現在的行情。

所以曾巨威認為，租稅改革應該三大塊都要有所作為。但和「公平正義」最相關的，他認為還是所得稅，但目前所得稅中，薪資所得被抓的緊緊的逃不掉，所以上班族都被課稅抓得緊緊的，但其他如土地增值、利息收入、證券交易所得等，都依不同情況課徵或甚至免課，就會產生漏洞。因為能把所得集中在有漏洞那幾項的人，多半是有錢人。因此要解決問題就要各項都公平課稅，雖然做到需要很大的調整，但曾巨威認為一定要開始，不能再停滯不前。

富人稅爭議：有錢人沒有繳到「應該要繳的稅」
「富人稅」也持續引發討論。選後，馬總統曾引用97年綜合所得稅數據指出，少數佔納稅戶0.7％的有錢人，繳稅已佔綜所收入的46.8％，提出「有錢人已繳較多稅」說法，一度讓人懷疑政府的稅改立場？對此，馬總統也明確指出未來稅改方向就是「所得多的繳稅多」。但真實網友的感受真的是這樣嗎？網友「王鳳明」就批評：「富人的稅太輕了！」究竟該如何解讀這現象？

曾巨威指出，執政者要對數字掌握得更清楚，就必須完整去看，問題的真相才會出來。他指出，表面上看起來有錢人確實繳蠻多的稅，但問題關鍵在於有沒有繳到「應該要繳的稅」，如果沒有繳到，就還是不公平。他舉例說明，本來一個人應該要繳 100元，可是他只繳了50元，雖然繳50元是真的滿多的，但因為稅制的不完善，他已經規避了更多應繳的稅！

「起而行」的稅改？今年是難得的契機
但稅改真的不容易，像過去前財政部長郭婉容，就因為證所稅下台。網友「David」就說：「稅改雖說喊得很大聲，但只要很多人出來叫一叫，部長常常都因此下台，稅改退回原點，郭婉容、王建煊不都是這樣？」

曾巨威坦言，稅改不只是對馬總統與新內閣的挑戰，也是對民意理性的考驗！他說：「如果民眾一方面希望政府有新的作為，自己卻又停在20年前的夢魘，會造成一個掣肘的力量。」因此，他向三大「單位」喊話，政府要有能力清楚傳達政策給老百姓，媒體要報導正確，另外就是老百姓，租稅改革牽涉的內涵極端複雜，期待大家能回到多一點的專業與理性。

最後曾巨威指出，希望今年的稅改不再只是討論和尋求共識，更要落實到「行動」（action）層次，先確定輕重緩急的項目，如大家最關心的資本利得課稅，以及不動產的交易所得，而且這是順勢而為，因為不動產已經開始實價登錄了。順著這個勢，比如先找一年或兩年內交易的不動產交易，真正按實價來課稅。重點是一定要展開行動，不能再停留在討論階段，這樣才可能真正邁出稅改的腳步。

作者: mchi 時間: 2012-2-15 21:33

QUOTE:

原帖由 allen 於 2012-2-14 21:31 發表

國外所得一般個人應該是不用課綜所稅
只是你國外所得來源國給你扣繳的稅很難申請退稅就是了

有國外扣抵的應該是營所稅

一般個人指的是什麼? 個人有一定的金額要匯回台灣, 如果國稅局認定這是你的海外所得, 就要舉證. 上次和國稅局說的是個人一年在600萬應是沒問題的, 多出來的就有稅的問題了. 不過, 國稅局有是內部轉了很多人才最後有一個人打電話回給我. 說明這個稅應該連他們自己也不是很明白.

可是稅不是今年沒問題就好了, 過了幾年他找到了, 回來找你, 用的處罰稅率就不是一點點的了.

作者: VincentHsu 時間: 2012-2-16 12:37

證交稅+健保附加稅,若再加上證所稅~果真是中華民國萬萬歲(稅).

作者: allen 時間: 2012-2-16 20:00

600萬的法源是因為
個人所得稅原本不課海外所得的
但是為了租稅公平
所以訂下了把海外加計所得以後給你600萬的免稅額
以稅率20%下去課稅 (所謂的最低稅負制，可以去google)

舉個簡易的例子來說
假設你有台灣所得100萬跟海外所得300萬
總所得400萬國稅局是不會管你的海外所得只課你的台灣所得100萬

如果你變成台灣所得100萬跟海外所得900萬好了
原本台灣所得100萬的部分可能算出來約15萬的稅

加上海外所得共1,000萬後
(1,000萬 - 600萬)*20%=80萬
國稅局會要你補繳80萬-15萬=65萬的稅

所得只要你有辦法舉證不在同一年度的話
每年都有600萬的免稅額

例子跟稅率還有所得都有點粗糙
希望這樣有解答到你

QUOTE:

原帖由 mchi 於 2012-2-15 21:33 發表

一般個人指的是什麼? 個人有一定的金額要匯回台灣, 如果國稅局認定這是你的海外所得, 就要舉證. 上次和國稅局說的是個人一年在600萬應是沒問題的, 多出來的就有稅的問題了. 不過, 國稅局有是內部轉了很多人 ...

[ 本帖最後由 allen 於 2012-2-16 20:07 編輯 ]

作者: polyperry 時間: 2012-2-17 06:37

如果你變成台灣所得100萬跟海外所得900萬好了
原本台灣所得100萬的部分可能算出來約15萬的稅
加上海外所得共1,000萬後
(1,000萬 - 600萬)*20%=80萬
國稅局會要你補繳80萬-15萬=65萬的稅

請問Allen,
如果是台灣所得100萬跟海外所得575萬的情況.
台灣所得100萬的部分扣15萬的稅.
加上海外所得共675萬.
(675萬-600萬)*20%=15萬
所以還不用補稅是嗎?
謝謝.

作者: pony02 時間: 2012-2-17 08:58

請問Allen,
以上面例子,
如果是台灣所得100萬跟海外所得570萬的情況.
台灣所得100萬的部分扣15萬的稅.
加上海外所得共670萬.
(670萬-600萬)*20%=14萬
國稅局是否還會退稅呢?
謝謝.

作者: mchi 時間: 2012-2-17 13:34

QUOTE:

原帖由 allen 於 2012-2-16 20:00 發表
600萬的法源是因為
個人所得稅原本不課海外所得的
但是為了租稅公平
所以訂下了把海外加計所得以後給你600萬的免稅額
以稅率20%下去課稅 (所謂的最低稅負制，可以去google)

舉個簡易的例子來說
假設你 ...

謝謝您的答覆,這些我都了解. Where the shoe pinches is 當初投資美股碰巧賺多了點, 也沒早一點匯回來, 加上在國內的所得是每年近5M的股利, 這些都是報稅資料直接跑出來的. 以不被扣稅為前提, 每年匯1M, 匯一輩子也匯不完的.

我有一個問題是, 如果我今年開始匯錢回來, 舉證這是早幾年賺的錢, 是不是就不屬於這6M的額度中? 如果是這樣就太好了, 不然我只好到國外辦張信用卡.

先說明我不是要逃稅, 有賺我當然要繳, 可是我的問題是很大一部份是在台灣要扣海外所得前所賺的. 所以這不該被課的吧.....

Thank you !!

作者: usmle 時間: 2012-2-17 13:57

mchi
實在讓人佩服
每年國內500W股利+海外投資大賺

作者: allen 時間: 2012-2-17 19:34

回復polyperry：不用補稅
回復pony02：不會退稅
他只是測最低應繳的稅而已不夠要補多繳不退

QUOTE:

原帖由 polyperry 於 2012-2-17 06:37 發表
如果你變成台灣所得100萬跟海外所得900萬好了
原本台灣所得100萬的部分可能算出來約15萬的稅
加上海外所得共1,000萬後
(1,000萬 - 600萬)*20%=80萬
國稅局會要你補繳80萬-15萬=65萬的稅

請問Allen,
如果 ...

作者: allen 時間: 2012-2-17 19:37

你只要有辦法舉證區分成不同年度所得
他只會就單一年度測試是否需要補繳稅

國稅局只有權利課你同一年度超過最低稅負的稅

如果你是屬於不同年度的所得要匯回台灣
只要不超過最低稅負國稅局是不能課你的稅的

QUOTE:

原帖由 mchi 於 2012-2-17 13:34 發表

謝謝您的答覆,這些我都了解. Where the shoe pinches is 當初投資美股碰巧賺多了點, 也沒早一點匯回來, 孕X來的. 以不被扣稅為前提, 每年匯1M, 匯一輩子也匯不完的.

我有一個問題是, 如果我今年開始匯 ...

作者: mchi 時間: 2012-2-20 21:18

QUOTE:

原帖由 usmle 於 2012-2-17 13:57 發表
mchi
實在讓人佩服
每年國內500W股利+海外投資大賺

請把這當成吹牛或是舉例, 因為這對投資人來說沒有任何意義.

作者: mchi 時間: 2012-2-20 21:19

QUOTE:

原帖由 allen 於 2012-2-17 19:37 發表
你只要有辦法舉證區分成不同年度所得
他只會就單一年度測試是否需要補繳稅

國稅局只有權利課你同一年度超過最低稅負的稅

如果你是屬於不同年度的所得要匯回台灣
只要不超過最低稅負國稅局是不能課 ...

Allen....謝謝您用寶貴的時間回答問題.....

作者: pouiiu 時間: 2012-4-5 22:36

證所稅要開徵了跟michael預料的不同

作者: allen 時間: 2012-4-6 07:26

我覺得最悲哀的是  政府找不到財源  就開始增加稅收
適度課稅非壞事
但是像這種稅收  會減少社會大眾的購買力
資源轉到政府  但是政府支出還是一樣浪費
結果犧牲了一般人的購買力  卻換不到什麼效益
真慘......

QUOTE:

原帖由 pouiiu 於 2012-4-5 22:36 發表
證所稅要開徵了跟michael預料的不同

作者: pony02 時間: 2012-4-6 08:44

QUOTE:

原帖由 allen 於 2012-4-6 07:26 發表 
我覺得最悲哀的是 政府找不到財源 就開始增加稅收 
適度課稅非壞事 
但是像這種稅收 會減少社會大眾的購買力 
資源轉到政府 但是政府支出還是一樣浪費 
結果犧牲了一般人的購買力 卻換不到什麼效益 
真 ...

政府的做法很粗糙,先放話,沒配套,然後大家一起討論,結果大家亂猜疑,
造成外資大買,內資大賣,散戶一頭霧水地趕快賣.
政府應該要放話前,先將配套做好,致少方向有了,有問題再修正才對.
現在只能等,同時市場先生也會減價,
等到證所稅的方向有了(聽說散戶不會影嚮),反過來將會是內資大買,外資大賣,
當然股價可能還會續跌,有子彈的人可以歡喜撿便宜,
沒子彈的人只能乾瞪眼.有持股比率的人這次賺到.

作者: mchi 時間: 2012-4-6 11:37

當初會發問這個問題, 主要是覺得這個稅會課徵. 不過神到會知道最終結論, 所以之前已經採取賣出不補的動作. 因為股價已高, 也看不到未來有任何factors可以把基本面再推高一點. 當看不懂, 賣出自然是一種選擇.

不過以今天以600萬來課這個稅, 老實說, 還是覺得這個政府想錢想到瘋了. 600萬應該是計入股利與差價, 並不管你是不是長期投資者. 當獲利已接近600萬時, 首先想到的是稅的問題, 會把手邊股票先賣出做為應對. 不然就會有20%的最低稅賦. 這自然造成某種波動.

老實說, 如不是基於自己是台灣人, 把錢放在台灣也方便存取, 以投資眼光來說, 台灣的公司沒幾家可以稱的上可以放在抬面上的. 以競爭力, 獲利, 風險, 政治力的干擾....加總來考量, 並不是很穩當的投資. 所以慢慢的資金會往更適合的地方移動是很合理的. 直接到國外開戶是最保險的做法, 如此才不會被政府追到.

資金是全球移動, 拿的標準也是全球性的. 當這個地方對資金不是很友善, 自然會有其他地方會來接棒. 政府別天真的以為不課外資, 個人則以600萬為分界性(還不知是不是分離課稅喔!)就沒事, 資金是會找出路的. 當有錢人轉移部份資金往其它地方去, 就是對個地方的散戶最大的處罰.....

In my humble opinion. IMHO

作者: kuenhsieh 時間: 2012-4-6 11:44

看來有錢人又要開始找人頭了

[ 本帖最後由 kuenhsieh 於 2012-4-6 11:48 編輯 ]

作者: leepin88 時間: 2012-4-6 11:56

感覺這次政府課稅的方向是以不課散戶為主，課大戶為目標，以為可以達到公平正義，又能增加稅收。
政府以為，條件不比鄰國差的話，外資就不會跑太遠，當有行情時，一樣會回來（更何況大戶的賺錢工具不止是股票，還有期指）。國內如果沒有其他投資工具比股市好的話，大股東終究還是會留下。而散戶金額太小，課不到稅，只要股市活躍就好。
短期政府只在找如何實施才不會影響股市太劇烈（例如以開徵日起計算，不朔及過往，就不會造成大戶賣壓），所以小弟沒見識的猜測是課定了。

作者: 甜酒釀 時間: 2012-4-6 11:58

對我這種只有小錢的平凡人而言，投資台灣股市其實是最省成本(不管是間接或直接)、最低風險的理財方式，把錢搬到海外所要花費的成本(時間、風險)更高，一動不如一靜。

作者: pouiiu 時間: 2012-4-6 16:55

600萬應該是計入股利與差價, 並不管你是不是長期投資者. 當獲利已接近600萬時, 首先想到的是稅的問題, 會把手邊股票先賣出做為應對. 不然就會有20%的最低稅賦. 這自然造成某種波動.
=======================
600萬有算到股利嗎

例如買股票今年分到股利600萬就要課稅
但如果今年+去年分到股利600萬就不用課稅?
是這樣嗎

作者: cascode8kimo 時間: 2012-4-6 23:17

散戶不能掉以輕心, 我對劉大部長很沒有信心
誰說散戶不課?
誰說最低稅負?
等公佈再想怎麼閃吧!!

也許Mike部位大有妙計?

作者: erick16899 時間: 2012-4-7 11:06

其實證所稅如果納入最低稅負制，是一項很好的政策 
本來高所得就該課稅 
 
如果我們的證券交易所得可以高過最低稅負制的話，還應該以繳稅為榮 
 
這樣才能彰顯課稅的公平正義 
不然可憐的工讀生，時薪一百元卻一塊錢的稅也跑不掉 
誰幫他們伸張正義呢 ?

[ 本帖最後由 erick16899 於 2012-4-7 11:11 編輯 ]

作者: mchi 時間: 2012-4-7 15:22

QUOTE:

原帖由 erick16899 於 2012-4-7 11:06 發表
其實證所稅如果納入最低稅負制，是一項很好的政策 
本來高所得就該課稅 
 
如果我們的證券交易所得可以高過最低稅負制的話，還應該以繳稅為榮 
 ...

革別人的命總是簡單的.......

錢是4腳, 不會只要一個地方投資. 當投資人覺得這地方相對其他地方相對不友善的話, 當然錢就會往那個地方流動. 對我來說, 不需要發成本就能一年收1,000億的稅, 是相當好的事. 來股市的人本來就該清楚這與賭場基本上差不多, 現在賭博在每次交易都和你拿個手續費, ok...就當成是換籌碼. 股利你要抽2%, OK, 我當贏的時候給發牌員吃紅. 現在你要再抽所得稅. 對賭博來說這不見得是公平的事, 特別這個稅有點從贏家那邊把錢拿過來貼補輸家. 這種賭場就不見得被大戶所歡迎. 對於去玩2把, 當做消遣的人當然不是一種負擔. 可是靠這吃飯的人, 可不會把這個當成一種玩笑.

如果股市這麼好賺錢, 大家觀念都這麼好, Mike靠啥賺錢呢? 因為大家早就都是好野人了. 這個稅你說很公平, 可是我覺得課不到要的稅額. 反而顧用更多的公務員, 花更多的成本, 收取減少的稅金. 因為靠這吃飯的人是不會擔呆呆的站在這等你來課稅的. 早就把資金移動到相對成本低的地方.

大家如果都要公平, 為何不從18%去討論? 從公務人員的薪資, 退休後領的月退俸更多卻不用繳健保費, 電子業的投資獎勵, 工業用電對工業的補貼.....etc. 不公平的事很多, 你光是想股民錢很到賺的, 股利收錢, 要繳2%健保費, 現在要繳稅. 把成本提高了, 則投資股市或許不是一件值得做的事了.

有些人是沒關係的, 像前陣子幾個電子大亨轉籍成為新加坡人, 可是一但成本提高, MM造市者也離開, 以後的股民要賺錢翻身的時間會拉的更長. 年輕的一代要靠買股賺錢變的更不可能. 因為這些多多來的成本都要price-in到股價上去做折扣的. 當然股價就會拉低.

先說明. 我的持股從我第一次在這邊發言時就已經降的很低了, 主要是這個factor影響到以後的人. 對我壓力是一點都不大, 在這邊只是就事實討論. 當然如果股是跌到3000點, 我也很樂於買進來繳稅的. 因為3000點maybe it is a steal !

Cheers!

作者: jet1029 時間: 2012-4-7 18:07

想請教各位前輩,
對於證所稅若真的開徵,在股市的操作策略有需要改變嗎 ?
GDP低點至少買1/3, 但股價不夠便宜則最高5成持股!
這項原則有需要修改嗎?
若沒有, 那我應該可以不理會甚麼證所稅或是健保2%嗎?
(股市相對高點總是要找理由或是藉口讓他跌下來,而且這個藉口必須要讓大家相信很嚴重才能生效,
就像去年底歐債風暴有人說財神爺披著歐債風暴的外衣上門,結果大家拒他於門外)

因為若只是單純於便宜價投資好公司,
跌20%再加碼第二批買入,進行長期持有,享受複利效果,若貴了再賣掉換便宜的投入!
應該也不用管成交量低迷或是甚麼國際或國內大利空吧?
顧好自己有持股的公司就好了不是嗎?

作者: dagunding0407 時間: 2012-4-7 22:21

我覺得管他稅不稅,如果能跌下來就是好機會
本來巿場上就是有許多雜音,不然怎會有便宜可撿呢?
大家保留了那麼多現金,現在應該是摩拳擦掌等買點了吧!!

作者: mishimapaper 時間: 2012-4-8 00:32

QUOTE:

原帖由 dagunding0407 於 2012-4-7 22:21 發表
我覺得管他稅不稅,如果能跌下來就是好機會
本來巿場上就是有許多雜音,不然怎會有便宜可撿呢?
大家保留了那麼多現金,現在應該是摩拳擦掌等買點了吧!!

希望劉憶如可以多幫點忙繼續炒作證所稅的議題讓台股大崩盤吧，
要炒作其他大利空的相關議題通通都行，
當然也希望陳冲不要再護盤了，這樣一直護盤真的是在害大家散戶想買便宜股票都很難買的到！

作者: elaine 時間: 2012-4-8 10:53

我是看跌的
可是我不賣我在想
我買的股票到底好不好
其實獲利能力都不錯
台灣以外的國家有很糟嗎?
好像也沒有
就像一場內亂
等待下跌的時候也沒甚麼好做的
每天看證所稅怎麼演把避稅招數學起來留者以後用

作者: marskjj 時間: 2012-4-8 11:49

若真要課證所稅，不管怎麼課，能夠讓股票的股利或價差所得超過所訂定的標準，也許只有利用人頭的方式才比較能避開被課到稅。
一般小散戶要用人頭避開被課到稅，只好利用自己還未進入就業市場的小孩或孫子來當人頭，也許政府在用變相的手法強迫人民多生育來避免人口老化…
如果有辦法能持續在股市賺到錢，多生幾個小孩也許還負擔得起吧…
唉，上有政策，下有對策，也只能等政策確定才能擬定對策，目前有太多利空因素陸續要來干擾，只好先縮手等待利空出盡穩定不跌再進場了…

作者: dragli 時間: 2012-4-9 10:43

我一直以為證所稅扣的僅僅是低買高賣時的資本利得,

至於每年分紅股利所得,
不是已經併入綜合所得稅去申報了嗎?
(每年都會收到股票所屬公司的股利扣繳憑單不是嗎?)

請大大釋疑,謝謝!~

作者: mchi 時間: 2012-4-9 11:27

其實課這個稅.....公平正義是拭目以待. 不過, 大股東不知會不會後影響. 往後新公司要 IPO的, 一上市股東持有成本就升高, 賣出股票都會在證所稅最低稅負600萬這個池子中. 我想, 除非我真的沒地方可以上市, 不然我是不會來台上市的. 因為這樣的成本是比其他地方高的.

其他地方的費用或許高, 可是上市的成本都是公司在付, 而非個人. 所以在台灣上市的公司應是一. 愛台灣型的. 二. 我沒地方可以上市的. 所以這個稅可能讓之後要IPO的公司的品質變的沒那麼好.

作者: angusleo 時間: 2012-4-9 17:10

QUOTE:

原帖由 mchi 於 2012-4-9 11:27 發表 
其實課這個稅.....公平正義是拭目以待. 不過, 大股東不知會不會後影響. 往後新公司要 IPO的, 一上市股東持有成本就升高, 賣出股票都會在證所稅最低稅負600萬這個池子中. 我想, 除非我真的沒地方可以上市, 不然我 ...

公平正義??? 誠品員工認股一股17元，興櫃一上馬上價200元，請問科稅有影響嗎? 呆呆@_@
3~5年上市以後，股價預計要拉到500，員工都等倒貨的......... (突然感覺一股陰風吹向我的回憶)

作者: mikeon88 時間: 2012-4-10 08:14

From: jill
Sent: Tuesday, April 10, 2012 12:47 AM

老師您好:
我是小軒
長期持有影響會多深遠？或者完全不影響
因為我果樹種下去, 希望能一直持續領股利而不變動
除非股價高漲或是老師當初所提問題發生才會調動？
謝謝您的解惑

作者: mikeon88 時間: 2012-4-10 08:14

GDP低點時，持股比率不宜低於 1/3*
若股價仍不夠便宜則持股最多 5 成

作者: marskjj 時間: 2012-4-10 21:04

雖然還是要以最後定案為主
但最新情況看起來傾向大小通吃，沒有600萬門檻…
人頭戶方法沒得用了…
有能力的就變外資看看能不能避開…

作者: maxmilian 時間: 2012-4-11 02:17

QUOTE:

原帖由 mchi 於 2012-4-6 11:37 發表
不過以今天以600萬來課這個稅, 老實說, 還是覺得這個政府想錢想到瘋了. 600萬應該是計入股利與差價, 並不管你是不是長期投資者. 當獲利已接近600萬時, 首先想到的是稅的問題, 會把手邊股票先賣出做為應對. 不然就會有20%的最低稅賦. 這自然造成某種波動. .
...

現金股利其實發放時已經被政府課過一次稅，所以才會有兩稅合一。
所以不認為600萬會計入現金股利。

至於資本利得，也就是差價的部分，在考量到除權除息的因素後，
而且不能納入股利部分，所以會變得很複雜，。

再來是如果賺錢要繳稅，那麼虧錢可以抵稅嗎??
現在最有可能的證所稅方案是最低稅負制，免稅額有600萬的門檻，
其實大部分的散戶是達不到這門檻的，所以這個方案採行的阻力最小。

其實很多人搞不太清楚最低稅負制基本稅額這東西，
基本上這稅法從95年就開徵，去年還加入了海外所得，
建議也可以參考財報狗之前的文章。

[ 本帖最後由 maxmilian 於 2012-4-11 02:26 編輯 ]

歡迎光臨巴菲特班洪瑞泰 (Michael On) (http://mikeon88.freebbs.tw/)