「配息至少40%」也會剔除掉高成長的企業 ?

巴菲特班洪瑞泰 (Michael On) » 討論區1 » 「配息至少40%」也會剔除掉高成長的企業 ?

mikeon88

管理員

UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6324
用戶失蹤天數 10

111.243.12.32

發表於 2011-12-21 07:20 資料主頁文集私人訊息

「配息至少40%」也會剔除掉高成長的企業 ?

http://tw.myblog.yahoo.com/mikeon88/article?mid=1683&prev=1569&next=1682

「配息至少40%」也會剔除掉高成長的企業 ?

同學問，我提出「配息至少40%」的條件，
用來排除作假帳打腫臉充胖子的公司，
也會剔除掉高成長的企業 ?

可能，不過基於穩健原則，又何妨 !!
這就像買鴻海或中碳的差別 ?
前者配息低，後者高配息
一個令人睡不著覺，一個睡得香甜

我買中碳8年賺6倍也不賴 !!

pouiiu

同學

UID 881
精華 0
積分 0
帖子 349
閱讀權限 99
註冊 2011-10-14
用戶註冊天數 4589
用戶失蹤天數 1927

124.9.235.74

發表於 2011-12-21 20:00 資料私人訊息

「配息至少40%」也會踢除掉高成長的企業 ?
================
踢除就踢除踢除後留下高成長+高配息的股票才是王道

polyperry

同學

UID 185
精華 0
積分 0
帖子 1011
閱讀權限 99
註冊 2011-3-19
用戶註冊天數 4798
用戶失蹤天數 526
來自 886

118.171.118.158

發表於 2011-12-21 21:07 資料私人訊息

買=息1/(1+r)+...+(息8+賣)/(1+r)^8
(1)配息>=40%,息1...8高,則賣價低.
(2)配息<40%,息1...8低,則賣價高.也就是要期待8年後股票能賣個好價錢,相對(1)是不保守的做法.
所以正如 Mikeon 桑所說,配息至少40%是基於穩健原則.