Dear mike 這回文有我看到，我不追究，我只是想要改善我的生活，不是來與人結怨。
我就說說我看到的錯誤吧!!敬請指導錯誤。

我一開始是發現怎ROE都喜歡用杜邦方程式(The DuPont Formula)來解釋，
而且ROE來有兩種解釋...
(1)股本回報率Return On Equity
(2)股東權益報酬率Rate of Return on Common Stockholders' Equity
覺得很怪，但我們所說的應該是Return On Equity。

而且翻講義時發現，ROE在分母部分，有說到會計上與我們所用的不同，
我們是年初=年末淨資產，會計上是(年初+年末）/2，所以就覺得有問題，
而巴菲特用的，是前者以股東角度，衡量公司獲利狀況。
所以第1.差異就是計算採用數據不同，
但是大部分人會同意說除以2是比較保守的計算方法，直接以年末淨資產紀算是過分樂(悲)觀。

再來就是不管(1)或(2)都可以拆成杜邦方程式，覺得越來越詭異了。
於是對"杜邦方程式"感興趣，所以去找杜邦方程式的相關資料。
在維基百科上，我找到這種分析模式稱作杜邦分析，是杜邦公司發展出來，
起因用於自身公司管理階層，為了分析ROI，利用數學想法，拆成兩項。

Return on Investment (ROI)投資報酬率 = 投資利潤 / 投資回收率，所以又變成......引自WIKI
所以可以跟股東說，公司的投資報酬率是這兩項決定的。

而ROE拆成三項也是這該念，利用數學方法，把參數變多，但事實上，
要以杜邦分析去分析，目前看到的可以拆成如下...
...引自WIKI
參數有5項，是不是可以更精確分析，本來以為是，所以MIKE說錯了，
但是...我又想起博達的超完美財務報表，
所以第二個就是杜邦方程式完全是依靠財報，所以有假報表的風險。

再來就是雖然公式一數學方法合理，但荒謬在哪裡，我想了很久，不知道我這樣解讀對不對...
杜邦分析模式，其實是杜邦公司領導階程，為了讓股東了解自己投資報酬率有那些因素影響，
如以ROI=AxB，公司跟股多說往年今年A跟往年一樣，ROI下降了是因為B的影響，
股東項財報看了看，真的耶，所以公司又說了，所以未來我們會對B做改善，以維持ROI。

股東把這討論解讀成...我要開始分析A與B的變化，到底是哪個影響我的利益，
一有下降趨勢，開始預測這公司本年度可能對股東不好，股票脫手。

以此杜邦模式來分析ROE，對於是股東的我們真是一種荒謬，
知道ROE因某個參數要變差又如何，我們又不是領導階層有辦法去改變參數的大小嗎?
感覺好像只有賣股票才用的到...
但我們看ROE是要選好學生，有穩定的獲利，
用計算出賣股票的考量參數來當選股條件，怎想都覺得怪。