S&P對美國降等簡直就是一大笑話.這些信評公司(moody, fitch)在次貸危機時候,早就沒有信用了.看看他們當時對那些wall street的大手金融業的信評都是高的評等,結果??現在給美債,法債等降等只是唯恐天下大亂!!

我個人認為長期來看美債還是3A,
被降評是短期的!
如果信評看長期的話,次貸那次就不會錯評!!

之前不是只有出錯，是錯的很離譜。的確，犯錯的，可以有機會再作，但是必須跟大家說他們做了那些修正來避免再犯錯。目前沒有看到這些訊息。如同老巴說的，美國國債還是3a的，因為它是世界儲值貨幣。

我覺得分兩個層面來看:
評定的標準到底是相對的還是絕對的?
如果說是相對的 美債應該是AAA等級
妳還能把資金轉移到更安全的金融工具嗎?
如果是絕對的(條件)來評判 美債早就不符AAA等級了

我認為標普就是因為金融風暴被罵慘了
所以變的極為小心謹慎
信評本來就應該是領先指標
提早指出可能的風險所在
如果黎曼兄弟都倒了 才說它的評等是垃圾級 (落後指標)
哪我們同學大家都可以看報紙開信評公司

所以這次它因為小心過頭
就先降了美債評等
結果捅到美國政府這個大蜂窩

因為是世界儲值貨幣所以應該是3A??好難懂!!

我的想法很間單,把美國當作是一間負債很高的企業集團,但美國有很多優秀的企業會一直幫集團賺錢,
所以只要美國做一些控管,比如說削減成本啦等等,美債長期來看還是3A

不會難懂啊。就印鈔票來還就好了。對不起，我用很白的話來回，不是用甚麼高深的貨幣理論，財政政策來回答。
所以重點是歐債，不是美債。