大家好，如題如果想投資美股請問 AMD 或 Intel 哪支可以買呢 AMD 已經大漲過一波了且分析師看好它 2018 表現 但如果看盈在表 似乎 Intel 比較可以長期持有，想問美股專家哪支比較適合呢 謝謝!

同學，先複習講義吧，漲跌不可知，貴淑才可知，買股票是買淑價不是買分析師看法，如果以分析師看法為考量，股票是抱不住的，會常常賣來賣去。

撇開其他的不說 假如今天我是消費者要組電腦 我會選intel的處理器

Intel 先前接近淑價，9/08買入在$35.25價位。
目前+6.3%績效。
Intel 財報：
http://www.rocketfinancial.com/Financials.aspx?fID=414&p=1&pw=13620&rID=1&tID=1&stID=1

當然還是依照盈再表為主囉~
就個人淺見，在半導體上他還是雄霸一方。
大家都喜歡玩數字遊戲 (14nm, 10nm, 7nm,.....) 但實際上的製程能力要多方面去看；
例如 閘極的線寬、電晶體的密度、線距...等因素。


Intel 跟 tsmc 比較不同在於， Intel 主要是對自家晶片從設計到製造幾乎一條龍，就單以 CPU 來說，
他的 X86 CPU技術與架構領先世界，甚至幾乎可以說在CPU架構與設計沒人比得上Intel.


而 tsmc 則是以製程技術為導向 (雖然內部有晶片設計部門)，畢竟他是代工廠要負責好幾家客戶的晶片生產。
很多人都會覺得 tsmc 的製程能力比 Intel 還要厲害，這部分敝人就持保留態度，可能需要真正在做前段 device 的
專家才能回答，不過可能要小心 PIP.
網路上有一些有趣的文章大家可以參考
https://technews.tw/2016/07/25/intel-tsmc-samsung-node/

[ 本帖最後由 Trytrylook 於 2017-9-27 10:16 編輯 ]

巴班同學高手如雲吶

多謝同學們的回應

3D IC (包含封裝技術)將會是2D 微縮到物理極限後的另一重要技術發展,話說已經如火如荼展開了.
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170609000072-260202
張忠謀：晶圓代工不是成熟產業2017年06月09日 04:10 涂志豪／新竹報導

晶圓代工龍頭台積電昨（8）日舉行股東常會，董事長張忠謀在回應小股東提問時指出，半導體製程雖然持續微縮，但以平面2D製程來說，離物理極限還有8∼10年，現在進入3D製程後可以延續相當多年，對半導體技術持續進步相當樂觀。另外，半導體市場雖然2000年後成長趨緩，但晶圓代工不是成熟產業，台積電的表現會比產業平均更好。
台積電股東會中有小股東提問，半導體技術及材料是否已達物理極限？張忠謀表示，若是以平面2D製程來看，晶片製程微縮且尺寸愈來愈小，但相信離物理極限還有8∼10年，何況現在已經進入3D製程，許多記憶體已經改用3D架構，所以若考量到3D製程的成效，還是可以延續相當多年。整體來看，對於半導體技術製程繼續進步相當樂觀。
對於小股東提問晶圓代工是否已是成熟產業，張忠謀回答，這完全看如何定義什麼是成熟產業，台積電成立到2000年這段時間，每年的年複合成長率（CAGR）達40∼50％，2000年之後，整個半導體市場年複合成長率只有4∼5％，但台積電的成長總是比產業平均高，過去5年台積電營收的每年複合成長率都超過10％，主要動能來自於智慧型手機市場，未來幾年目標是每年做到5∼10％成長，現在看來仍可達到這個目標。
張忠謀強調，不認為晶圓代工或台積電已處於一個成熟產業，因為成熟產業的市場年複合成長率會比5∼10％更低，台積電的成長情況還沒有到進入成熟產業的階段，而且表現還會比產業平均水準更好。
張忠謀表示，台積電可以維持領先，表現優於產業平均水準，主要有三個特質：一是技術上保持領先；二是製程能力上可以比同業要好，特別是韓國（指三星）及美國（指英特爾）等同業；三是具備誠信，這是與客戶做生意的態度，誠信會使得客戶對台積電信任。
有關近期東芝半導體將招標出售一事，張忠謀表示，東芝切割記憶體事業獨立並招標，看來仍是處於一片混亂當中，台積電在今年初的時後，也花了6∼7個星期時間積極加入，當時是考量台積電除了晶圓代工本業繼續升級外，能否再找一個出路。不過，這個案子在積極參與及評估6∼7個星期之後就停止了，這段時間與許多當事人討論後，發覺參與招標將與台積電策略方向不符合，對策略互補作用太少。不過，半導體產業中這種機會常常會有，台積電的確也隨時在注意。
(工商時報)

[ 本帖最後由 Friendk 於 2017-9-27 18:23 編輯 ]

AMD靠著新cpu ryzen threadripper系列快趕上intel所以從2塊多漲到12多 漲了好幾倍你還敢買嗎？intel是出了名的牙膏廠 對消費者非常的不友善 獨霸市場 每年出的cpu效能都擠一點點又賣的非常貴 還時長
換晶片 換腳位  。需要用專業軟體的還是乖乖的買intel ，軟體公司對intel cpu優化比較多

今日盤中漲7.3%
Intel Q3財報超越預期 股價寫17年來新高
半導體公司 Intel (US-INTC) 週四公布第 3 季財報，營收與每股盈餘表現皆高於華爾街預期，主要營收來自用戶端的服務，以及數據中心的收入，公司未來展望，看好人工智慧與雲端服務的發展。

Intel 主要財報數字如下，經調整後的每股盈餘為 1.01 美元，遠高於《湯森路透》預期的 0.80 美元。

整體營收為 161.5 億美元，高於去年同期的 157.8 億美元，用戶端的營收共 88.6 億美元，為最主要的營收來源，高於 StreetAccount 預期的 47.9 億美元，數據中心的營收 48.8 億美元，為第二主要營收，亦高於預期的 47.9 億美元。

Intel 調高營收目標，整年營收將上調至 620 億美元，比原先預估多 7 億美元，每股盈餘將從 3.00 美元上調至 3.25 美元。

第 3 季純收益為 45.2 億，比去年同季高出 34%。

英特爾股價週四 (26 日) 上漲 1.4% 以每股 41.35 美元作收，創下自 2000 年 11 月以來的新高水平。

Intel 股價日線走勢圖 (2002 年至今表現) 儘管第 3 季的主要營收來源還是客戶端，但由於 PC 市場的下滑，Intel 將逐漸轉移事業重心。

公司預期投入新領域，如人工智慧與雲端計算等。

日前公司也宣布，將與 Facebook 合作，提供數據中心 AI 晶片。

英特爾晶片設計嚴重瑕疵

英特爾晶片設計嚴重瑕疵英特爾宣稱別的廠家晶片也有同樣問題，它們已經在設法解決，將提供更新用的軟體和韌體。
專家說，修復程式會減慢電腦運作速度，最嚴重可能達到三成，英特爾說，多數使用者應該都不會有太明顯的感覺。

率先揭露這個消息的英國媒體說，英特爾晶片瑕疵可能也會影響到亞馬遜、微軟和Google等雲端電腦平台。

英特爾的股價在消息曝光之後，星期三盤中大跌將近百分之6，收盤下跌百分之3.4。

原文出處 https://www.msn.com/zh-tw/news/world/%E8%8B%B1%E7%89%B9%E7%88%BE%E6%99%B6%E7%89%87%E8%A8%AD%E8%A8%88%E5%9A%B4%E9%87%8D%E7%91%95%E7%96%B5/ar-BBHQqhN

[ 本帖最後由 benson2003 於 2018-1-5 10:40 編輯 ]

https://arstechnica.com/information-technology/2018/01/intel-ceos-sale-of-stock-just-before-security-bug-reveal-raises-questions/
今天翻新聞看到CEO出脫手上持股所以我推測應該是這個消息導致盤中最多跌到5.5%，但是說實在話Intel去年初在ATOM (C2000平台)發生LPC異常問題可能導致系統完全不開機的情況發生，後續也僅發佈說在主板端可以進行線路上的補償來修正此問題，以市佔率來看Intel還是遠遠超過對手，我自己買電腦也是只會選Intel的CPU平台
https://technews.tw/2017/02/15/intel-atom-chips-have-been-dying-for-at-least-18-months/

Intel在cpu有什麼可以大幅提升cpu性能的專利，感覺好像都是amd提出的？

感覺現在cpu用的還是當年k8時代amd完成的技術（超線程，64位，集成內存處理器，異架構核顯，統一匯流排）intel之所以擠牙膏，是不是跟amd沒有開發出新的技術也有關係

Intel在微架構領域目前無人能敵吧…
比如uop cache這個是x86領域的大殺器，早年的trace cache也是Intel先實現的NENI結構的L2
Slice的LLC，這個比zen的要好，尤其是對那些多核交互的程序
256bit的avx，hpc大殺器∼100層的unified rs預測器精度也是無人能及的狀態amd確實很好，但是還是要客觀一些…

第一，超線程不是AMD提出的，超線程不是AMD提出的，超線程不是AMD提出的。
超線程也不是Intel的HT，而最早叫做SMT，SMT的誕生是一個複雜的故事，不過可以告訴你的是，和任何企業的關係不大。
最早實現超線程的也不是AMD，IBM最早，Intel次之，AMD最晚。
說實話Intel從AMD身上學來的技術不算多，64位處理器，多核處理器這是最大的貢獻，也給CPU帶來了最大的提升。因為Intel當年在單核提頻的怪圈裡出不去。
其實AMD和Intel直接只不過是兩家公司的商業競爭，AMD出現了新技術，Intel必然出新技術反制。
事實上，Intel提出的革命性技術比AMD多得多，只不過大家都沒怎麼在意而已，因為在印象里，這只不過是一個大企業應該做到的。

AMD太窮，常規玩法掰不過Intel，只能是靠一些革命性的技術撐門面，所以弄出來CPU就趕緊上市，新技術還沒打磨好就要上市，否則又開始沒錢，又開始窮，就是這樣一個個循環，AMD才苟活下來。
就像電燈一樣，最早發明它的人是英國的斯旺，而世人們記住的，卻是愛迪生。最早發明交流電的是法拉第，被人們記住的卻是特斯拉。

我這裡目前知道Intel Xeon有幾個黑科技，這些都不是農企AMD的強項，未來Intel的對手是ARM，不是AMD：
虛擬化，ARM比Intel慢2倍。。。AMD不行

QPI，十年前的東西，multi socket延時比ARM小2~5倍。。。AMD不行

分支預測，ARM會在2020年追上，目前MPKI差10倍。。。AMD估計不行

內存控制器，ARM正在追趕，AMD一般般

AVX，ARM跟Fujitsu合作在搞，估計得2020年了，AMD交叉授權

超線程，ARM正在搞，主流也要2020年。。。AMD一般般

Optane，ARM站錯隊了，AMD沒有

[ 本帖最後由 benson2003 於 2018-1-5 22:22 編輯 ]