在股市或房市高點會教人保守的老師沒幾個，
一昧喊多、不會看空的理專、投信、上市公司老闆的話，
我多半不信。

每每聽到老師所說的話....

總會不自覺的多看幾次

受教了

FB和Line也有一堆營業員成立的投資社團，
假討論之名，在鼓勵交易，
這樣營業員才有業績。   
   
這些營業員賺手續費,卻心知肚明投資人損失的會是本金.
搞不懂這樣賺來的錢怎會用得心安,還是社會變遷道德已淪喪.
但我寧可相信自己獨立思考的能力,也深信某些價值觀不會隨時間改變,也願意實踐遵行.

問題是多數人反而認為常常報明牌的營業員、理專和老師才好，才有料。

我發現這幾年來不喜歡思考,直接要答案的人越來越多,以至於很多人對事物的了解都很淺薄(或者說根本不了解).
正如Mikeon桑所說的..."報明牌"的營業員...理專(理財"專員")和"老師",這些假專業正好給不願獨立思考的人有攀附的依據.
真放空搭上假專業,損失的是辛苦存來的本金.
   
   
   
但在這幾年我對Mikeon桑教的價值投資的了解/實行,我寧可對價值投資深信不疑.

CBI我之前也在注意它, 後來發現它有很大一部分是做石油產業的設備, 我就遲疑了...

今年的好料，就是童鞋報的明牌  9951

現在多是在等待有什麼變貴了, 可以準備賣了！

空屋市值佔GDP逾3成〔記者徐義平／台北報導〕全國囤著不用的空屋，價值竟高達近5兆元？根據內政部營建署去年發布空屋率報告，全國空屋將近85.69萬戶，若參考內政部實價網去年揭露各區住宅成交均價，再將空屋戶數換算成價值，推估囤著不用的資產竟高達近5兆元，占去年GDP比重逾3成。

• 

  全國囤著不用的空屋，價值竟高達近5兆元。（資料照，記者陳韋宗攝）

德明財經科技大學副教授花敬群指出，價值5兆元的空屋，假如能有效利用，釋出市場出租，假設租金收益率為2%，一年樂觀點可創造1000億元產值，對比主計總處統計不動產一年創造產值1500億元，大增近7成，如今卻只是空著不用，造成一年損失1000億元產值。
根據內政部營建署去年9月發布的2013年低度使用（用電）住宅報告、即空屋統計，調查標準主要以月平均用電數低於60度就認定為低度使用住宅，通常冰箱長期插電及一週使用兩次電視，便會超過60度用電量。

桃園、高雄空屋比率高其中全國空屋數約85.69萬戶、占全國住宅存量比率約10.5%，台北市空屋約6.63萬戶、占比約7.55%，新北市空屋約11.77萬戶、占比約7.83%，桃園市空屋約8.19萬戶、占比約10.95%，台中市空屋約9.91萬戶、占比約10.36%，台南市空屋約6.73萬戶、占比約10.38%，高雄市空屋約10.84萬戶、占比約10.83%。

若將空屋數換算成價值，並依據內政部實價網2014年六都住宅成交均價進行概算，其中北市每戶成交均價約2132萬元、新北市約1067萬元、桃園市約596萬元、台中市約620萬元、台南市約343萬元、高雄市約558萬元，以此做為換算基礎，概估北市囤著不動的空屋價值竟高達約1.41兆元、新北市高達約1兆2558.59億元、桃園市約4881.24億元、台中市約6144.2億元、台南市約2308.39億元、高雄市約6048.72億元，總計六都空屋價值概算竟高達4兆6076.3億元。

學者：提高稅金打囤房對此，政治大學地政系教授張金鶚指出，過去因持有成本太低，加上利率低，養房、囤房根本很輕鬆，因此提高包括房屋稅、地價稅等持有稅，讓囤房族感到持有成本加重，才會願意釋出空屋。
此外，政府應該輔導這些空餘屋釋出市場出租，而非拚命再蓋住宅，透過代管代租，並給予屋主租稅部分免稅優惠，透過棒子與胡蘿蔔均有的方式，讓空屋更有效利用。

QUOTE:

[ 本帖最後由 chenleon1 於 2015-4-8 10:17 編輯 ]

Michael說的很有道理個人深表贊同.

寬鬆的貨幣撐著目前的資產價格, 貨幣收縮時, 泡泡破滅始.

最近年報出來, 查了一下, 心得如下電子產業股, 與龍頭台積電比,
傳統產業股, 與中碳比,
名單上, ROE 若沒比它高的刪除, 報酬率沒比它高的也刪除
哇! 好像沒幾家, 可見都不能買了