標題: PBI ?
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6305
用戶失蹤天數 0

111.243.10.14
分享 
發表於 2012-9-10 12:28  資料 主頁 文集 私人訊息 
PBI ?
Right Sun  於 2012/9/10 下午12:22 寫道:

Dear Mike,
however, i don't under stand the result of "PBI" in NYSE.
the ROE is n/a, and the 淨值(NAV?) are negative.
may i know the reason why?
Tks.

頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6305
用戶失蹤天數 0

111.243.10.14
發表於 2012-9-10 12:30  資料 主頁 文集 私人訊息 
買回庫藏股買到淨值變負的



頂部
anddi
同學




UID 1655
精華 0
積分 0
帖子 59
閱讀權限 99
註冊 2012-5-4
用戶註冊天數 4368
用戶失蹤天數 4090

203.69.130.249
發表於 2012-9-11 10:28  資料 私人訊息 
一般淨值為負的,會用ROIC來評估,PBI過去幾年的ROIC都在10~15%,差強人意
PBI:Pitney Bowes提供辦公室設備及服務,包括影印機、傳真機及郵務自動化設備,是世界最大的郵資秤重表製造商
不過觀察其成長性,平平,但現金很強。股利率11%,且一直買庫藏股,不過有一點我不解,前幾年買庫藏股時,當年有舉長期借款來投資庫藏股,似乎過於積極。但這幾年這個現象到沒有出現。
此外,華爾街沒有大行cover這家公司,公司名稱乏味冷門、落難、行業不吸引人,屬於很多價值投資者挖寶的可能標的。
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15453
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6305
用戶失蹤天數 0

111.243.10.14
發表於 2012-9-11 12:28  資料 主頁 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 anddi 於 2012-9-11 10:28 發表
不過有一點我不解,前幾年買庫藏股時,當年有舉長期借款來投資庫藏股,似乎過於積極。但這幾年這個現象到沒有出現 ...


這一段話邏輯矛盾,
正因為它是收現金的公司,
可以全靠舉債來經營,
而同學卻又批評它舉長債,
前後矛盾了

舉長債去買回庫藏股,
以長支長並無不妥,
以短支長才不好
頂部
anddi
同學




UID 1655
精華 0
積分 0
帖子 59
閱讀權限 99
註冊 2012-5-4
用戶註冊天數 4368
用戶失蹤天數 4090

60.251.170.34
發表於 2012-9-13 11:13  資料 私人訊息 
了解,言簡意賅
"以長支長並無不妥"
感謝
Anddi
頂部
smile
同學




UID 1020
精華 0
積分 0
帖子 51
閱讀權限 99
註冊 2011-12-16
用戶註冊天數 4508
用戶失蹤天數 190

114.36.190.22
發表於 2017-11-18 23:32  資料 私人訊息 
這支股票在Googlefinance的P/E是21.35 而盈再表上的P/E是6 兩邊的數據怎麼會差這麼多?
請問有人知道問題在哪裡呢?
謝謝指導!
頂部
Joe
同學




UID 2
精華 0
積分 0
帖子 2090
閱讀權限 99
註冊 2011-3-16
用戶註冊天數 4783
用戶失蹤天數 1963

175.33.115.207
發表於 2017-11-19 09:17  資料 私人訊息 
盈再表是抓常利=淨利-非經常利益-少數淨利

Google 是淨利
頂部
smile
同學




UID 1020
精華 0
積分 0
帖子 51
閱讀權限 99
註冊 2011-12-16
用戶註冊天數 4508
用戶失蹤天數 190

114.36.190.22
發表於 2017-11-19 09:44  資料 私人訊息 
Joe桑,謝謝。
頂部